今天的熱點是劉強東，還有一個對劉強東和京東口誅筆伐的鈦媒體創始人趙何娟。
劉強東因為被冠以“性侵”的罪名紅火了半年了，京東因為最近的組織結構調整、幾個高管離職和快遞員薪資結構調整，成了“明星企業”。關於劉強東“性侵案”的動態和京東的一些動作，都能被社會所關注。
趙何娟作為一個女性，一個女性創業者，對劉強東的抵制似乎是可以理解的。她向劉強東喊話：“作為男人向這位大學女生道歉”。筆者分析，趙的行為，一是憤慨，二是借勢。作為一個女人，對一個有“性侵”問題的企業家，自然有鄙視的資格；同樣作為女人，情緒化的把對劉強東的鄙視，牽扯到京東頭上，好像也說得過去。
在趙何娟等媒體人眼裡，劉強東可以和京東較為緊密的聯繫在一起。畢竟，劉強東是京東的創始人，對京東的品牌、運營和影響力都有決定性影響。但是不容忽視的是，京東已經是一個社會性企業，與劉強東應該是有區別的。即使劉強東真的是主觀故意“性侵”，京東也是無罪和無辜的，京東的供應商和員工也是無辜的。
很多媒體的質疑，其實都會有蹭熱的嫌疑。經常譴責流量企業和人物的媒體，幾乎就是一個負面集納平臺，想找誰家的黑幕，去哪裡就對了。當然，是否客觀全憑用戶自己判斷。畢竟，媒體是要流量的，劉強東就是最好的流量，向迷濛學習對男人的痛斥，也是有流量的。畢竟，好事不出門，壞事傳千里。
還好，今天下午有媒體爆出一段對劉強東很有利的視頻。視頻顯示，“性侵”事件中，是女方當事人主動邀請劉強東進入酒店，二人在上樓之前很正常，不是喝醉酒，舉止親暱，而且女方主動。很多媒體猜測是劉強東被“仙人跳”，女生沒有達到目的，所以檢舉揭發。
對於法律還沒有定性的事件，包括鈦媒體在內的許多媒體都已經給劉強東定性了，可見輿論和流量驅動力的強大。當然，任何人都有抵制其他人的權利，任何媒體都有發佈自己獨立觀點和聲音的自由。
然而，在互聯網發達的今天，文字抵制也是生產力，這種權利和自由也存在被濫用的風險。在紅黃藍事件出來後，無數媒體和自媒體對紅黃藍和很多私立幼兒園口誅筆伐，很多企業發佈公告宣佈願意以自己的優勢幫助幼兒園整改。在劉強東出事以後，眾多的媒體直接給劉強東坐實“性侵”，如此循環往復。
實際上，今天站在道德制高點上譴責別人的人，或許在將來的某一天，也會站在被譴責的舞臺上。
發佈者：獅吼，轉載請註明出處：http://www.shizihome.com/60943.html
閱讀更多 獅吼網 的文章
