从小我们就从课本中知道啄木鸟是益鸟，可是最近一篇宣称啄木鸟的行为实际上是在破坏树木、加速树木死亡的自媒体文章却在网络中广泛传播，作者的观点颠覆了啄木鸟在人们心中的正面形象，那么这是肆意炒作还是确有其事呢？大家不妨发表自己的意见，参与讨论。
其实，站在生物多样性的角度看，并没有“好鸟”和“坏鸟”之分，就像不能说哪只鸟道德高尚，哪只鸟卑鄙下流。尽管如此，我们还是将一些鸟归纳到了“益鸟”的行列，比方说燕子能捉虫，有益于农业生产，人类就分外关照燕子，燕子也就获得了在人们的屋檐下筑巢的特权；鸽子能帮助人们送信，因此也享有了人类赠送“鸽巢”的福利；啄木鸟为树木捉虫，有益于树木健康成长，因此也被人类授予“森林医生”的称号。
物竞天择，适者生存。鸟儿的世界其实挺简单——累了睡，饿了吃。但是，即便是吃和睡也可能触及到人类的利益，甚至会引发人类的惩处。例如在1956年，因为麻雀影响粮食产量，被列为农业“四害”之一，在全国范围内掀起一场围歼麻雀的歼灭战。麻雀数量大幅减少后，农业产量有所增加，但是随之而来病虫害也开始泛滥，于是在1960年，麻雀被从“四害”名单中剔除。但经过这一轮的操作后，人们对麻雀的印象已经不太好了——麻雀家族声誉严重受损！
每一种动物都在食物链和食物网中扮演着重要作用，也正是由于食物网的存在，生物生态系统才有了强大的自我修复能力，才能稳定有序地运转。
既然“物竞天择，适者生存”，很多鸟类也只是为了果腹而已，它们并不知道那是人类的领地，不容侵犯。麻雀侵犯庄稼，险些为自己带来了灭族的命运。翠鸟为了居住和繁殖后代，会在河边的崖壁上寻找天然洞穴或者自己挖掘巢穴；杜鹃为了繁殖后代，会将卵产在其它鸟类的巢穴。但是翠鸟被人们喜爱，杜鹃却因为它们的行为太过具有侵犯性，不太符合人类的价值观，而被人们冠以鸟中强盗，“鸠占鹊巢”的名声也确实不好听。
尽管啄木鸟中也存在偏执狂——有时为了揪出一条害虫，啄木鸟会将树大面积左啄伤，而受伤的树也很可能因为伤势过重而活不到下一个春天。之前看过一篇文章，讲的是啄木鸟中的偏执狂，不久后就出现了啄木鸟破坏生态并导致树木死亡的文章，也只能说自媒体作者真的很会找素材。
但是我们也不得不说啄木鸟是动物界中的劳模。很多动物如松鼠、猫头鹰、大山雀等本身并不具备自主建设巢穴的能力，它们只能寻找现有的洞穴进行繁殖，而天然洞穴数量有限，那么最好的解决方案就是寻找啄木鸟遗弃的巢穴。因此可以说啄木鸟是动物界的星级房产开发商，解决了大多数鸟儿的痛点，在森林生态系统中发挥着举足轻重的作用，但是如此重要的“基石物种”不但不能获得正面评价，反而会收到某些人“害死树木”的指责，是何道理！
科学研究指出，啄木鸟偏好在“生病”的树上觅食。不难理解，枯树或者死树是虫害发生的重灾区，很多昆虫喜欢在质地疏松，保暖性良好的枯树中安家，而健康的树其实并不太适合昆虫大规模居住，当然自带超级盔甲的天牛除外它们习惯一边住在里面一边取食树木。一棵树有虫子生病了，当病虫害严重时，人从树的外表就能判断，特别是像天牛之类的破坏树木，会在树洞口排除大量的木屑排泄物。人会判断，啄木鸟就不会判断了吗？答案是肯定的。望闻问切，中医之精髓，啄木鸟尽数掌握。
初级病树：“来了老弟！”
啄木鸟：“君有疾在腠理，不治将恐深。”
自媒体作者：“医之好治不病以为功！”
重症病树：“来了老弟！”
啄木鸟：“君之病在肠胃，不治将益深。”
自媒体作者：“快来看呀，啄木鸟快要把树治死啦！”
一株病死的枯树屹立在风中。
自媒体作者：“快来看呀，啄木鸟果然把树治死啦！”
树真的就是啄木鸟啄死的吗？啄木鸟真的就喜欢做无用功，专挑健康的材质致密的树取食？
当然，在繁殖期的星头啄木鸟等体型较小的啄木鸟喜欢在枯树上啄洞筑巢；一些体型较大的啄木鸟则偏好在相对健康的大树上啄洞。健康的树被啄出洞来，确实会对树的生长产生一定的影响，比如会为病菌提供入口，但是树洞的数量、大小皆可控，一般来说，一棵树不会被啄太多的树洞，树也有自愈能力，将伤口愈合，所以有树洞并不一定就会导致树的死亡。善于观察生活就不难发现，很多古树的树干已空，可依旧是生意葱茏。
再来看一组数据：据《中国动物志》记载，山东省泰安林科所（今山东省泰山林科院）在1000多亩加拿大杨树林中连续开展3年实验，发现大斑啄木鸟对天牛、柳瘿虫、黄刺蛾等害虫起到很好的防治效果，其中光肩星天牛由原来100株树80个幼虫降低至0.8个幼虫，大部分越冬柳瘿虫幼虫被啄食，控制了瘤瘿蔓延。日本的相关研究也表明，每只红颈啄木鸟每天可食松褐天牛64头，这意味着对于500株/公顷的林分，如树木被害率为1%及以下，一只红颈啄木鸟就能有效防控天牛虫害。
“啄木鸟是人类的朋友”这一理念早已经深入人心，这一结论并非一两篇文章就可以推翻。无论是从生态效益还是生物多样性的角度看，啄木鸟都是好鸟，值得大家爱护。
閱讀更多 丹格教育 的文章
