落月灣中垂釣客
寫的內容是：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。寫得不錯。
面對一幅草書，要學會欣賞，欣賞他的整體部局，欣賞他的筆法，欣賞他的使轉線條，等等。可以從多角度多方面進行欣賞。誠然草書的認字有一定難度，但這不妨礙人們對它的欣賞。比如京劇、崑曲，他慢悠悠地唱，你能都聽懂其中的幾句唱詞？不要緊，照樣可以對它欣賞。草書也是這樣，它龍蛇競筆端，你也許就不認得裡面寫的啥字，但這也不影響人們的欣賞。
況且，你不認得，不等於別人也不認得。這時應該提高自己，而不是急於否定別人。如果你實在不喜歡草書，完全可以去欣賞去書寫別的字體，把草書留給別人去寫，去欣賞好了。
筆翰頗好
這幅作品猛的看上去還可以，寫的內容是唐代王勃《滕王閣序》裡的一段內容：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。乍一看上去用筆比較老道，章法錯落有致，還有什麼虛實對比啊之類的。
但是仔細看來，卻又覺得寫的一踏糊塗，東纏西繞，寫的不清楚、不清晰、不自然。
不清楚，是指的筆畫的交代不清晰，草書的寫法交代的也不清晰，就比如落霞兩個字明顯寫的就是錯字，草法不正確，霞字做了一個上下誇張的空間處理，但是下面寫的堆積到了一塊，也不清楚。
驚字下面的鳥字交代的也不清楚，還有第三行最後一個字天字寫的也不清楚，下面的用筆堆積到一塊。
中間還出現了一個形書“長”字，秋水的水也是一個行書，在一幅整體都是草書的作品裡出現一個行書也是不行的，這明顯是一幅草書作品，而不是行草作品。
草書並不是潦草，草法寫的不清楚，用筆交代不清晰就是錯字。
（手機草書集字作品）
上圖是我用手機集字出來的一幅作品，上面的草字全部出自古代人的字帖，雖然沒有行氣和書寫的氣息，但是你會發現，古人的草書雖然寫法很草，但是他們的用筆都非常的清晰，每一筆怎麼轉的、怎麼折的都交代的非常的清晰。你看了以後就會覺得，對，就是這個字，不用讓別人去猜。
另外整體給人的感覺也不自然，流而不暢，形式的誇張並不能掩蓋作者功力的不足，中間還透露著一種老幹部題的呆板，可能是作者想加入一些章草的筆法，可惜弄巧成拙。
好的作品總是清新自然的，即使用筆老辣也應該給人暢達的感覺，尤其是狂草書，這一點，我們看古代人的字帖就知道了，很明顯這幅作品沒有做到。
不二齋
這種字，說有韻味的人，不知道是裝還是捧。逸興遄飛，還是逸興闖飛？說好的人，把他的妙處說說給大家科普一下。
這麼明顯的錯字，如果是一個有羞恥感的人，當時就會撕掉重寫。但是，他沒有。並且還認為寫的很美很有味 。當然，一個大腦健全的人，他要去做的事，肯定都是認為是正確的，美的，有味的，有深度的。這個是旁人管不了的事。如果這句子是他自己寫的，別人更不能知對錯。很遺憾，偏偏他寫的內容是別人的。別人的文章大家都知道 你寫的是對還是錯，一目瞭然。
字寫歪了，你說有味道，咱是味盲，味覺失靈，品不出味來，也就認了。句子寫歪了，總不能說王勃的逸興遄飛，不如逸興闖飛吧！
其實，最讓人佩服的，便是對著一堆垃圾，偏能看出藝術美感來的人。真心的佩服他們的藝術細胞。
子衿書法
這個還真真是草書，是潦草的‘草’，而不是草書的‘草’。
作者對草書還是有一些常識的，知道草書要講究疏密變化，墨的濃淡變化，甚至知道錯位，傾斜。這都沒問題，作者似乎都做到了。
可是，在這裡作者本末倒置了。
首先，草書是以使轉為特徵。可是，我實在看不出這個作品的使轉在哪裡？‘孤鶩齊飛’之間沒有使轉，‘秋水共長天一色’沒有使轉。
點畫更是一無是處，沒有頓挫，更看不出作者有什麼性情。‘落霞’，‘鶩齊飛’根本不是寫出來的，像是小孩子搭在一起的拙劣的積木，而且，那字應該是作者自創的，只有他自己認識的漢字，簡直是‘糟蹋’中華文化。
題款就別說了吧，沒勁！！！
京東千里行書法
恕我直言，這樣的寫法，離書法尚存很大距離。書法首先應該注重於一一功力，使筆落紙上，既見圓厚。然後再講一一法則，草則，則運筆轉折與點劃，需見基本形態。此作中基本不見。僅憑自由書寫，卻連一些草帖之間的基本筆意都缺乏反映。此說明，作者既使學有臨習，卻絲毫未能化為己有。這種情況，存在於絕大多數書者。臨習與自寫，幾乎難有聯繫，說明，根本就沒有在書法功力上下過功夫。所以臨習與自寫根本就是兩回事。因此，不在功力上下苦功夫，書法的用筆就不會合乎法則。這是造成書法進步的最大弊病與障礙。希望書學的愛好者，能夠重視中國傳統文化書法中的基本價值認識一一功力。從此入手，深入其間，艱難而進，能夠真正正確認識中國傳統文化精神中的一一書法，究竟是怎麼一回事。只有樹有正確的認識與觀念，方可入書法之門。(書法自寫)。
乾德堂1
要我評價此作品，只能說：有點創意！
縱觀此作：筆法有點創意、結構有點創意、章法有點創意；看得出來，書家是用了心的。但是，文化底蘊不夠，書法功力不夠，個人品味不夠；具體到書法，無論點劃、結字、筆法、墨法、章法全都半生不熟！
如果是一般書法愛好者寫的，尚有可取之處；如說是中書協會員的作品，我只能呵呵了。特意留心了一下，書者還不是一般默默無聞的中書協會員～像我這種啥也不是的草根平民，照理是不敢妄議的！但行文至此，卻又真真的憋不住，索性全囉嗦了：
觀此作品，十四個大字，沒一個合格的；或者說，寥寥十幾個字，少有符合書寫規範和法度的。其中的‘落’字寫得像荷花的‘荷’字；’霞‘字寫得像處理的‘’處’’字；‘’飛‘’字寫得像‘籠’字；‘天’字寫成了‘丁’字，還與‘一’字似連非連，像‘工’不工；‘色’字更是頭劈兩半，上下不相干，完全都不是字了；其餘的字，在結體方面多多少少都有瑕疵，也不細評了。
從章法上說，色字單獨一行，有犯忌諱；觀通篇效果，若說大字還算平衡，連上落款，整幅作品的佈局明顯有問題！書法雖有行筆向左，重心向右之說，但不是叫你歪著寫！這字在落款時排行直接、明顯地歪了！
紙張處理方面，很水很不講究。如果你那麼隨意拿出來讓大家評判、參考、學習，我只能說不但太不嚴謹，連起碼的尊重和禮貌都沒有～難道你連基本的天寬地闊、左右協調都不懂？都做不到？
總之，問題很多很明顯，作品不碑不貼，字寫得似像非像……這樣的千古名句被這樣的書法家寫成這樣的作品，王勃看到怕得氣死！
以一斑窺全豹：不單單是此書，縱觀書家其餘作品，都差不多這樣的水平。既看不到楷書的功底，又感受不到行書的瀟灑，更絲毫無感於草書的飄逸和豪放…甚至，連章法佈局等基本的審美標準都不夠火候！哪怕是其其它參展作品、獲獎作品，在我看來，都是為賦新詞強說愁～為參展而參展，為寫字而寫字，沒一件是自然成就，全是突襲出來的、培訓出來的、琢磨出來的、打造出來的，做作成分太多，明顯沒底蘊、沒根基。不管有多少頭銜、多少作品，對中書協這樣的會員，這樣的水平，我是很失望的！
最後，給寫字的人說幾句真心話：
你的中書協會員怎麼來的我不知道，你為何那麼多次參賽參展且能獲獎我也不清楚，如果我是評委，你的作品門都入不了！要我實話實說，我真沒覺得你的作品有啥可閱、可取之處，這不是有意貶損！你要不服氣，點我頭像進我的主頁去看看我偶爾寫的東西，無論點評、隨筆還是書法，至少在底蘊、品味、素養方面超出你很多，更不會這麼做作！你若喜歡書法，還是好好練字、把字練好再說吧。所謂字為心畫，那是發自內心的！誰都可以喜歡書法，但若僅憑中書協會員那張紙就真以為自己是書法家，民眾是不認同的！建議在文化素養、眼界、品味、修為、筆法、墨法、章法等多方面下功夫；情到深處方為文，腹有詩書氣自華！
書法這東西是要見真章的！沒幾刷子，靠宣傳和包裝不可能長久；吹出來的泡泡，迎風就破……！
黔東V布衣
我很反對那種不識草法而簡單把草書劃入醜書之列的說法和做法！喜歡不喜歡書法！願不願意為書法的宣傳！繼承！發揚！光大做出自己的貢獻和努力純屬個人行為！理當不應該受到指責和否定！但面對我們不識不懂的東西我們有保持沉默和靜默的自由！否則難逃不懂裝懂瞎點評之嫌！這又猶如來悟空問答答題一樣！面對眾多五花八門的問題我們沒有個個回答一個都不能少地回答的必要！熟悉就可以牛刀小試或嘗試著回答！不熟悉或一竅不通完全可以繞道走開！無論是發問者還是其他回答者以及悟空問答的官方都不會責難誰褒貶誰！凡事實事求是正確對待問題解決問題的最佳最積極的態度！自己回答不了的問題留給他人沒有什麼不可以！畢竟個人能力水平有限！萬金油式的答題者不是沒有隻是很少很少！每個問題都去回答能力所限！精力也不允許！精力可以時間也難保證！還是量力而行最好！
書法是國粹！也是一種技藝！我們無權讓每一箇中國人都去熟悉它和掌握它！把這些任務交給那些專業書法家和專科學校和專業學生去研究和創作沒有什麼不好！我們要做的就是儘自己的能力和水平為日益蓬勃興起的書法這座藝術寶庫和殿堂添磚加瓦添柴助燃罷了不要自責！也不要瞎參與濫點評這樣就很好！
冀之筆
釋文：春來空谷水潺潺，的白梅花草棘間。昨夜東風吹石裂，半隨飛雪渡關山。
此作雖然短短三十二字，但是極盡豐富的變化，從起首的低沉到最後的飛揚，宛如驚濤駭浪從千山大壑間頃刻奔瀉而出，在絕響後戛然而止於風平浪靜的海面，不禁使人“抵掌激昂，有擊楫中流之心”。作為書法家的蘇軾，手中的毛筆一定也被自己的詩情所感染而生髮出蒼涼之意，於是乎不再計較於結體的嚴整與端莊，而是任筆馳騁，筆落紙上便似生出無數虯龍，飛入雲霄，剎那間奇象萬千。
用戶50279459977
您好！這裡面的主要內容是一句詩:
落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色！
但是落款我只能辨識一部分！每個人寫草書都有各自的風格，沒有固定的形式！
但是就主題內容而言，我只能給一個9分（100分制）。。。
至於為什麼，我們先來看看歷史上的草書作品再說原因！
草書作品▼
我們看到，所謂的草書，雖然凌亂，但是佈局嚴謹，張弛有度，婉轉柔美卻又筆畫很有力，就像是很有彈性的鋼筋！
可是題主給的作品。。。我看不到力量在哪。。。佈局在哪。。有很多地方給人的感覺是為了草（潦草）而草。。。
所以，我給個9分吧！😂😂😂不好意思啊！
萬物皆明
說真的，這類風格的作品我還是有些欣賞的，但不是這副作品。附圖一作品感覺是習作，而且太過隨意，法度欠缺，草法不夠嚴謹，整體有些散了。下面這幾副類似風格作品感覺比上面的這一作品較好。
