許錳
不是u23政策不討好，而是u23球員實力真的不行
目前放眼整個中超聯賽，表現比較搶眼的u23球員真的是屈指可數，張玉寧、楊立瑜、黃紫昌、張修維等等實力較好的都被幾家俱樂部給招攬過去了，剩下的，基本上水平就不咋的了，他們之所以缺乏一定的出場時間，歸根到底還是實力的不濟，主教練的目的很簡單，就是在比賽中取得勝利，如果一名球員無法幫助球隊取得勝利的話，那麼他將永遠被按在板凳上。
所以，足協的u23政策無非就是一廂情願罷了，能夠在國內頂級聯賽給u23球員開綠燈，對於大部分u23球員來說確實是不可多得的福利，但殘酷的現實讓他們不得不正視自己，實力根本沒法立足中超！甚至還有部分球員連中甲都無法站穩腳跟，對於中國球員來說，這些都見怪不怪了，我們吃瓜群眾早就習以為常。
基礎不夠，勤奮來湊
中國足球青訓的落後是人盡皆知的事情，與外國球員相比，基本上我們的年輕球員就已經輸在起跑線上，沒有紮實的基礎就想奔跑在綠茵賽場那是異想天開的事情，如果大部分球員本身就能意識到自身不足並且刻苦訓練的話，必然也可大大提高自己的上限，顯然，目前大部分u23球員，不僅基礎不紮實，後天的訓練也相當不到位，頂上天就是完成俱樂部要求的訓練量罷了，又有誰願意花費更多的時間去加強自己？
所以，足協的u23政策並不成功，原因還是球員自身問題，足協也只能用心良苦，中國足球，依然是需要長時間發展的，我們慢慢等待吧。
綠茵回憶錄
u23政策可以說是足協拍腦袋想出的政策，不符合足球規律，顯示中國足球仍然是行政足球。
足球場上場的11個人，應該是主教練認為目前最應該出場的人員，包括從狀態位置配合等各個方面，而不是橫加諸多限制。這樣必然導致排兵佈陣的侷限性，造成不必要失誤。
比如今天蘇寧對富力，最後富力換上u23球員門將，結果剛上場就丟了一球。還有最後補時階段換上u23的，上場還沒踢到球比賽就結束了。也有開場不久就換的，總之，為了規避這一政策，各個俱樂部是想盡了辦法，出盡了洋相。
這樣的規避政策，對年輕球員是有好處嗎？錯誤，不但沒有好處，而且影響了球員自信心。你想上場就失誤，還沒出汗就結束了，這樣的上場有什麼意義？
其實問題的關鍵是我們年輕球員實力達不到要求，足協也是為了長遠才提出這樣的政策，國外年輕球員挑大樑打主力比比皆是。我們還把u23作為年輕球員，其實已經不年輕了。
u23保護，那u24.25呢？是不是也需要保護，其實俱樂部運行是有規律的。有的不注重培養年輕人，就是靠買買買，比如曼城，也有格外重視青訓，賣賣賣，造血功能強大，比如阿賈克斯。各有各的活法，各有各的生存之道。
還是回到足球本來的發展規律辦事吧，不要總是出現笑話級別的政策，專業人做專業事！
我是看球就要享受，一起享受足球的快樂！
看球就要享受
因為中國足協留給俱樂部的政策和對策，都是所豬協說了算！留給我們球迷的討論和探討是沒有，u23政策就是過牆梯，也是我們球迷悲哀！
黃生13713773
個人感覺足協u23的政策不討好主要是因為不夠全面。首先u23的年齡在五大聯賽早已是球隊主力，我們的u23還沒有上場的機會，總是鑽規則的空子，一大部分u23只是作為政策要求最後一分鐘上場。
以上問題還是因為我國足球基層基礎不牢，斷層嚴重。足球發展確實是一個長期的過程，一口吃不了個胖子。
丸茂太
如果足協真的為年輕隊員著想，就該允許U23以下換人不佔用換人名額，主帥才放心讓年輕人上，現在只有一名U24以上換人名欲，沒有戰術調整空間了，U23政策嚴垂危害了U24U25！
De簡
一個公然違反勞動法，違反公平競爭的U23 政策，就只有腦殘和球盲的中國足協才會想出來。看看這麼多年中國足協的腦殘方案，就是3個特點，想法要錢，拍腦定傻瓜方案，設定一個不在自己任期內完成的長期目標。
女神之箭
當一項政策只保護少數人的利益時，必然侵犯大多數人的利益。U23政策保護了U23球員，也就必然侵害其它球員。同樣的，外援政策的出臺，也就必然的侵害了本土球員，自然中國足球就如此現狀。
湘贛邵餘
什麼叫用心良苦，順其自然五好咩，況且中超俱樂部乃私人企業，利益大於一切，點解要強行制約，一年過億的投資，縱觀甘多年的中超俱樂部，有幾家能有盈利，，，，賬面！
風中趕路人100693181
一個人若失去最其碼的信任，換來的一定是無聲的扺抗
用戶5307981643710
俱樂部把利息放在第一位了
