嚴紅軍
樓主您好，養老金多繳多得長繳長得。不繳不得的情況是一種常態嗎？對此你怎麼看？那麼我覺得這樣的一個原則，是相對來說比較公平的。因為你想想看作為你本人來講，你交納了40年的養老保險，那麼別人只交納了5年的養老保險。這種情況如果這個繳納5年養老保險的人，和你領到相同的一個養老金待遇，那麼對於你交納年限這麼長的人來說，是極其不公平的。
所以說我個人認為。這樣的一個原則和做法，相對來說是比較公平的。因為養老保險你交的多，那麼你才能獲得一個較高的養老金待遇。如果說你交的少的話，那麼你自然會獲得一個較少的養老金待遇。而且如果你的繳費年限不足15週年的話，也是不具備領取這個養老金待遇的。所以說這一點是非常公平的。
那麼也就是說我們想要在退休之後，獲得一個較高的養老金待遇，就必須要相應的參保這個養老保險並且保證，自己養老保險有一個較長的繳費年限才可以。所以說這樣的一個原則是非常公平的一個原則，任何人都應該遵循這樣的一個原則，去實現更多的繳納自己的養老保險。
懂社保
建議取消基礎養老金。 養老金真正體現多交多得，少交少得，不交不得！
最近各省陸續公佈2019基礎養老金增加的額度。普遍招到罵聲！
養老金是給人發錢的，增加基礎養老金是要給人多發錢，為什麼多發錢還有這麼多人罵起來了。
最先河北省發這個消息的帖子下有800多條評論，絕大多數評論不是在罵街，就是在諷刺挖苦。
基礎養老金誰發？ 有條評論說上海是930，北京是600，看來和地方經濟有關，應該是省市財政出錢。 這可就奇了怪了？政府出了錢，沒聽到一句感激的聲音，召來的全是罵聲？這是為什麼？
就連號稱930的上海、600的北京也沒有人發聲說句滿意的話嗎？ 對基礎養老金增加都是罵聲，說明增加基礎養老金不符合民意。
既然是不符合民意的事，還是把基礎養老金取消的好！
如果只是一些人罵，或是某一類人罵，可能說明錢發的不公平；所有人都罵，看來真有問題，還是取消了吧！
如果是因為北京、上海發的的多才罵的，能不能建議北京、上海降一降，照顧下其他地方的情緒。
國人紅眼病重，不患寡而患不均，北京、上海降下來了，其他地方少點心理也平衡不是。 鬧來鬧去自己沒多，別人少了，也算沒白鬧。
潘發明3
對於這個問題，我用我的職業角度來回答。
其實這個問題應該這樣來問，養老金繳的越多，繳的時間越長，就會領的越多，而反過來繳的少，繳的時間短，就領的少，當然，不繳納養老保險肯定就沒有。因為即使你繳的是高標準，但也只是繳夠15年，那麼照樣領的很少。
很多人就說，自己和別人同樣繳了15年保險，但自己一直繳納的是最高標準，而別人繳納的是最低標準，為什麼退休後領到的基本差不多。當然，這還有個繳費年限的因素。
為什麼會是這樣，一是對那些常年繳納低標準的繳費人群，可能連當地最低工資標準都達不到，這樣會有相應的補貼。
今天領導問我，繳什麼檔次的養老保險人最多，我的回答是最高標準，最低標準，還有百分之六十的標準。因為我們這裡養老保險有7個檔次，參保者可以根據自己的經濟能力來自由選擇。
繳納最高標準的大部分是下崗職工，因為以前他們單位都在繳納，而很多下崗職工也希望自己的退休金能高一些，這些人大部分繳納的年限比較長，也快到退休年齡。因此他們咬著牙也要繳納最高標準。
繳納百分之六十的人一般都是一直繳納這個標準，自己心理也有底，退休金也好算，不想變動。
繳納最低的很多都是自由職業者，他們的目的就是繳夠15年，老了能有退休金就知足了。也不想靠這個過日子。
我覺的短期來看這還是一種常態，畢竟繳的多就應該領的多，不可能繳的高，卻和別人領的一樣多，要是這樣，大家都選最低標準繳納。
不過說真的，我們這裡的退休金和大家預料的還是有一定的差距，比如有的人繳納了20多年的養老保險，結果退休後也只領到一千多元，感覺有些少了
所以我覺的，大家應該保持這樣一種心態，養老金其實就是為我們的老年生活提供一個保障，這個真沒有劃不划算的問題，重要的還是心態！
鄉村小二哥
樓主你好，我們國家養老保險的政策，確實是執行了這樣一項，多繳多領，長腳繳長領，少繳少領，不繳不領的政策，這是沒有問題的。因為這是一項國家的基本政策。
所以它並不是一種什麼常態，而是一項我國的基本國策來決定的，這樣的話相對還來說是公平公正的。
因為畢竟交費多的人，他領到的退休金比較多，也是正常的，這樣讓這些交費多的人群能得到很大的實惠，相對來說是比較公平的。
所以說，國家也從根本上，提倡這個養老保險多交，因為這樣一來的話，大家也都可以多領到養老金，可以說這個交的錢，實際上最終受益的還是你本人自己。
社保小達人
老七35341
國企改革時解決企業退休人員問題，搞出繳納養老金度，一直執行30多年。這段時間政府 事業及相關單位沒有繳納卻拿著更高的退休金。前些年改革政府 事業及相關單位也繳納養老金，但設計了二個池子。企業和這些單位退休待遇還是不同。說明政府在養老問題上不願承擔更多社會責任。養老問題，應是多繳多得 少繳少得 不繳保底。政府應起社會穩定器的作用，而不是把不繳的推向社會和家庭。一個家庭如果雙方父母健在 請問夫妻倆如何能贍養好老人，並養育好子女。
1390555
我們的養老金政策多變，企業養老金交錢的時候說是多交多得，交長多得，到漲養老金的時候就搞平均了，如果平均5.5%，高的人漲不到5.5%，再搞什麼高級工程師再加補貼，轉業軍人加補貼，這時候能提現多交多得嗎？雙軌制不交錢的養老金是交錢的幾倍，所以現在養老金政策還真是不好說。
林平186743810
百分三十多的人沒有工作一天花錢賣退休，比工作四十年工人工資還多？違造假檔案工作年限，多交錢也不合理，沒有作過一點工作貢獻，反而多拿錢，只好國家培錢養豬了。
陳國良3758
如果養老金都在公平線上自己繳，多繳多得，少繳少得，無從話說。問題是好多人從來不掏腰包卻領取了高額養老金。原央企省地管轄的企業比城鎮集體企業也不知好了多少倍，真正的無產者是城鎮的集體職工，是後孃養的，企業改制後，一腳踢，自己買養老保險自己找飯吃，無人管無人問。到法定年齡退休也只能拿到國有企業退休職工的80%的養老金。同一本憲法同一個黨卻享受了不同的對待！
博愛忠誠
沒事回家抱孩子去吧。別耍流氓！事業沒交拿的很多！這叫什麼多交多得不交不得？全國人民都知道的難題都解決不了！在這胡說八道，招人煩讓人罵？
