如果把明朝換成宋朝,依宋朝的軍事實力能打的過滿清嗎?

明朝一書生


這個還真不一定!宋朝軍事打擊能力差,但是守住江山應該問題不大。這個可能很多人不贊同,但是細究原因,還是有可能的。

1.宋不會像明的經濟被戰爭拖垮。明清博弈的幾十年裡,滿清軍事打擊能力強大,導致明軍一路損兵折將,朝廷震動,為了解決野戰能力不足的問題,明朝花費巨資修建關寧防線,此外還重金打造關寧鐵騎。一支關寧鐵騎加上一條關寧防線,耗盡了明朝的國力,把崇禎皇帝逼得裁撤機關,加重稅負,逼得明軍鬧兵餉,投清兵,逼得李自成,張獻忠,聚起百萬饑民抗爭,明王朝內外交困之下轟然倒塌。這一現象在宋朝基本不會出現,宋朝的經濟總量是明朝十倍。在消耗戰中,宋朝不會陷入死衚衕。


2.宋不會像明不懂得妥協和外交。很明顯,明朝的文官集團已經十分強大,而文官集團就是文人的集合體,文人最看中的是顏面。在對外關係中,只會硬碰硬,不會周旋折中,將明王朝帶入了“不和親不納貢”的所謂有骨氣狀態,萬曆三大徵之後,明朝廷財政出現危機,內囊盡顯,但是做事情仍然是不顧一切的不妥協,戰爭和僵持導致明政權四面受敵。宋朝廷則不是這樣,先是澶淵之盟,後是紹興和議,更不論中間,與遼金夏約為兄弟之邦,雖然皇族受到屈辱,但好歹保住了江山,國祚延續,如果宋換明,加上關寧鐵騎和山海雄關,擋住滿清,不在話下。


3.宋朝軍事對抗的韌性很強。明朝從努爾哈赤起兵開始,國勢一路傾頹,更不用說薩爾滸之戰的慘敗,大大小小戰役,除了有名將孫承宗,袁崇煥等加持,可以獲得小型勝利之外,國力一日不如一日,沒有在戰爭中學習,自強。而宋朝則不是,雖然前期與金作戰,一敗塗地;與夏作戰,一敗再敗;與遼作戰,也不是對手。但是宋王朝能保住自己身家性命,然後在戰爭中,逐漸提升自己,慢慢達成與敵國的戰略平衡。西夏,遼國,金國,都是如此,打著打著,突然發現:互相不能消滅,國力基本相當,這就說明,宋朝的戰爭韌性很強。


話說春秋


如果把明朝換成宋朝,那麼宋清之間的戰爭和宋金之間的戰爭情況應該相差不大。

雖然明朝的地盤比宋朝的大得多,但是其資源利用率和宋朝相比卻是遠遠不及。首先,明朝的軍事實力並沒有你想象中的那麼強,尤其是後期,軍事垃圾的一批。因為國家財政收入不足,導致明朝的邊軍經常被欠餉,作為募兵,當兵打仗就是為了錢,工資不給發夠,那我憑什麼賣命的去打仗。


很遺憾,在明末的軍界這就是一個普遍的現象。由於軍餉發不夠,士兵便沒什麼戰鬥力,但是蒙古人和女真人可不管你這些,所以仗還是要打的。所以明代的戍邊武將就想了一個辦法,即自己以招募家丁的名義招募私兵。然後,武將會私吞軍餉,並投資大量的經費用在家丁武裝的訓練和裝備上,這樣一來,武將們就有了一幫忠於自己戰鬥力又不錯的私人武裝,家丁武裝數量一般不會超過3000人,畢竟也是軍費有限,不過如此一來,政府的募兵能拿到的錢就更少了,戰鬥意志也就跟差勁,最後形成一個惡性循環。


而在宋代,廂軍和戍邊禁軍的軍餉是被優先考慮的,看一下宋代的兵變,可以發現多數兵變都是在非戰區的內地,而邊境地區是相對安穩的。這主要也是因為宋朝的財政收入基本上是夠軍隊開支的。而且除了士兵的工資可以發出,在軍器上也是經常更新和做保養(仁宗時因為軍備廢弛,被西夏打了個措手不及,長教訓了)。明軍兵敗瀋陽、遼陽,還有一個很大的原因就是因為軍備不足,武器數量不夠,戰車和火炮鳥銃都有空缺。

另外一點,就是宋代的儒生要遠比明代的開放,換句話說就是沒有腐儒這種天天抱著聖賢書推崇的人。相比之下,宋儒更喜歡批判古人,而不是盲目崇拜,這種風氣下,使得宋政府對外界的包容態度要勝過明政府。簡單一說,崇禎5年後明政府停止僱傭葡萄牙火炮手和減少了紅夷大炮鑄造的數量,除了軍費不足以外,很大程度上還和劉宗周等腐儒的阻撓有關,而支持繼續開發新式武器的徐光啟等少數見識過西方軍火威力的大儒難以在朝堂上形成一股強大的力量去對抗這些腐儒。


再看宋代,也是因為戰爭多的原因,宋軍武器的更新換代頻率很快,對於外來的強大事物並不排斥。就比如真宗時西夏人李筠進獻的神臂弩,就收到當時整個宋庭的高度重視。如果把宋朝的這種風氣放在明朝,至少短時間內大清是趕不上和中原王朝之間的武器差距的。就不說紅夷大炮了,魯密銃這種重火槍也會被宋庭量產推廣。

但是宋朝的軍事上坑也是很多,尤其是北宋,對於武將的統兵權限制太大,所以宋清戰爭初期,宋廷會比明廷表現的差不少事。和北宋被金國打的丟了中原半壁江上也是很有可能的事,不過宋政府沒有像明政府那樣一盤散沙,而且從南宋的歷史我們可以發現,即使在最危險的時候,宋朝仍然把持住了以文統武的秩序,使得武將不會趁亂成為軍閥。而把金國在中原的征服戰和大清對中原的征服戰做個對比就會發現,宋庭在民間的威望是比明廷好得多的,這個但從義軍的數量上就可以發現,說白了,宋人絕對要比明人愛國人士多。畢竟明末的農民起義已經大到可以撼動全國,而北宋末年的農民起義卻只是小地域性的。



所以如果真把兩個王朝換掉的話,宋朝和清朝成為南北朝並立的可能性很大,但是我不認為這對中國來說是個好事,畢竟國際環境已經大不相同了······


火器工坊


把明朝換成宋朝,無論是北宋還是南宋,都遠遠不是滿清的對手。

無論北宋的對手遼朝西夏金朝,還是南宋的對手金朝蒙元,都遠不如明朝及南明的對手後金暨滿清兇殘狡猾。

金朝抓到北宋的宋徽宗宋欽宗等皇族以後並沒有殺死,即使強大的蒙元抓到南宋皇帝以後也沒有殺死,而滿清遠比金朝蒙元兇殘狡猾,明朝崇禎帝朱由檢的幾個兒子及南明五個皇帝被滿清抓到以後全部殺害,甚至千刀萬剮凌遲處死。

何況宋朝重文輕武,軍隊的戰鬥力遠遠不如明朝。

宋朝連燕雲十六州都自始至終沒有收復,而明朝以燕雲十六州的北京作為首都,可見宋朝軟弱而明朝勇敢。

南宋的頭號抗金名將民族英雄岳飛的對手完顏宗弼等金朝將領及劉豫的偽齊將領,也遠不如明朝的頭號抗金名將民族英雄袁崇煥的對手強大,袁崇煥擊敗的對手後金暨滿清開國君主努爾哈赤皇太極及代善阿敏莽古爾泰濟爾哈朗多爾袞阿濟格阿巴泰多鐸豪格等後金悍將,都是後金的最強主力,是滿清輕鬆消滅李自成的大順政權,張獻忠的大西政權及朱由崧等南明政權的主力,民族英雄袁崇煥的對手可以說是中國歷史歷代名將中最強的,由此可見民族英雄袁崇煥幾次大勝後金主力的難能可貴,現在一些雜碎拼命詆譭謾罵民族英雄袁崇煥真是顛倒黑白喪盡天良。


厚德載物49847


以我之見,換作宋朝也是照樣打不過的!

第一,滿清在建制上有很大的優勢,八旗制可以說讓他們全民皆兵。還有對戰功的獎賞上,也是賞罰分明。這就好比解放戰爭中的土地革命,滿清大大激發了國民的戰鬥意志。宋朝比明朝還要重文輕武,武將都要經常調換駐地,帥無常師,也就是個苟延殘喘的模樣,還不如大明,天子守國門。

第二,領導人不行,明朝宋朝後期的皇帝都沒啥子本領。你們幾個富N代的敗家子,怎麼跟人家後起的滿清創業一二代比呀。人家滿清都是拼了命的幹,你們明朝也好,宋朝也罷後期都在內鬥。明朝崇禎殺袁崇煥,宋朝趙構殺岳飛,都是自毀長城。滿清還在招攬漢族的人才,像范文程,洪承疇等……



胡桃夾子HRP


明朝軍隊還是比宋朝軍隊厲害很多,因為時代不斷在進步!明朝不是被清朝推翻的,是因為明朝晚期朝廷腐朽,各地農民起義不斷,被李自成推翻是正常的!

清那時跟李自成一樣,也是反抗壓迫者。清與李自成的戰爭,跟明初期陳友諒與朱元璋戰爭性質是一樣的。只不過是最後被滿族清領導軍隊打敗,他們統一中國。清與李自成其實都是農民起義,雖然一個漢族,一個滿族,農民起義是不分民族的。

王朝強大到滅亡,是一個天道自然演變發展過程,跟自然界動植物生長髮展變化是一樣的。


老字號品牌


問這個問題首先你要知道北宋和南宋差距,北宋時期在北方雖然失去了長城的保護,但是北宋軍隊戰鬥力之差我想不用多少,幾萬軍隊被幾千軍隊打鼓給嚇跑了也是沒誰了,而南宋,說實在的,南宋有一定的優勢,那就是防線優勢,沒有北方拖累,南方經理非常好,軍隊不缺吃不缺喝,再加上地形好,所以能夠抵擋蒙古那麼久,當然蒙古的內部一直不穩定也是一個原因。而明朝呢,建國時間太久了,土地兼併嚴重,北方經濟差,過度依靠南方,說白了國家已經到了滅亡的時候了,並非滿清多厲害,其實滿清只不過是推倒大樹的最後一個手指。北宋面對金的時候的表現和明面對滿清差太多。而金之所以沒有一鼓作氣滅了宋,就是因為金得天下太容易了,擊敗遼和北宋時間太短,使得金沒有時間從奴隸國家轉型為漢化的封建國家,而滿清不一祥,滿清從建國到入關用了三十年差不多,雖然慢,但是有一個好處,那就是滿清完成了國家轉型,所以最後能夠一鼓作氣。其實這個問題問的挺可笑的。北宋一共才一百多年,而明朝呢,洪武三十多,永樂二十多,加上仁宣英代,到明朝成化時期,明朝建立國家差不多也有接近一百年了。而我們看北宋面對金的表現,國家瞬間被奪取一半,而明朝呢,建州造反,成化梨庭,這就是差距。提問者以宋朝和明朝比較,我真是醉了,說這種提問黑吧,好像整的我多粉明似的,可是提問著實是不用腦子!


Man139876657


不是軍事實力的問題。換做宋朝只要不內訌,就沒問題。

主要是朱元璋弄得藩王分封,皇帝崇禎吊死後,南明的皇帝得國不正,只能依賴江北四鎮。左良玉錯過了擁立之功,便發兵東向。福王唐王桂王,皇帝監國,亂哄哄你放倒下我登場,沒完沒了的內訌。

壞事的母子第一就是史可發,沒有大力整頓朝堂的勢力,擺平東林黨,逼反高傑江北四鎮。第二就是何騰蛟,孤立分化打擊李闖的夔東十三家。第三就是秦王孫可望倒戈。只要以上任何一個人發揮正常,憑藉著江北四鎮,左良玉,大西軍,李闖餘部,倒戈的原來明軍李成棟,金生恆,姜鑲這上百萬的人馬,江南的賦稅錢糧,就是想找死,那還指不定折騰多少年。

並非清軍多強大,南明自己內訌是第一功勞。




軍哥談古論金


宋朝軍隊的戰鬥力還不如明朝,明朝被滿清滅亡實在是滿清老大太厲害,把大量漢人的人才給提拔起來,明朝基本就是被吳三桂等漢人給滅亡的,如果明朝能用好洪承疇吳三桂,耿精忠,孔有德,尚可喜這些人滿清是打不進來的。


老劉雜談2017


幹不過,因為清朝皇帝不接受江南人的俯首稱臣,八旗的最終目的是一統天下,而不是僅僅做一箇中華幾個割據勢力的老大,他可不喜歡玩貓戲老鼠的遊戲。



馨憐


打是肯定打不過的。宋朝這個朝代一直很缺開疆擴土的猛將,有也讓自己內部整死了。有也讓自己整死了如岳飛。但他不缺能守城的這種將軍。而且這個朝代的韌度很大,而且災荒沒有明朝那麼多。可能能多撐倆年,但結果肯定是一樣的,肯定要被吞併的。他的國策限制了他的實力,除非他改革。一個重文輕武的王朝換到哪估計都是被捱打,被吞併……


分享到:


相關文章: