提問達人魔力俠
袁隆平之於楊振寧
袁隆平教授是中國工程院院士和雜交水稻之父。袁隆平院士在雜交水稻方面的貢獻極其巨大，不但解決了中國人民的糧食問題，而且解決了世界人民的糧食問題。袁隆平是中國本土培養和成長的泰斗式人物，他是萬人敬仰和婦孺皆知的學習榜樣，他活得真實、灑脫和自由自在。
以美國研究機構人員身份的楊振寧等人提出並證實“宇宙不對稱理論”，因此獲得諾貝爾獎，成為現代理論物理大師級別的人物，楊振寧促進物理學等學科的發展，當然有很大的貢獻。
袁隆平院士是我的偶像和學習榜樣，我曾經有幸與在武漢華中師範大學講學的袁隆平教授近距離接觸併合影，還作為了學校宣傳部的新聞圖片。我記得袁隆平教授的一句話，“我也在乎名利，只不過把名利看得淡些”。袁隆平教授幾十年如一日住在組織分配的那套三居室住房裡，不像某些人需要獨棟小樓！
我尊重並欣賞袁隆平先生，高山仰止。我尊重楊振寧，但不欣賞他。我尊重並欣賞與楊振寧同時代的為中國“兩彈一星”成功做出巨大貢獻的錢學森、王淦昌等偉人！
我們喜歡對中國做出巨大貢獻的任何人！
王茂先博士
我對楊振寧比較瞭解，可以先談談他。
楊振寧教授是建國以來，國內爭議最大的科學家，沒有之一，近些年被很多負面新聞纏身，其實主要是兩件事：
一是在82歲時與28歲女研究生翁帆結婚撒狗糧，顛覆了傳統科學家一心鑽研學術、不近女色的形象，一躍成為網紅，相差54歲的“爺孫戀”被網友詬病。
二是解放後，和他同時代的物理學家很多都歸國報答祖國，特別是兩彈一星之父鄧稼先，因核輻射早逝，與楊振寧貪戀美國的優越生活不肯回家，晚年又回國泡妞、開派對……形成鮮明的對比，也被網友翻出來痛罵。
這兩件事是我不願意多談，畢竟人各有志，加上戀愛是私事，應該多包容一些，科學家畢竟也是人。
在物理學貢獻上，我想說的是楊振寧的學術成就被過分的誇大了。
楊振寧是一個優秀的理學家，但絕對不是諾貝爾獎級別的，更談不上可以跟愛因斯坦相提並論。
為什麼這麼說？我們可以從他的成果上來談，楊振寧之所以能從眾多物理學家中脫穎而出，成為頂級物理大伽，主要就是三個成就：
一、諾貝爾物理學獎。
1956年僅35歲的楊振寧和31歲的李政道合作提出“弱相互作用中宇稱不守恆定律”，次年便一起獲得諾貝爾物理學獎，成為一代宗師。
需要說明的是，儘管諾貝爾物理學獎每年都有，但這個諾貝爾物理學獎跟一般的諾獎不一樣，它打破了那個時代物理學家對基礎定理的認知，具有劃時代的意義，其地位完全可以與1953年沃森和克里克提出著名的DNA雙螺旋結構模型媲美。
楊振寧後來獲得的很多榮譽，什麼美國院士、俄羅斯院士，英國皇家獎等……都是拜這個“宇稱不守恆定律”所賜。
但是正是這個重大的發現楊振寧到底發揮了多大作用呢？我們可以從獲獎的過程說起……
“宇稱不守恆定律”先是由李政道想出的，當李政道興奮的找來楊振寧提出他的觀點時，楊振寧剛開始並不認同， 經過李政道反覆的講解，楊振寧才慢慢接受了，然後兩人一起合作把成果發表出來了。
可以說，沒有李政道，楊振寧永遠也不可能跟“宇稱不守恆定律”沾邊，但是沒有楊振寧，李政道最多晚一個月發表論文，他們二人的對這個定理貢獻大小比是9：1，甚至嚴格來說，楊振寧根本就不配得這個獎!
然而，楊振寧獲獎後出自傳和麵對媒體採訪時，把兩人發現的過程互換過來了。
這就引起李政道的不滿，兩個超級CP開始互撕……。
從這件事就可以看出楊振寧比一般科學家更看中名利、地位。
幸虧李政道當時提出這個定理的思想過程的手稿，被當時普林斯頓研究室的一個管理員從垃圾簍裡細心的保留下來，加上當時美國實驗室的科研人員都能作證，楊振寧就啞口無言了。
實際上，李政道在國際物理學上的地位和名氣是遠高於楊振寧的。
但楊振寧編故事和做宣傳的能力比李政道強得多，他忽悠一下國內的媒體還可以，卻瞞不過國際物理屆的權威。
2007年的諾貝爾獎的頒獎大會上邀請了李政道參加，以紀念1957年他與楊振寧獲獎50週年。但是沒有邀請楊振寧，這就說明了國際學術界對楊振寧的看法。
二、楊—米爾斯方程
有人認為楊振寧就算沒有“宇稱不守恆定律”，依據這個方程，也可以拿諾貝爾獎拿到手軟，甚至有媒體評價，他是“全世界幾十年來可以算為全才的三個理論物理學家之一”，可以肩比愛因斯坦。
所以我們來看看，楊振寧和斯爾斯當初發表這篇楊—密爾方程論文，到底是個什麼樣子呢？
上圖就是1954年楊振寧和米爾斯發表的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》，也就是提出楊—米爾斯方程的論文。
這篇論文只有短短6頁，並沒有什麼有物理意義結果，文章中用的思路也很簡單，就是類比電磁場的規範理論，甚至他預言了粒子壓根不存在這個結論是錯的，只是數學框架是對的。
為了便於大家理解，我們可以打個簡單的比喻，把楊—米爾斯方程比作是一種感冒藥，論文提出，這種感冒藥對治療感冒有效。
但是楊振寧和米爾斯後來做實驗發現這藥對感冒根本沒有效果，也就是說當初論文結論是錯誤的，所以很尷尬的又把這篇論文撤掉了。
讓人意向不到的是，後來的幾十年，有六位科學家把這種感冒藥，進行改進，分別攻克了肺癌、乳腺癌、鼻癌……等六種癌症，都獲得了諾貝爾獎。
那麼如果評價，楊—米爾斯方程在這中間的作用呢？會不會比相對論還牛逼，楊振寧能不能再次獲得諾貝爾獎呢？
答案是：不會! 諾爾獎評委會現在不會因為楊—米爾斯方程給楊振寧頒獎，以後永遠也不會。
諾貝爾獎評委會並不傻，楊—米爾斯方程是個歪打正著得出的結論，這與諾貝爾物理獎上對物理學家要求的洞察性沒有絲毫關聯。
事實上，自從上次得過諾貝爾獎後，這麼多年楊振寧連諾貝爾物理獎候選人名單都沒進……。
三、楊－巴克斯特方程
楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等 。
這個才是楊振寧最重要的成就，但是最多是一個優秀物理學家的水平，遠遠達不到諾爾獎級別。
總體來講，在物理學屆中，楊振寧是一個一流的數學家，楊振寧最擅長的地方是把物理公式進行數學總結、推理。但是在物理研究能力上，他只能算二流水平，在最能體現諾貝爾獎天賦的洞察能力上，他要弱於李政道，也弱於利用楊—密爾斯方程獲獎的幾位物理學家。
至於袁隆平的成就，也非常高，主要體現在糧食產量貢獻上，二者沒有可比性。
如果非要比較，在雜交水稻貢獻上，袁隆平在國內沒有第二個人能超過他。
但是楊振寧絕對不是國內一流的物理學家。起碼李政道、吳健雄……都比楊振寧要強。
鵬程健康
我今年六十多歲了，生活在農村。上世紀七十年代前，風調雨順的年成一畝田也只能收成兩三百斤水稻，生產隊交完公糧，糧食就所剩無幾了。農民起早貪黑也不能填飽肚子。自從在農村推廣了雜交水稻以後，畝產翻了幾倍，農民終於能吃飽了！這是幾千年來中國農民第一次擺脫飢餓！茬口由雙季生產改為單季生產。勞動力由繁忙的農業生產中解放出來，廣大農村才有了工業化商業化革命，剩餘勞動力才有了去城裡務工的機會，是袁隆平院士創造了中國農民進城打工的神話傳說！可以說袁隆平院士對推進中國現代化進程功不可沒！
Mz木之
首先，雜交水稻是我國第一個轉讓給美國的農業技術專利。所以袁隆平的貢獻在世界範圍內並不小。完全可以稱之為世界級農業領域科學家。
就純科學領域取得的成績，楊振寧應該略高於袁隆平。楊振寧大概是在世的成績最卓越的物理學家，在歷史上能夠穩穩勝過楊振寧的，可以說只有四個物理學家。牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，波爾。其他人包括居里夫人啊，普朗克啊，基本和楊振寧一個級別。牛頓定義了萬有引力，麥克斯韋定義了電磁力，楊振寧基本算是定義了相互作用力。這成績已經是非常卓絕了。
楊振寧是理論物理學家，經常有人說楊振寧不報效祖國什麼的。我就有點看不明白。一個搞理論物理的，回到一窮二白實驗室都沒有的新中國，不是明珠暗投嘛？照這個意思，那麼些愛國華僑，身在國外為中國捐款捐物，反倒不是愛國者了？更何況楊振寧以他的個人影響力和財力，為中國物理學的發展做出了很大貢獻。
袁隆平對於中國解決溫飽問題，為經濟發展打下基礎做出了極為突出的貢獻。我們國家以世界7%的耕地養活22%的人口，先不說奇蹟不奇蹟了。看看孟加拉國，水土豐茂，地緣位置優越，但是由於人口過多導致經濟沒法發展。
我國如果不能實現溫飽，糧食就得依賴進口。再加上我國天然面對日本群島海洋封鎖線，如果糧食不能自給自足，中國的國際話語權永遠受制於人。可以說有了袁隆平，才有了中國發展富強的基礎。在政治領域的貢獻肯定是楊振寧拍馬不及的，包括國內和國際方面。
而且袁隆平的個人品格也是非常值得讓人欽佩的。網上經常有人說袁隆平搞轉基因食品研究。我覺得如果中國有人需要去研究轉基因，那麼我最放心的人就是袁隆平。袁隆平為中國的貢獻是不可磨滅的，是每個人中國人都應該銘記的。
袁隆平是實踐領域的科學家，他的成果體現在解決實際問題上。但是以對全人類的進步來講，楊振寧的貢獻更大。只是大部分人的知識儲備達不到接觸楊振寧科學成果的層次罷了。並且雜交水稻其實也不能完全算是袁隆平的個人成果，袁隆平的理論提出是最早的，研究成果也被廣泛採用，但是考慮到屠呦呦，如果當時用酒精是別的研究員呢？所以綜合來說可能楊振寧貢獻略高一些，畢竟是物理學一個領域的開創者，推動作用比單一研究成果更高。
李震一
那些張口閉口為楊振寧歌功頌德的人你居心何在？你瞭解這個老人渣老騙子嗎？你告訴大家他為世界科學界貢獻什麼了嗎？有人說他是搞理論研究的，那與耍貧嘴說大話有何區別？光有理論，思想不幹實際有一分錢用嗎？好！退一萬步說他在理論上有貢獻，那專利是美國還是中國？中國在最困難時期他在幹嗎？捐一分錢了嗎？還不是在美國混吃混喝過美公子哥的生活。當祖國需要他的時候他心繫祖國了嗎？動過回國的念頭了嗎？他的父親到死都沒有原諒過他！對於這樣一個無德不孝的東西還有臉回國養老？知子莫過父，相信老爺子地下有知也會將這個逆子趕出家門的！
東部第一戰區
首先我對袁隆平教授和楊振寧教授都是非常尊敬的兩位老人。對我們新中國解決溫飽問題這的袁隆平教授的貢獻是巨大的，解決了幾億人的肚皮。不過在近差不多有10年左右了，我們國人吃飯的大米其實已經不是袁隆平教授成果了，袁教授的是雜交水稻，國人已經對這個稻米沒有興趣，因為口感不好。這些大米只能用在酒廠醬廠糕點企業在用。而且做雜交水稻這塊比袁隆平教授做的好的企業個人很多，只是沒有袁隆平教授名氣大而已。
說說楊振寧教授，前段時間我們對他的回國娶小妻很反感，其實我們只看到現實情況下的一面，清華大學前校長顧秉林對楊振寧作出了高度評價，“楊先生是我國科學工作者的一面旗幟”。
他為世界的物理上的成果舉世矚目，為中國的貢獻是我們老百姓無法知道的。
94春秋
提出這種問題，可以預見楊振寧又會遭到一波奚落甚至謾罵。
人皆有自私自利之心，包括正在罵人的你。
對於一個有學問、有貢獻的科學家，我們不能只看到甚至無限放大他的缺點。
試問：一百個人中，有幾個的貢獻超越了楊振寧？有幾個比他品格更高尚？一千個、一萬個人中呢，又有幾個？
我們總是如此刻薄、惡毒！
如果你罵貪官汙吏，罵戲子娼妓，罵不良奸商，罵黑心作坊，應該盡皆合適。
但是跟著起鬨，隨意攻擊一個比自已貢獻大無數倍，道德品質並不見得低於自已的科學工作者，你覺得合適嗎？
袁隆平、李政道、鄧稼先、楊振寧……還有很多作出過卓越貢獻的勞動者，對他們的尊重是最基本的，你覺得呢？
陳真海
這兩人根本不能放在一個平臺上來比較的。中國人可說一邊倒的贊袁隆平對國家的貢獻，全世界在水稻雜交方面有誰能與他比？雖然沒有得諾貝爾獎，其實這個獎並不公平，是受西方發達國家的人操縱的，千萬別信它，信了你就上當了。不信你看:諾貝爾和平獎競然評給美國總統奧巴馬，這個唯鞏天下不亂的國家總統競得和平獎？有什麼含金量？所以說誰對國家的貢獻大國人清楚得很。至於楊政寧對國家的貢獻是不可與袁隆平比的。他的回來是有條件的，退休了才考慮回來，葉落歸根嘛這是中國人的老觀念，再就是在八十二歲還討了個二十八歲的嫩妻子不想回來都不行！年青時他願回嗎？鄧稼先回來參加造原子彈可他呢？不要說國人對他有看法，國人是尊重事實不來虛的。
嘯晚風2
經常看到一些不是拿袁隆平與屠呦呦、錢學森等科學家比，就是拿霍金教授與愛因斯坦、牛頓比，今天又出現了題中所述的比較，我就在想，是不是糧食增產了，飯吃飽了就整天遊手好閒、無所事事還是處心積慮、別有用心？
前面我們學到了科學技術是第一生產力的道理，無論是古代社會，還是在21世紀的今天，亦或是在遙遠的未來，科學技術始終是社會前進的主要驅動力。縱貫我國曆史上經歷的4種社會形態，奴隸社會、封建社會以及近代的半殖民地半封建社會，每一種社會形態的變化，無不是與科學技術的發展有著直接的關係。
歷史唯物主義認為人民群眾是歷史的創造者，這裡所說的“人民群眾”既不是指某一個個人也是歷史的創造者，也不是對某一個個人的歷史作用的概括，而是特指一切對社會歷史起推動作用的人們，這是對人民群眾整體的歷史作用所作的概括，因此任何個人都不可能凌駕於集體之上，這是有背群眾歷史觀的。
由於楊振林和袁隆平所從事的領域不同，下面我們來做一下簡單的瞭解。
楊振林是著名的物理學家，他在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域作出了里程碑性的貢獻，不僅如此，他還在促進中美兩國建交、中美人才交流和科技合作等方面，做出了重大貢獻。
袁隆平被稱為“雜交水稻之父”，他致力於雜交水稻的研究，為我國乃至世界的糧食增產和糧食安全做出了傑出的貢獻，是一個真正能讓人吃飽飯的“男神”。
我們都知道民以食為天，很顯然袁隆平在雜交水稻研究方面解決了十幾億人的吃飯問題，可以說是家喻戶曉的，因此最得“民心”。但楊振林在物理研究領域同樣功勳卓著，因為科學本無國界，我們需要客觀的評價。
而且糧食的增產增效的方方面面都需要用到先進的科學技術，因為農業的根本出路在於實現機械化，否則永遠都是勞動力得不到解放的面朝黃土背朝天的小農生產模式。
地理那些事
這種問題會不可避免地引發巨大的爭論，強行比較誰的貢獻更大，不是很有意義。無論是楊振寧，還是袁隆平，都是我國最為著名的科學家，他們都在各自領域取得過很大的成就。
袁隆平的主要貢獻在於雜交水稻，他的研究在很大程度上解決了我國的糧食問題。作為雜交水稻之父，袁隆平不僅造福了我國人民，而且也造福了世界人民，他的豐功偉績永遠值得我們的銘記。
因此，如果要論社會意義上的貢獻，袁隆平顯然更勝於楊振寧。但如果論學術意義上的貢獻，楊振寧則更勝於袁隆平。
楊振寧的最大成就不是因為獲得諾貝爾獎的那項研究（提出宇稱不守恆定律），而是提出楊-米爾斯理論。這個理論首次讓四大自熱基本力中的電磁力和弱核力統一到一起，發展出了弱電統一理論。在此基礎上，物理學家又進一步把強核力納入理論框架，由此得到了粒子物理標準模型。楊振寧的理論貢獻非常巨大，正因為如此，《自然》（Nature）雜誌曾經把他評為人類史上最偉大的20位物理學家之一。除了理論貢獻之外，楊振寧還積極投身我國的教育事業，為我國培養了一大批人才。
不過，有些人可能對理論的貢獻表示很不屑，認為這又不能當飯吃。然而，這種想法肯定是不對的。民以食為天沒錯，但科技的發展離不開理論的發展，我們的目光要放得長遠一些。例如，當年麥克斯韋提出電磁場方程組也是沒有實際用途，但到後來，現代工業文明正是基於電磁學發展而來。
總之，楊振寧和袁隆平都是非常偉大的科學家，都值得人們的尊敬。
