我一向是赞同合理，没有戾气的戏曲评论的。但是前几天看我过去写得文章，发现我倒也进入了一个充满讽刺意味的怪圈，我的用语包括口气，都过于尖锐。现在突然想要做一些修改了。
看戏的戏评可以分为好几种。
第一种，网络上的大佬，这些人确实是资深的戏迷，在对京剧的改革创新包括对演员艺术的评价都有独到的看法和见解。但是往往他们的语言是最刻薄的。不是说他们本身刻薄，是因为他们真的见过好的玩意，真的赶上了那个大师还活着的年代。他们的审美一开始就是非常高的，那么可以理解，现在在让他们去听如今这些演员的戏。拿着看张君秋的标准来看当下的演员，那肯定是没法比。这些老戏迷们比较之后往往得出一个结论“真是一代不如一代了，唱张派的只会用嗓子吼，和当年的张君秋相差太远。”
往往演员也无法说什么，因为知道，自己没法和祖师爷相比。但是时代不一样，当年是出角的时代，如今就是最好的正当年的角，也无法和当时的角想提并论。不是说他们不努力，而是这个时代确实是个出不来大师的年代。还记得一位省京剧院团的演员发了一个消息，说自己一个月只收入了八百多元，还是一位演武戏的男孩子。说实话，这些钱，真是连养家糊口都不够，连最基本的需求都满足不了，吃喝拉撒都无法满足，那有让他哪里有心情去作艺呢？
当年往台上投金条的时光已经过去了，如今是个艺术匮乏的年代。
第二种，文人式的捧角。倒也不是说文人水平不够，只是他们在戏曲这方面的涉猎太少，但是由于刚好有一个文人的身份，到剧院看了一出戏，不管是自己主动去的，还是别人邀请去的，还是看在别的的面子上必须去的。大多是第一次去看戏，但是又看不懂，知道是国粹，便想要来个附庸风雅。长篇大论的写了一些文章，各种华丽修辞，各种典故运用。甚至把那位角夸的比梅兰芳都强了。这些文章往往会用一个非常吸引人的题目。但是等你细细看下去，发现什么内涵都没有，什么实质性的东西都没有，有的只是文人自己的各种意淫。写看戏的感受写得像散文，各种抒发内涵。但其实，这位文人很可能是在剧院连戏都看不下去，直接玩手机后倒头大睡的领军人物。细细追究其文章，到还不如看山野老农的见解。
第三种，脑残粉式的。这些人大多是小白，刚刚被某位角的颜值所吸引便来到剧院看戏。这些人大都不知道如何捧角，如何叫好，甚至看个戏还带个灯牌，在台下各种应援，真是把剧院当演唱会了。也不管别人烦不烦，只知道在台下给自己喜欢的角呐喊就好了。然后在网上玩各种刷热度。为了捧自己喜欢的，去打压别人的。稍微学了几句新词就开始运用，也不管自己说的对不对。还记得有一次看戏，台下的观众指着台上的胡文阁问'他和于魁智谁唱的好'
这位大姐大概以为只要是个男人就是唱老生的。
还有一种也是没看几处戏，他们比小白要强一些，因为专业的名词大概懂，行当不会弄错，就开始在网上夸夸其谈，说自己有多厉害，自己是票友。但是在别人讨论戏时他却什么也说不出来，你要是问他，他大概就会说一句：比某某某的差远了，比梅兰芳的差远了之类的话。然后迅速离开。因为你要是在追着他问，他就该露馅了。这些人看戏也是为了一种虚荣。喜欢在别人面前摆谱。
第四种，淳厚看戏之人。这些人大多是爱戏的，但是不爱这些票友圈的名利场，也不想在评论界留下什么豪言壮语。他们大多看戏就是为了享受，即使演员有哪里有小问题他们也会选择包容。不和别人争执，自己懂就好。只选择记住好的东西，忘却坏的东西。一直都是干干净净的。没有那些愤慨。闲暇是独自品品爱的玩意就好。
说了这些，不知道爱看戏的你属于哪一种爱戏之人呢？
閱讀更多 倩窗雲影 的文章
