新華裔

直接給答案：絕對不會！特朗普如果聽從行將就木的老卡特的勸告，帶著美國從此偃旗息鼓埋頭國內經濟建設，那還是狂放不羈的特朗普嗎？

第一，美國以武力和霸權攫取國家利益的套路已經定型，並非哪位總統就可以擅自改變

冷戰結束後趁著俄羅斯虛弱不堪，美國開啟一超獨大的霸權時代，動輒以武力收拾對頭，以強大的軍事力量為美元保駕護航，用來實現控制全球經濟的目標。

這種國家運營模式已形成固定套路，涉及到政治、軍事、經濟、金融、道義輿論、戰略資源、意識形態、國家體制等一系列要素的相互作用及循環轉化。其最終目的還是要削弱對手，擴大美國各方面優勢，從而攫取美國的國家利益。

這類用軍事碾壓對頭的固定套路逐漸形成了一種國家習慣，美國的政客、華爾街大鱷、軍隊將士、軍火集團等各階層編織出一個堅固的利益鏈條，並非哪一任總統就能輕易掙脫，想要改弦更張一定會遭到集體反彈。

第二，冷戰結束後20幾年時間裡，美國曆任總統至少發動了一場以上戰爭，老特也不例外

歷數特朗普之前的幾任美國總統，老布什出兵入侵巴拿馬並策動了海灣戰爭；克林頓發動了科索沃戰爭；小布什打了阿富汗和伊拉克兩場戰爭；就連榮獲諾貝爾和平獎的黑人總統奧巴馬，也間接打垮了卡扎菲與利比亞。

（圖：直升機掩護下的美軍）

特朗普看似喜歡用政治經濟和軍事威脅手段敲詐勒索，好像不怎麼習慣直接動用武力。實際上人們都忽略了，老特上臺後也曾調動美國的軍事力量小試牛刀，那就是不疼不癢的敘利亞戰爭。只不過這場仗打得動靜不大，特朗普被慘烈的敘利亞巷戰嚇得及時收手，不大引人注目而已。

從這一點上看，老特朗普如果連任仍然將繼續嘗試而不會刀槍入庫，破了當總統必然發動戰爭這個慣例。

第三，別以為商人出身的特朗普就只會做生意，這老頭會把戰爭當作有硝煙味的生意來做

美聯社近日披露一則驚人的消息，說是早在2017年特朗普上任之初，曾經隨口問手下的官員：“委內瑞拉威脅地區安全，美國為何不能出兵入侵這個‘麻煩國家’？”。由此可見老特朗普或者任何一位其他美國總統，其思維慣性總是把戰爭手段視作理所當然的選項。

（圖：小樣兒的！我能讓你們猜中結果嗎？）

特朗普是生意人不假，然而說白了戰爭實質也是一宗特殊的生意，需要計算投入產出比，盡力避免虧損經營。假如某一場戰爭經特朗普商人的頭腦精密計算，是巨划算的一筆買賣，我相信特朗普不會顧忌軍人傷殘和無辜平民死亡數字。

第四，美國國會眾議院阻礙發動戰爭，以特朗普逢民主黨必反的作風，必定會反其道而行

現如今美國國會眾議院由民主黨人佔多數席次，卡住了特朗普政府的錢袋子。7500億美元國防經費如此，修建美墨隔離牆的資金，更導致老特綁架了幾十萬聯邦公務員。以民主黨領袖佩洛西老太婆的吝嗇，讓眾議院批准特別戰爭經費難於登天。

（圖：佩洛西和特朗普同框）

可是看特朗普遇挫愈勇、從不妥協的性格特質，逢民主黨人或事必然反對的絕決態度，國會越是阻撓總統發動戰爭，恐怕特朗普就越想擰巴著行事，乾脆點燃一場戰火來給民主黨難堪，同時證明自己英明正確。

第五，共和黨背後金主包括軍工利益集團，為回報他們的政治獻金和選票，老特需要行動

美國共和黨一向跟軍工利益集團走得親近，後者力挺共和黨的立場十分堅決，大量的政治獻金，大批的僱員選票砸向共和黨陣營，不太可能是學雷鋒做好事的善舉。僅拿生產F16、F18大黃蜂戰鬥機、B52戰略轟炸機的波音公司為例，僅在波音總部的公司員工就達到18萬人之多。

（圖：美軍B52轟炸機大隊）

想當初軍火集團抬舉特朗普力壓希拉里上臺，明年大選再幫老特續簽四年就業合同，相當於給了特朗普雙重支持。特朗普如果聽從老卡特的勸說，不再打仗而埋頭搞經濟建設，難道要求軍火商們停止生產武器炸藥，改行賣磚頭水泥？

特朗普已經在更新美國核武器上許諾了一筆大訂單，但是對長期以來養叼了胃口的軍工集團來說，這些還不夠——只有發動戰爭不斷消耗軍火，才能換來更多的軍方採購合同。

知恩圖報的特朗普，未來將會怎樣來表現呢？我們可以拭目以待。

回馬一腔

不戰爭，非美國！美國的歷任總統幾乎都是戰爭型總統，特朗普也不例外，他的政府可是被美國內外稱作戰爭內閣，國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓等等高官都是好戰分子，他上臺的這兩年，兩次對敘利亞發動了空襲，對伊朗、委內瑞拉實施軍事入侵威脅（對於超級軍事強國的美國對中小國家搞軍事入侵威脅是戰爭的有機組成部分），說特朗普不想打仗，不是戰爭總統這是不客觀的，在戰爭這個屬性上，特朗普跟其他的美國總統並沒有本質上的區別，唯一的不同是特朗普更追究投入產出比，即發動對外戰爭必須在他的總統任期內得到看得見，摸得著的經濟利益。

日前，特朗普罕見地給民主黨籍的前總統卡特（1977-1981年擔任美國總統）打電話，告訴對方他非常擔心世界第二大經濟體領銜美國。卡特不明白特朗普為什麼會有這樣的擔心，反正他是不擔心的。通話的重點是卡特給特朗普剖析了其擔憂被領先的根源：美國的資源都用於外部擴張，尤其是軍事擴張，以維護世界霸權，卻忽視了國內的建設。

卡特說，美國總是強迫其他國家採用美國的原則、模式，因此，立國242年僅僅只有16年沒有打仗，是人類歷史上最好戰的國家。如果美國不再打仗了，將3萬億美元的軍費拿去搞基礎設施建設，就像世界第二大經濟體那樣，被特朗普詬病的“就像非洲水準的美國的基礎設施”幾年後就能煥然一新，不僅增加了就業崗位，也促進了經濟的振興。在通話的最後，卡特向特朗普建議：不要再打仗，專心搞經濟建設，振興美國的基礎設施。

卡特給特朗普的這個建議是金玉良言，也切中了美國滑向衰落的命脈，問題是特朗普只是向卡特傾訴心中的鬱悶而已，並不會採納卡特的建言，因為他做不到！

美國的體制、國情、世界霸權利益等等決定了美國就是一個戰爭型的國家，尤其是一戰後美國取代英國成為世界第一強國更是如此，美國總統就是戰爭型的總統，因為總統是為軍工集團、金融集團、石油集團等等的資本階層服務的，而不是為美國人民服務的——美國在本質上是資本型國家，而不是人民型國家！美國不搞對外戰爭，這些既得利益集團就沒辦法發大財，就沒辦法維持人上人的生活。所以，不戰爭，非美國！這不是以特朗普的個人意志為轉移的，更何況特朗普本人就是既得利益集團中的一員。

特朗普因為是資本家，相較於其他的美國總統，的確更重視振興經濟，搞基礎設施建設。但問題的癥結在於經濟早已金融化、虛擬化的美國嚴重缺乏投資大規模基礎設施建設的人才、資金，又排斥世界第二大經濟體參與美國的基礎設施建設，特朗普想搞大規模的基礎設施建設只能望洋興嘆，愛莫能及。

況且特朗普是一個地產商，而不是製造業、基建業出身的資本家，一輩子都在絞盡腦汁賺快錢，賺大錢，怎麼會像實業家那樣有足夠的耐心、恆心、意志去搞投資週期長，投資回報率偏低的大規模的基礎設施建設呢？即便是世界第二大經濟體，基礎設施建設幾乎都是政府投資主導的，如果靠資本家的投資為主導，其基礎設施的水準跟非洲的也不會有太大的差別。

因此，特朗普想要振興美國的製造業，投資興建美國的基礎設施，願望是美好的；卡特給予特朗普的“不再打仗，專心搞建設”的建議也是切中要害的金玉良言，但特朗普沒有能力，也不願意地落實，踐行。這是由美國的體制、國情與利益訴求決定的，也是特朗普為既得利益的資本集團代言的本性所決定的。美國曾經的強盛，未來的衰落，都基於此。

飛狼

臣妾做不到啊，這正是特朗普的真實內心寫照！美國愛打仗是由其國家體制決定的，即使特朗普聽從了卡特的建議不在打仗，也無法推行。特朗普背後最大的支持者就是美國軍火集團，特朗普上任兩年多以來，已經為軍火集團推銷了10000多億美元的訂單。如果不打仗，美國軍火集團豈不是要喝西北風？作為美國軍火集團的利益代表，美國步槍協會實力強大。特朗普身為美國總統，也無法主導美國打仗與不打仗的問題。美國第35任總統肯尼迪想要結束越南戰爭，下場就是在大庭廣眾之下被暗殺！

特朗普與卡特

卡特建議特朗普：不要打仗，專心建設

卡特是唯一與特朗普保持不錯關係的美國前總統。在2017年1月特朗普的就職典禮上，老布什、克林頓、小布什與奧巴馬四位前總統都沒有出席，反而是民主黨籍前總統卡特給了特朗普面子，出席了此次就職典禮。根據美國媒體CNN的報道，4月15日，特朗普與卡特進行了通話，重點討論了美中貿易問題。在此次通話中，卡特強調了我國迅速發展的關鍵原因，那就是從來不打仗。而美國在第二次世界大戰結束以後，幾乎每一年都在打仗。美國建國242年，僅有16年沒有打仗。特別是冷戰以後，美國為了戰爭花費了3萬億美元。如果將這3萬億美元花在經濟建設上，美國將擁有高速鐵路、不垮塌的橋樑、良好維護的道路，還能剩下2萬億美元。總結起來，卡特給特朗普的建議是，不要打仗，專心建設。

卡特出席特朗普的就職典禮

特朗普做不到：不要打仗，專心建設

對比於美國此前的共和黨籍總統，特朗普已經屬於非常不好戰的那一種。在特朗普之前的美國共和黨籍總統是小布什，任內發動了2場大規模戰爭。即使是獲得過諾貝爾和平獎的奧巴馬，任內也大規模干預了利比亞內戰。反觀特朗普上任以來，除了打擊ISIS與兩次精準打擊敘利亞，再也沒有大規模的軍事行動。特朗普是一位商人總統，非常熱衷於打“經濟戰”賺錢，而不太熱衷打軍事戰花錢。儘管特朗普本人並不熱衷於打仗，卻無法做到“不要打仗，專心建設”。

第一，美國體制決定了要不停地戰爭。美國在第二次世界大戰結束以後，取代英國成為了世界霸主。此後，美國在全世界推行霸權主義，維護世界霸權。想要維護世界霸權、推行霸權主義，美國就必須不停地打仗。美國在二戰以後發動的大規模戰爭有半島戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭與阿富汗戰爭。目前，美國最有可能的是發動針對伊朗與委內瑞拉的戰爭！

第二，美國軍火集團需要打仗。美國是世界上最大的軍火出口國，世界排名前100的軍火公司，有56家是美國公司。美國著名的軍火公司有波音、洛克希德馬丁、雷神、通用動力等等。美國每年死於槍擊的人超過1000人，為何還不能禁槍？就是因為美國軍火集團的利益代表步槍協會影響力太大，美國前總統奧巴馬甚至在國會為了不能禁槍而流淚。美國軍火集團是特朗普最大的支持者，即使特朗普內心不想打仗，也要顧及軍火商們的利益！

美國武器商店

結論：卡特的建議是金玉良言，特朗普也並不熱衷於打仗。但是，美國本質是一個霸權主義國家，軍火商實力龐大，特朗普又怎麼可能做到“不在打仗、專心建設”？

美國觀察室

如果美國不打仗，哪怕是在特朗普的第一和第二任期（可能性很大）內不打仗，都會節省下很多錢。這是想當然的分析，因為美國僅為阿富汗和伊拉克戰爭就付出了5.9萬億美元的巨大代價。而且有不少美歐智庫學者認為，受兩場戰爭的嚴重拖累，讓美國進入衰退趨勢。所以看起來卡特給特朗普的建議是中肯的，只要能做到肯定有成效。

但是美國保持強大的軍事力量優勢的意圖不是孤立的軍事霸權問題，還有保障美國經濟霸權和美元霸權的任務需求。美軍和美元霸權是美國霸權的兩個基本組成因素，而且兩者之間是互為支持互為保障的關係。

如果不打伊拉克戰爭，那麼中東的什葉派輸油管線就脫離美國的控制，這條管線輸網歐洲的原油將以歐元結算。那麼只接受威脅的就是石油美元的地位，然後是美元霸權根基的動搖，然後就是美國在中東格局中的絕對霸權地位崩塌。所以關於伊拉克戰爭的共識是，美國這場戰爭表面上打的是伊拉克實際是針對歐元。

過日子都說要“開源節流”。美國不發動戰爭剩下的錢可以用於美國的國內建設，這只是節流措施。但是對美國來說，更重要的是擴大收入的源頭。一旦美元為主導的世界霸權喪失，失去美元這個撬動世界經濟利益的槓桿，就好比讓美國失去了國家收入源頭。沒了美元霸權為基礎的經濟支撐，美國的軍事力量將會陷入衰落。

美國雖然是一超獨大，但是競爭者正在迅猛追趕，多極化浪潮已經在猛烈拍打美國霸權的防波堤了。因此對老美來說，現在需要的是百尺竿頭更進一步，而不是主動退縮。這不符合霸權主義國家的定義和本色。正如卡特跟特朗普所說的那樣，美國建國242年，僅有16年沒有打仗。242年的國家風格又怎能在一朝一夕間改變？

高峰軍事觀察

美國前總統卡特的想法很好，但是這些話都是“站著說話不腰疼”的典型。事實上在美國根本就做不到不打仗，不僅特朗普做不到，而且如果此時是卡特在任的話，也同樣做不到。

究其原因其實還是與美國的政治體系有關，對於那些在背後支持美國各政黨的超級軍工集團來說，誰敢侵犯他們的利益，他們就會把誰砸進深淵之中，很顯然特朗普現在的日子過得很好，完全沒有必要與自己的支持者對立，至於美國今後會變得怎樣，誰知道呢？反正跟他們沒什麼關係。

特朗普不會停止美國的全球戰略部署，這是美國現在的國情需要。

在當今世界上國與國之間的博弈，從來都只有兩種形態，一種是擴張形態，而另一種則是收縮形態。這兩者之間是此消彼長的關係，絕對不會存在什麼短暫的平衡期。因此對於美國來說，他在全球的影響力要麼不斷的擴張，直至統一全世界，要麼就會在與其他國家的競爭中開始收縮，並最終達到了一個新的轉折點。

所以想要指望美國與世界上的其他國家，在某一個時間段裡達成戰略平衡，是一件不可能發生的事情，因此美國從19世紀崛起之後，就從未停止過擴張的步伐。

從一戰和二戰的軟實力提升，到二戰之後的美蘇爭霸，再到今天將美國的軍事基地部署到全世界150多個國家，都反映出美國人心中對搶佔戰略空間的焦慮心態。

因此當美國成為世界上最強國家之後，事實上就已經無法擺脫不斷擴張的狀態了，他只有不斷的擴張下去，才會以最大的可能阻止其他國家的崛起，否則當地球上出現與之勢力相抗衡的國家時，美國的末日也就到了。

美國對外發動戰爭，是美國國內資本對利潤追求的需要，而同時這些資本又控制著整個美國政壇，在面對毫無制約的資本面前，即使是總統也不能擋住他們賺取利潤的道路。

美國是一個完全自由資本主義社會，在這個國家裡資本就是一切，央行、政府、政黨統統都被資本集團掌握在手中，因此美國人宣傳的所謂的美國意識，實際上只是美國資本集團的意志，而並非美國政府的意志。

而對於美國資本集團來說，他們在佔領了美國國內市場之後，必然要對外進行資本擴張，當有的時候美國資本在外國擴張遇到阻力時，他們就會要求美國政府打垮阻礙他們擴張的他國政府，而這才是美國為什麼在幾十年裡，從未停止過對外宣戰的根本原因。

因此美國對外發動戰爭，是美國資本在全球範圍內進行擴張的需要，而戰爭則是保障美國資本擴張的一個重要手段，所有能夠阻止美國資本擴張的國家，都是美國人的敵人，都是需要被消滅的對象。

比如在二戰結束之後，同屬一個陣營的美國與蘇聯之所以驟然翻臉，其主要原因就是因為實行社會主義制度的蘇聯，並不存在資本主義生存的土壤，所以美國人花費了三十多年的時間打垮了這個國家，並從中獲取了驚人的利益。

同樣在伊拉克戰爭期間，美國人之所以打垮伊拉克薩達姆政府，其實也是因為當時的伊拉克政府極度敵視美國人，導致美國不能有效的控制該國出產的石油所致。而美國製裁伊朗和委內瑞拉，也同樣是因為類似的原因。

因此在美國這個已經被資本完全滲透的國家，任何人、任何政黨都不能阻止資本集團對利益的追求，誰要是敢這麼幹，誰就是全美國人的公敵，像這樣的例子，在美國不勝枚舉。

比如幾乎所有的美國人都清楚，美國國內的槍支氾濫，會給美國的治安環境帶來十分嚴重的影響，也會提高美國政府維護穩定的社會秩序的運營成本。

但是由於利益的驅使，美國國內的槍支協會對美國國內不斷髮生的暴力槍擊事件熟視無睹，反而鼓吹個人持槍會有效的降低槍擊案的發生率，即使時任總統奧巴馬在要求禁止槍擊的議案審議會上落淚，都無法阻止槍械商們停止銷售槍支。

所以在這樣的情況下，明知道停止發動戰爭，會有效的減少美國債務赤字的特朗普，都無法阻止戰爭的繼續發生，對於這些利益集團來說，戰爭的大小規模可以控制，但是停止戰爭卻是萬萬不能，如果特朗普敢聽從卡特的建議停止開戰，那麼特朗普的結局就是下一個肯尼迪。

落下m

不可能！

美國不可能收斂軍事霸權，而去專心建設，是由於美國的國家運作模式和目前財政狀況決定的！

美國的國家運作模式就是為大的利益集團服務，

美國的大利益集團主要有金融集團，軍工集團，石油集團，

而這三個利益集團共同的交集就是發動戰爭！只有不斷髮動戰爭，這三大利益集團的利益才能最大化。

現在的美國就是被這幾大利益集團綁架的戰車！

大炮一響，黃金萬兩！老金就揭秘這三大利益集團為何熱衷讓美國發動戰爭？（即使不發動戰爭，也要威脅發動戰爭！）

戰爭一旦發動，首先受益的是軍工集團，

需要不斷消耗和補充武器裝備，軍工集團就賺的飽飽！美國從2001年911之後入侵阿富汗，一直到現在，就沒消停過！

軍工集團當然是賺的盆滿缽滿，他們就有更多的資金去影響美國的政策。

老金以生產隱形飛機的F22和F35的軍火商洛克希德馬丁為例，從2000年以來，它的股價就沒怎麼跌過！

洛克希德馬丁公司股票2000年到2019年股票走勢，月線。

洛馬公司的股價走勢表明，美國只要發動戰爭，軍工集團就有暴利！

再說石油集團，石油集團受益美國發動的戰爭，是兩個方面：

一方面戰爭會打高油價，比如2007年開始發生美國次貸危機，2008年發生歐債危機，進而席捲全球形成經濟危機，按說發生經濟危機石油價格會大跌，但因為伊拉克戰爭沒結束，中東局勢依舊緊張，油價反而衝上147點的歷史高位。

另一方面美國針對石油儲量大的國家發動戰爭，可以讓美國石油資本控制更多的石油，通過掌握石油定價權，直接影響石油價格，來獲取超額利益！（控制石油定價權產生的利潤遠超賣石油的利潤，這一點在以前的悟空問答裡詳細解析過）

伊拉克戰爭就是因為薩達姆對美國的叛逆，影響了美國控制中東石油，進而影響對定價權的控制而發動的！當時的總統小布什家族是德克薩斯搞石油產業的，副總統切尼家族的產業是為石油產業提供配套服務，不用說，他們直接獲利多多！

最後談談金融集團怎麼受益美國發動的戰爭：

首先是利用戰爭影響石油價格，金融集團配合做多做空石油，獲得暴利，

其次是對可能挑戰美國霸權的重要經濟實體周邊發動戰爭，或者威脅發動戰爭，讓這個國家或者地區周邊處於動盪之中，這個國家或者地區的資金就會外流！從而削弱這個潛在競爭對手的經濟發展！而流出的資金大部分都會來到美國，幫助美國經濟發展！

典型的案例就是1999年歐元誕生之初，美國轟炸了南聯盟，歐洲資金大量外流，歐元貶值！

這一正一反，金融集團可以利用做多做空經濟來獲得暴利！美國整體經濟獲利了，金融集團也獲利！

因此可以說，美國金融集團就是美國把戰爭直接變現的工具。

以上分析了軍工集團，石油集團和金融集團綁架美國政策，不斷髮動戰爭或者威脅戰爭，他們自身都獲得暴利，

那現在老金再分析一下，如果特朗普扭轉戰爭觀念，轉向搞基礎建設拉動經濟的模式，能不能讓美國得到發展呢？

老金認為，搞基建理論上可以拉動美國經濟發展，當年羅斯福新政將美國從經濟大蕭條中挽救過來，就是利用搞基建拉動經濟和就業的辦法，但現在特朗普卻未必能去做基建拉動經濟！

那搞基建的資金從哪裡來？美國聯邦政府國債已經高達22萬億美元，地方債務則更多，很多地方事實上已經接近破產，比如芝加哥，還有多少資金能投入基建？

典型的案例就是加州高鐵，十幾年前就提出要搞，但一直在扯皮，沒資金！加州是美國比較富裕的州，可想而知，其他財政狀況差的州就更難籌集資金搞基建了！

所以，三大利益集團綁架美國的政策，和美國糟糕的財政狀況決定了美國只能靠發動戰爭或者掠奪，來賺快錢，（這也就是美國抓住委內瑞拉不放的原因），而踏踏實實做基建發展經濟幾乎不可能！

你怎麼看待特朗普的政策？期待你的點贊和留言：

關注老金看世界，每天都有精彩時局分析！

老金看世界

特朗普會不會聽從卡特的建議呢？特朗普在競選總統時，意氣風發而又信心滿滿，但特朗普上臺執政以後，很多政令並非按照他的最初想法來來實施，特朗普或許正是感覺到，自己想象中的總統邏輯和真實的情況不一樣！

那麼問題來了，特朗普若真的與卡特一樣的想法，他能按的住國內的強硬派嗎？又或者在強硬鷹派的遊說之下，特朗普改變自己的這個想法呢？

縱觀特朗普上臺以來的諸多收縮全球兵力的政策，鮮有沒有任何改變而落實的，例如特朗普主張的從阿富汗和敘利亞撤軍計劃，如今還不是草草了事，而且還沒有獲得具體執行！

這說明在美國國內，有一股非常強大的力量在主導美國政府的施政方向，特朗普或許並不想打仗，但受制於美國國內的主張打仗的政治勢力的左右而不得不打仗！

美國的這股政治勢力基本上沒有黨派的分別，他們廣泛的分佈在民主和共和兩黨之內，並在軍隊體系中廣泛存在，而這些力量的形成正是美國多年全球獨霸的強勢地位使然！

涇水書生

蘇某覺得前總統卡特的話，雖說對特朗普有所觸動，但是特朗普不會改變其扼制中國的戰略。這是由於美國基於其核心利益和特朗普以“讓美國再次偉大”的政策中心所決定的。

日前，美國總統特朗普打電話給前任總統卡特，他憂心忡忡地向卡特表示，自己非常擔心中國會超越領先於美國。卡特跟特朗普分析原因說，主要是美國浪費了3萬億美元在軍費開支上，而中國沒有為戰爭浪費一分錢，將資源都投入在高鐵等基礎項目的建設上。

薑還是老的辣。卡特一針見血地揭出了美國的要害問題上。說老實話，1979年卡特是基於美國的利益而不是中國的利益基礎上，主持了美國與中國建立外交關係。因為之前，不論是朝鮮戰場，還是在越南戰場，中美之間或直接或間接地發生過對抗與衝突。中美建交以後就再也不會有對抗問題，美國可以轉向別的地方，今天與這個對抗，明天與那個對抗，打了一系列的仗，靡費公帑不是卡特講的3萬億美元，僅僅是中東的兩場戰爭花掉軍費6至7萬億美元。而中國人在幹什麼？中國自從對越南自衛反擊以後，迄今幾十年再無戰事。中國人在建高鐵、高速公路、機場、會展中心，一個比一個建得漂亮。卡特強調講，中國人將錢花在了基礎設施和教育上，我們卻將錢花在了戰爭上，所以才造成了中美之間的發展差距，更造成了特朗普如今的恐懼感和焦慮感。卡特語重心長地對特朗普說，“美國應該把重點轉到建設上來，這是一個核心的問題。”

那麼，未來特朗普政府對華政策是否會有所調整呢？會不聽從卡特的建議，不再打仗而專心於經濟建設呢？正如蘇某以上所述，美國的一切政策都是基於自己的國家利益著想，而不是對方的利益。特別是特朗普上臺後，專心致意地推行“讓美國再次偉大”、“美國優先”的基本國策，讓美國從此刀槍入庫，馬放南山，一心一意搞經濟和基礎設施建設，基本上是不可能的。

因為，美國建國以來，戰爭就幾乎一直都沒有間斷過，準確地說，美國一直是在發戰爭財，飽嘗戰爭的甜頭。美國通過戰爭控制了整個歐洲，搞得中東雞犬不寧，軍事基地幾乎遍佈全球，通過軍隊駐軍造成了美國前所未有的影響力，才締造了美國稱霸世界的所謂“輝煌成就”。準確地說，美國其實是世界上最得天獨厚的安全條件，只有兩個鄰國，東臨大西洋，西接太平洋，處於一個最安全的自然環境中。但是，美國自己覺得自己不安全，覺得全世界很多人都在威脅美國，人家經濟建設搞快了點也威脅到了他，別人搞點國防現代化也威脅到了美國。總之一句話，美國就是安全恐懼的偏執狂的表現。

特別是朗普是個商人總統，講究“交易的藝術”，更是個偏執狂型的政治家，你看他為了建設美墨邊境隔離牆，不惜以政府停擺關門，最後不惜宣佈美墨邊境進入緊急狀態令來跟民主黨“鬥法”，可見其一條道兒走到黑的牛脾氣。再加上美國不論誰上臺當總統，追求和保持美國佔壓倒性的霸權地位，是美國雷打不動的基本國策。

不過，特朗普牛脾氣歸牛脾氣，一旦踢到了鐵板，遇到了寸土不讓、咬定青山不放鬆的強勁對手，特朗普還是知道放軟腰身，給自己留條退路的，在這一點上，從特朗普在中美貿易戰問題、扼制華為問題上可見一斑。因此，特朗普未來在對華政策上可能做出對自己有利的微調，但對中國實行扼制的大方向不會改變。

純屬個人觀點，歡迎評論交流。圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除。

蘇寶珊1

據亞特蘭大廣播電臺WABE報道，94歲前美國總統卡特14日在家鄉一所學校上課時，談到了與特朗普的通話。特朗普在與他通電話時說，他感到中國“正在走到我們的前面”。卡特表示，美國在242年的建國曆史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰的國家”他說，美國浪費了3萬億美元在軍費開支上，“而中國沒有將一分錢浪費在戰爭上，這就是他們在各個方面正走在我們前面的原因。

▲美國前總統卡特▲

特朗普會聽從卡特的建議，不再打仗，專心建設嗎？

我認為他不會聽從卡特的建議，但特朗普卻會把主要精力用在建設上。這不是前後矛盾嗎，其實並不矛盾。

第一個問題，為什麼說特朗普不會聽從卡特的建議？

這是根據特朗普性格來說的，特朗普這個人是一個極度固執的人，他除了他自己誰都不服。只要是他認準的事情，十頭牛都拉不回來。比如在修建美墨邊境牆問題上，特朗普為了達到他修牆的目的，可謂是煞費苦心，不僅讓政府停擺，還因此啟動了國家緊急狀態，這對美國社會造成了很大的破壞，尤其是動用國家緊急狀態方面，連共和黨把持的參議院都投票否決了這一決定，難道這裡面就沒有共和黨人出來規勸特朗普嗎，肯定有，但是特朗普壓根就聽不進任何建議。還比如在支持沙特反對胡塞武裝方面，國內很多有識之士出於人道主義紛紛要求政府不要再繼續支持沙特，甚至提出對沙特進行制裁，但特朗普就是我行我素，依然公開支持這個美國幕後的大金主，因此，在特朗普看來，什麼建議都打動不了他，只有金錢能夠讓他折腰。

所以，對卡特這個前總統的建議，他只是出於禮貌性的打了一通電話，而卡特說的任何話，其實特朗普根本就不關心。

第二個問題，那為什麼又說特朗普會把主要精力投入到經濟建設上來呢？

特朗普與歷任總統有很大的不同，其他的總統都是典型的政客，而特朗普不是，他是商人出身。商人自私自利，商人唯利是圖，但商人有個優點就是不太愛打仗，因為打仗會對經濟造成很大的衝擊，除了軍火商外，其他的商人包括特朗普所在的地產商都會跟著遭殃，所以特朗普從根子上就不是一個窮兵黷武之人。

而從特朗普執政2年多的表現看，特朗普一場戰爭都沒有發動，他真的是沒有戰爭可以發動了嗎？不是的，可能有人會說敘利亞戰爭不是特朗普發動的嗎，細究起來，敘利亞戰爭還真不是特朗普發動的，美軍軍事幹預敘利亞是在奧巴馬時候就做出的決定。到特朗普時代後，特朗普只是延續了奧巴馬的軍事策略。我們從敘利亞戰爭中也能看出，美國在敘利亞完全沒有出全力，美國駐敘利亞基地也只有區區幾千人，相比之前美國發動的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，敘利亞戰爭顯然不是在一個等次上。

特朗普不僅沒有擴大敘利亞戰爭的規模，相反他在不斷反思美國在中東的投入，他不止一次的指出，美國在中東投入的兵力太多，花費的也太多，美國為什麼不把這些錢投入到本國陳舊的基礎設施上去。在這種思路下，特朗普在去年提出了從敘利亞全部撤軍，從阿富汗撤出一半兵力的決定，雖然目前已經暫緩實施，但特朗普這一決定還是振動了朝野。

▲特朗普宣佈從敘利亞撤軍▲

除了表現對戰爭的不感興趣外，特朗普對本國的經濟倒是十分的關心，一上臺就是大規模的減稅刺激，美國的經濟去年保持了2.9%的經濟增長率，GDP總量也首次突破了20萬億美元大關，美國三大股指均走出了十年長牛的態勢，這是十多年來美國經濟最好的時候。得益於靚麗的經濟報表，特朗普的支持率攀升了53%。

還有不到2年的時間，美國就要重新進行新的總統大選了，特朗普手中最大王牌就是經濟快速增長。但成也蕭何敗蕭何，如果經濟發展出現了問題，特朗普的連任基本上也就沒戲了。因此，在未來的兩年時間內，特朗普必然會把工作中心繼續放在經濟建設上。

▲美國加碼5G建設▲

而減稅刺激的效果隨著事件的推移已經慢慢失效，未來的經濟發展靠什麼？我認為房地產出身的特朗普必然會把經濟發展的重點放在本國的基礎設施建設上。而美國作為世界上最發達的資本主義國家，一些基礎設施的確已經與自己國家的地位不相匹配，如美國國的網絡建設方面，很多美國人抱怨國內網絡信號不號，農村地區手機甚至都無法上網。因此，就在前幾天特朗普宣佈加碼204億美元用於本國的5G建設上，可見未來的經濟發展基調已經定在了基礎設施方面。

大國縱橫

特朗普與卡特的想法頗為相近，他才會去請益卡特，不然為何不去諮詢小布什？

近日，特朗普罕見地向現年94歲的前總統吉米·卡特去電，對“中國趕超美國”一事表達憂慮並尋求建議。卡特給出的回覆則是：像中國一樣，少打仗，多建設。卡特說，由於熱衷於將美式價值觀強加於他國，美國已經成了全球歷史中最好戰的一個國家。他還指出，就在美國把大量資源投入到軍事中的同時，中國卻在致力於建設包括高速鐵路在內的公共事業。

應該說，卡特還真老辣，點到了問題的要害。

實際上，卡特的想法還真和特朗普不謀而合。特朗普很早也有這種想法，認為打仗不僅消耗了美國實力，影響了國內建設，也傷害了美國的國際形象，吃力不討好。

他在競選時就高分貝批評美國過去的外交政策使美國變得更加虛弱，美國付出高昂成本而沒有獲得應有的利益。他說，美國在中東地區長達15年的戰亂後，在花費了數萬億美元，喪失了成千上萬條生命之後，局勢卻比以往更加糟糕。他競選時的首席顧問班農引用沃森中心的數據指出，過去17年美國的反恐戰爭總共耗費了5.6萬億美元，但效果卻差強人意。損失的不光是錢，還有7千多年輕人犧牲的生命和5.2萬士兵的受傷，估計導致的醫療福利、退伍軍人福利，迄今為止價值就達1萬億美元。我們沒有能在伊拉克和阿富汗獲得真正的勝利。這是給全世界的一個警鐘。

特朗普還提出不願意繼續當世界警察。他指出：美國在全球推行民主20年，我們得到了什麼。 這20年來，我們以國際警察和民主鬥士自居，大力推行民主。我們美國人拿著槍和美金，在20年內，相繼幹倒伊拉克的薩達姆、利比亞卡扎菲、敘利亞、埃及、烏克蘭、土耳其、希臘。請問我們美國人得到了什麼。我們的商人不敢去中東和非洲做生意，在巴西奧運會不敢打國旗，在中東石油產區只要承認自己是美國人，直接是作死的行為。得罪了普京，得罪了歐盟，得罪了中國。

就職總統一年的時候，特朗普表示：“我們不再是傻瓜……美國不能繼續充當世界警察了。”為此，特朗普一方面表示要從、敘利亞乃至於中東撤軍。去年3月，他突然宣稱即將從敘利亞撤軍底。去年12月，他在接受專訪時表示，美軍沒有必要一定要留在中東，有可能要撤離出來。今年初，他說，如果阿富汗達成和平協議，美國準備好從該國撤出軍隊。

撤軍，符合特朗普大國競爭的新戰略，也符合他要搞國內建設的雄心。所以，另一方面，特朗普就任總統候，一再表示要像中國一樣搞國內建設。他在就職演說中說：“我們曾經致力於保衛其他國家的領地，卻忽略了我們自己的領土。”我們曾經將成千上萬億美元轉移到海外，我們自己的基礎設施卻年久失修、長年荒廢。“在我們遼闊偉大的國土上，我們要建立新的道路、高速公路、橋樑、機場、隧道和鐵路，人民不再依靠福利，而是回到工作崗位，依靠美國人的雙手，美國人的勞動，重建我們的國家。”

2017年3月，特朗普上任伊始，首次在國會發表演講就表示，將向國會要求1萬億美元基建支出，以替換美國“破碎的基礎設施”，重點包括道路、橋樑、隧道、機場和鐵路，並創造數百萬的新工作機會，資金將來自公共以及民間部門。

在2018年的國情諮文演講中，特朗普要求國會起草法案，出臺至少1.5萬億美元的基建計劃，在美國全面新建公路、橋樑、高速公路、鐵路、水道等基礎設施。他呼籲：“我要求民主黨與共和黨共同合作，給我們一個安全、快速、可靠、現代化的基礎設施，這是美國經濟所需，也是美國人民所需。”此前幾天，他曾說，他的未來10年基建投資計劃的預算規模將是1.7萬億美元。據當時的美媒報道，特朗普政府預計將要求國會撥款2000億美元，以鼓勵各州、地方和私人機構提供超過1萬億美元的資金，建設和修理美國的橋樑、公路、水廠和其它基礎設施。

以上說明，特朗普至少在態度上表明他不想打仗或者少打仗，著力搞國內建設。但理想很豐富，現實太骨感。這只不過是他的一廂情願。一方面因為捉襟見肘的財力+政黨惡鬥的掣肘，特朗普的建設計劃至今未能展開。另一方面，美軍是撒出去的惡鷹，再難收回，不僅他的撤軍至今只停留在口頭上而不能實現，而且他其政府的實權鷹派人物（副總統、國務卿、安全事務助理）頻頻發難，向與美國不合的國家-伊朗、委內瑞拉發出戰爭威脅。

美國只要不能停止戰爭，就根本不可能集中精力致力於國內建設！

美國能停止戰爭、不再打仗嗎？

回答是不可能！

首先是支持特朗普上臺的大財團不允許他停止戰爭！

殊不知，站在特朗普背後的有三大財團：軍火商、猶太集團、能源集團。不打仗，軍火商就垮了，一定會第一個站出來反對。而軍火商是特朗普傷不起的。猶太集團從根本上是維護猶太人的利益，說白了就是要美國維護以色列的安全，這是猶太人的根基所在。試想，如果美軍撤出中東，以色列會有安全嗎？所以，如果美國從中東撤軍，猶太集團也是第一個反對。這也是特朗普傷不起的。特朗普為了獲得猶太集團的支持，竟然冒天下之大不韙，一則宣佈承認耶路撒冷是以色列首都，並把美駐駐特拉維夫大使館搬遷至耶路撒冷；二則宣佈承認以色列對戈蘭高地-原本屬於敘利亞-擁有主權。再說美國能源集團，其目的是控制全球石油資源，這也需要美軍做後盾。如果利用貨幣和商業勢力得不到，就會逼迫美國政府採取軍事手段。這已為歷史事實一再所證實。

最為重要的是，軍事是美氏霸權的兩大支柱之一（另一支柱是美元）。沒有強大的軍事實力，沒有戰爭威脅，石油美元乃至於美氏霸權也就垮了。

實際上，美國的歷史就是一部戰爭史。久遠的不說，二戰後美國何時停止過戰爭？冷戰結束後，全世界都以為從此進入和平新時代，但戰爭結束了嗎？從北約肢解前南斯拉夫到轟炸南聯盟，再到科索沃戰爭；從海灣戰爭到入侵阿富汗，到推翻薩達姆之戰，再到軍事幹涉利比亞和敘利亞；從在南海秀軍事肌肉，到軍事威脅伊朗、委內瑞拉……戰火硝煙何時不在？

這樣的國際局面，不正是在美國主導下形成的嗎？這樣的戰爭機制，不是美國所固有的嗎？特朗普又如何？他能左右嗎？

如果特朗普真要實現他的收縮戰線、搞國內建設的願望，可能會有一種情況發生：美國不直接採取軍事行動，而是挑起代理人的戰爭，如組建阿拉伯聯軍對付伊朗；或者挑起所謂“敵對國”的內戰，就像挑起敘利亞內戰那樣，挑起委內瑞拉的內戰——這種徵兆已經初步顯露出來：支持瓜伊多、策反委軍方，以組建反對派軍事力量，跟馬杜羅政府開戰。或者組建南美反馬杜羅聯軍，干預委內瑞拉局勢，支持瓜伊多建立親美政權。

不管怎樣，美國曆來以軍事威脅為手段，製造地區緊張局勢，來達到控制地緣政治的目的，如果還達不到目的，不排除直接出兵，發動戰爭。這一點是難以改變的。美國這架戰爭機器已經進入軌道深處，很難撤回，特朗普恐怕也無力迴天！

（喜歡的請關注新華裔）

關鍵字: 卡特 聽從 特朗普