漫威和DC再不要傻傻分不清楚
申鶴 國士無雙影視工場 創始人&CEO
很懷念小時候，那時報紙、雜誌、電視和廣播是我們的燈塔，圖書館是我們的星辰大海。那時我們的記憶力好於體力，沒有云存儲，只有腦回路。
今天剛剛刷完DC的新片《雷霆沙贊》，又勾起了強迫症患者對DC和漫威兩大美漫公司到底都有什麼區別的好奇心。
面對總是傻傻分不清楚的DC和漫威，今天就誓死要搞清楚這兩家到底有什麼不同。否則都對不起周先生辦公室裡滿屋子的超級英雄手辦。
周先生是漫威和DC的超級粉......
其實，漫威和DC旗下都有漫畫、動畫、電影、遊戲、電視劇產業，而且各有千秋，比如：
在漫畫方面，DC和漫威相差不大，但是DC這邊的蝙蝠俠經常佔據銷量第一，以2018年1月漫畫銷量來說，漫威零售市場份額要高於DC，但是DC的整體市場份額卻比漫威高；
動畫方面，DC在動畫電影上要遠遠甩出漫威幾條街；
電視劇方面，兩家都有好口碑的作品，比如漫威家的《超膽俠》《懲罰者》，DC家的《超人前傳》《綠箭俠》；
遊戲方面，作為美漫的兩大IP，漫威和DC都有授權遊戲。但DC的漫改遊戲甩漫威不是一條街那麼簡單。
總體而言，漫威和DC各有優勢，也有短板。漫畫方面兩家基本持平，動畫電影方面DC更厲害，電視劇方面兩家旗鼓相當，而在遊戲方面DC和漫威根本不在一個次元。
但今天我們要說的主要是電影方面，二者的區別都有哪些。
1.超級英雄和超級英雄團隊不同
二者最大的不同，肯定就是超級英雄的不同，這也是讓我們最傻傻分不清楚的地方。
01.漫威
按照超級英雄創作的先後順序，分別是二戰之後的美國隊長、在漫威瀕臨崩潰邊緣徘徊，斯坦·李創作的神奇四俠、綠巨人浩克、蜘蛛俠，隨後，許多新的人物也不斷被創造出來，其中大部分都是斯坦·李的傑作：雷神托爾、蟻人、黃蜂俠、超膽俠、驚奇隊長、死侍、奇異博士、鋼鐵俠等等。
1964年，斯坦·李和傑克·科比樹立起了漫威歷史上的又一個里程碑——他們創造了漫威的全明星陣容：復仇者聯盟。
復仇者聯盟的隊伍不斷壯大，銀河護衛隊也加入了復仇者聯盟的隊伍。目前，除了復仇者聯盟以外，漫威的超級英雄團隊還有X戰警和神奇四俠，他們還沒有進入復仇者聯盟的隊伍裡面。
申鶴 國士無雙影視工場 創始人&CEO
02.DC
我們熟知的超級英雄包括：超人、蝙蝠俠、神奇女俠、海王、沙贊（正在上映《雷霆沙贊》）。
其中，DC的兩位當家英雄當屬：超人、蝙蝠俠。
《超人》四部曲統治了上世紀七八十年代：
1978、 1980、 1983、 1987《超人》四部曲
2006《超人歸來》
2013《超人：鋼鐵之軀》
2016《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》
蝙蝠俠系列包括正傳四部曲和《蝙蝠俠 黑暗騎士》三部曲：
正傳四部曲：
1966《蝙蝠俠》
1992《蝙蝠俠歸來》
1995《永遠的蝙蝠俠》
1997《蝙蝠俠與羅賓》（史上最爛超級英雄電影）
諾蘭的《蝙蝠俠 黑暗騎士》三部曲：
2005《蝙蝠俠：開戰時刻》
2008《蝙蝠俠：暗夜騎士》
2012《蝙蝠俠：暗夜騎士崛起》
從超級英雄團隊的角度來說，DC組成的叫正義聯盟，電影版本的正義聯盟（目前六個人）包括：超人、蝙蝠俠、神奇女俠、閃電俠、鋼骨、海王。
2.發展路徑不同
01.DC
我們先來說DC，因為DC的發展路徑非常簡單，早在1989年，DC就被華納收購，正式成為華納子公司。也就是說，出品DC英雄的營業公司只有華納一家。
但漫威則完全不同。
02.漫威
早年間，瀕臨破產的漫威不得不把超級英雄的版權賣給了不同的公司，例如蜘蛛俠故事主線及周邊人物賣給了索尼，X戰警及神奇四俠的版權賣給了20世紀福克斯。
1997年福克斯買下漫威X戰警版權，先後推出：
2000《X戰警》
2003《X戰警2》
2006《X戰警3:最後之戰》
2009 《X戰警前傳：金剛狼》
2011《X戰警：第一戰》
2013《金剛狼2》
2014《X戰警：逆轉未來》
2016《X戰警：天啟》
X戰警系列也由此推出了金剛狼。
索尼買下蜘蛛俠版權後，先後推出蜘蛛俠系列電影：
2002《蜘蛛俠》
2004《蜘蛛俠2》
2007《蜘蛛俠3》
2012《超凡蜘蛛俠》
2014《超凡蜘蛛俠2》
可以說，在2008年之前，出品漫威英雄的影業公司五花八門，作品眾多。漫威除了賺版權轉讓費，票房收益都被影業公司拿走。於是漫威2008年成立了漫威影業，2009年被迪士尼收購，漫威的電影宇宙逐漸興起。第一部就是後來大獲成功的《鋼鐵俠》。
2008《鋼鐵俠》
2010《鋼鐵俠2》
2013《鋼鐵俠3》
《鋼鐵俠》成功之後，漫威影業開始勾勒《復仇者聯盟》體系：
《鋼鐵俠2》中神盾局正式登場，片尾出現雷神大錘；
《綠巨人》也植入了鋼鐵俠的身影；
《雷神》中“鷹眼”傑客串出場；
《美國隊長》片尾中復仇者臉萌成員：鋼鐵俠、美國隊長、雷神、綠巨人、黑寡婦、鷹眼六大主力集體亮相。
也就是就著《復仇者聯盟》，漫威就會把他的二線英雄推到前線，然後就能出新英雄的獨立影片，依靠這個模式，漫威依靠打造的電影宇宙，生生幹倒了DC。
3.政策不同
迪士尼對漫威實行放養政策，漫威影業和盧卡斯工作室、皮克斯一樣，擁有充分的創作自由和主導權力，迪士尼只在嚴重影響公司利益時，才會插手干預。所以，漫威加入迪士尼之後，漫威影業更加風生水起。
華納這邊則是圈養政策，DC英雄的電影內容完全由高層拍板。
4.重視程度不同
華納作為一個老牌片廠，除了DC之外還有諸多IP和搖錢樹，DC黃了他們並不心疼，拍魔戒或是哈利·波特也能賺錢。這就是為什麼97年的《蝙蝠俠與羅賓》憑實力搞臭整個行業後，時隔7年才有新作《貓女》問世的原因。
但漫威手中只有漫威英雄這一張底牌，自然會將其當做掌上明珠負責到底，在電影宇宙的規劃上也比華納更加合理。
5.電影風格不同
漫威電影在斯坦·李的打造下，風格非常統一，你可以說它是爆米花電影的風格，逗比、新奇、無厘頭，世俗化、遊戲化、接地氣、全家歡。雖然缺少神作但佳作頻出。
DC這邊則是陰晴不定，華納經常會將旗下IP交給信任的導演負責，也就是所謂的“導演中心制”，所以我們就看到了打上了濃濃導演標籤的諾蘭的暗黑風格的《蝙蝠俠：黑暗騎士》系列，施耐德的視覺系風格《正義聯盟》三部曲。
這種看天吃飯的做法有好處也有弊端--運氣好時，能夠遇上蒂姆·伯頓（最早拍《蝙蝠俠》的）、諾蘭大神。走背運時，攤上的就只有喬·舒馬赫《蝙蝠俠與羅賓》。這就造成了DC這邊神作不少但口碑兩極化，也造成了華納開始過度干預。
這就是今日份分享啦。
閱讀更多 申鶴申小姐 的文章
