用戶5203234007077
您好，請問是哪個省份的？
考慮所選科目組合應該從三個方向
一、可報考專業方向
按照18年浙江高考報考的情況來看，這個組合可以報考專業為98.9%，但是是選擇物理科目的組合中報考倒數第二少的組合，最少的是物理化學生物的傳統理科組合。但是也相對來說不錯了。
二、同學報名多少
因為最終分高考成績是：試卷分數-定級-賦分
所以，排名定級非常重要，而報名越多，尤其報名的好學生閱讀，最終的定級可能會相對越低，最終體現在總成績中的分數（賦分）也會變低
按照濟南市2017年高一學生的選科來看，選擇物理的佔比為38.54%，選擇化學的佔比45.99%，選擇政治的佔比26.17%。2017年濟南高一學生各科目報名佔比由高到低依次是：地理、生物、歷史、化學、物理、政治
三、自己的擅長科目
不論政策和情況，如果報了自己不擅長的科目也是無用的，您說呢
教培行業於盼
這是一個不太受學生歡迎的組合，但是其實是一個很不錯的組合，完全可以選擇！
我是“贏在高三”，專注教育，對新高考選課有較多研究，歡迎關注！
一、物化政組合，為何選擇的人數較少？
山東省給學生提供了20種組合，供學生自由組合，因為學生選擇比較自由，所以各個組合的數據，很有參考價值，因為這是無數家庭深思熟慮的結果。
從選課數據看，物化政這個組合，選擇的人數並不多，僅有7895人選擇了這個組合，佔比1.48%，從我們學校的情況看，理化政班有1個。
為何這個組合不太受學生歡迎？原因如下：
1、成績好的不願選，成績差的不敢選：成績好的學生選什麼的多？理化生！這個組合和理化政組合的區別就是選擇生物還是政治的問題。對於成績較好的學生來說，學習生物難度不大，學習政治難度也不大，但是政治的特點就是：好學難考。雖然學習難度不大，但是想考高分並不容易，所以對於成績好的學生，生物得分會比政治高。而對於成績較差的學生，基本上不會選擇理化。
2、傳統思想的影響：改革讓大家普遍接受，需要一個過程，所以在這些組合中，傳統的大文大理的組合，還是最受學生喜歡的組合。
3、學校的引導：長期的文理分科，讓學校形成了不同的優勢，比如重點高中，理化生組合比較強，普通高中，政史地水平相對更好。所以，新高考後，學校可能無法提供多種組合讓學生進行組合，這樣的話，可能會對學生進行一些引導，一些選擇少的組合，比如理化政組合，會被老師做工作後，改成理化生組合，或者其他組合。
二、物化政組合，到底好不好？
其實，這個組合是一個不錯的組合，原因如下：
1、專業不用愁：選擇了物理和化學，絕大多數專業都可以選擇，因為理工類專業，基本上都是現在物理和化學，而文史類專業，基本上都不限制選課。
2、選擇政治取代生物，有以下幾個優點：
（1）作業相對較少：政治對記憶要求更高，作業一般比生物更少，相對理化生組合，學生的自習課時間更充足。這樣早自習前可以背背政治，晚自習可以多做理化的題目，時間安排更合理。
（2）政治學科結束的晚：因為現在實行新高考，但是使用老教材，政治學科比其他科多一本教材，所以政治學科需要到高二上學期才能結束課程，而理化生地史這5科，高一下學期就可以結束課程。所以，選擇政治的同學，相當於高二上學期少學一門課程。
（3）政治是考研和考公務員的必考科目：上大學基本上都要考研，考研必考政治，高中如果有基礎，大學考政治就不是什麼難題，考公務員也是一樣。
（4）物理和哲學關係密切，物理就是哲學，是自然哲學，物理好的學生，學哲學很容易，而哲學又是政治中最難的學科。
3、實行“3+1+2”組合中，這個組合會更受歡迎：因為物理或歷史是必選的，而且以原始分計入總分，對於一些不敢選擇物理的學生來說，就可以選擇物理了。因為“3+1+2”模式，只提供12種組合，所以比起20種組合來說，這個組合選擇的人數會更多些。
所以，對於喜歡政治或者理化生不是太頂尖的學生來說，選擇理化政組合，是一個不錯的選擇。
贏在高三
這個問題我以前回答過，個人感覺您的這個組合很不錯。您的選擇滿足了兩大要求：
1、物理優選原則
高考選課物理學科由於難度大、趣味性不高及日常生活應用少等諸多原因出現選課遇冷情況，但個人觀點感覺如果不是對學習物理有特別大的牴觸，最好選上物理，因為如果選了物理，高考後你在選學校選專業上有更大的自由度。因為很多985、211重點大學及重點專業，都對物理有很高很嚴的要求。如果你放棄物理，相當於放棄了很多重點大學及重點專業。
2、文理兼顧原則
物理、化學屬於理科，政治屬於文科，文理兼顧。
另外，個人有兩個小建議
1、雖說生化不分家，但生物和化學的側重點及學法也略有不同，如果對化學興趣不高，可以把化學改成生物。
2、個人感覺政治並不是簡單的背誦就能得高分，如果不是特別喜歡，可以把政治改成歷史或地理。
宇宙中醫說
我是物化生，我的化學嚴重拖了我的後退，如果再來一次，我會選物生政或者物技政或技生政
