心臟搭橋和冠脈支架哪個預後更好?

綜合內科張醫生


何為心臟搭橋?何為冠脈支架?這個問題,在醫生看來,是很明瞭的事情,但對沒有醫學知識的老百姓來講,卻不是每一個人都懂。給大家簡單說一下~

首先,無論是哪種手術,為的都是給心臟重建血運,讓心肌細胞“有口飯吃”,都是解決缺血性心肌病變的手段。

冠脈支架

比如冠脈嚴重狹窄或心梗,我們可以選擇冠脈支架來進行治療,一般從右手的橈動脈穿刺,用導絲把支架送到冠脈狹窄處,然後撐開狹窄的血管,實現血管再通。這種微創手術,對患者來講更容易接受。但它有自己的侷限性,比如冠脈呈多支嚴重瀰漫性病變(類似於群山之中難通隧道),支架就沒有用武之地了。


心臟搭橋

心臟搭橋,是比較大的外科手術,需要開胸來做,創傷相對較大,卻是不得已而為之。就像上文所說,病變血管難以用微創的辦法通開,或者不適合用支架通開,我們只能放棄這段血管,然後從患者身體中取一段健康的血管,分別縫合到病變血管的近心端和遠心端,把血液繞過這段阻塞的血管輸送到遠端心肌細胞。移植過來的這段血管,就像一座橋一樣,“灌溉”著瀕死的心肌細胞。下圖中的Bypass graft就是這座“橋”。


冠脈支架和心臟搭橋,是兩種不同的治療方法,有各自的適應症,各有長短之處,不能說誰比誰效果更好。無論什麼時候,我們都追求以最小的代價,換來最大的效果,能用支架解決,自然很好,支架解決不了,就要考慮搭橋了。


張醫生在線---讓老百姓也能看懂的醫學科普---歡迎關注!


張醫生在線


心臟搭橋手術和冠狀動脈支架手術這兩種方式在中醫看來,預後彼此。因為心血管好向一根軟水管,水管內如何沒有水流過時,水管在大氣壓的作用下就會變扁,如果不解決水源問題,任你怎麼輸通水管,水管內還是沒有水流過的。同樣道理,如果心血管內沒有或者很少有血液流過的時候,血管在心肌的作用下,血管也會變扁,這就形成了心梗。放支架和搭橋到是把血管不通的問題解決了,但是,血源的問題仍未解決,血管裡還是沒有或者很少有血液流過,所以,心梗的病根還沒有從根本上去掉。這種情況下,如果仍然不解決血源的問題,心血管還有壓扁的可能,心梗患者還有可能要二次或多次作這種手術。如果你把血源問題解決了,心血管內有足夠的血液流動時,壓扁的血管會在血液壓力的作用下會不輸自通的。這樣,就不用再擔心心血管被堵的事兒了。怎樣才能解決血源問題嗎?這就需要中醫用中草藥來解決,補氣養血、行滯化瘀就是根本的解決辦法。


老樹瘦馬454


我是小眼睛醫生,希望我的回答,對你有所幫助。

不管是支架植入術後,還是冠狀動脈搭橋手術,預後都是可以接受的。

但是,兩者都有自己的侷限性。

支架植入術後有哪些風險呢。

支架植入術後最常見的副作用就是支架內再次狹窄,畢竟支架是一種異物,在植入冠狀動脈血管之後血管內皮會覆蓋到支架上,如果不抑制血管內皮細胞和血小板活性的情況下,支架會再次堵塞。

所以我們會要求支架植入術後的患者需要長期服用阿司匹林腸溶片聯合硫酸氫氯吡格雷片抗血小板治療長達1年的時間。


冠狀動脈搭橋手術的危險體現在血管閉塞。

我們往往不會建議年紀在50歲以下的患者進行搭橋手術,主要的風險在於不管是你搭了動脈橋還是搭了冠脈橋,血管都有可能在10-15年之後重新閉塞。

這主要的原因是因為搭的血管橋在改變其生理功能之後,會存在生理性閉塞。

那我們應該選擇什麼。

任何藥物和手術都有副作用,我們應該根據手術適應症,選擇最適合你的治療方式。

希望我的回答,對你有所幫助。


小眼睛醫生愛運動


張醫生是在考我們嗎?


分享到:


相關文章: