未鳴讀史
這是郭嘉為鼓勵曹操，打消曹操疑慮之心而對曹操分析此戰的勝敗之勢。
郭嘉對曹操說到，劉邦打敗項羽，您是知道的，兵強馬壯，並不是唯一決定戰爭勝敗的。
在我看來，公有十勝，紹有十敗。讓我一一為公解惑。
一，紹繁文縟節太多，公您不拘泥於禮節，唯才是舉，這是道勝於他。
二，紹名不正，以反叛漢室動機出兵，而公以興復漢室為已任，名正言順，這是義勝於他。
三，東漢的滅亡，在於對下級管理寬鬆，倚重外戚。而紹管理制度同樣過於寬鬆，下不能產生震懾力，軍隊渙散，人心渙散。而公政治嚴明，軍隊依法行事，這是治軍御人上勝於他。
四，紹表面寬宏大量，內心則多疑，對人不放心，重用的多是親戚朋友，而公用人唯才是舉，用人不疑，不論親疏遠近，不論出身，這是度量勝於他。
五，紹善謀卻難斷，優柔寡斷。而公決策果斷，知行合一，應變能力強，這是謀略勝於他。
六，紹是公族，眼高手底，身邊多是吹捧之人，沒有多少人有真本事，所謂的“人以群分，物以類聚”。而公誠心待人，重賢才，厲行節儉，對有功之人毫不吝嗇，因此身邊聚集一些忠誠，正直，有遠見，真才實學的人，這是德行上勝過於他。
七，紹見到飢寒之人表現出憐憫，但不會往深處想，往遠處看。而公對小事不拘小節，大事上卻毫不疏忽，憂國憂民，對天下飢寒貧民都施以恩惠，沒有疏漏，聲望遠非紹可比，這是仁德上勝於他。
八，紹的大臣爭權奪勢，讒言非語，惑亂視聽，而公用道義教導下級，避免了勾心鬥角互相奪勢之爭，這是明智上勝於他。
九，紹是非不分賞罰不明，而公賞罰分明，該賞就賞，該罰則罰，不論親疏，這是法令上勝於他。
十，紹喜虛張聲勢，不懂兵法要領。而公知兵法，能運用兵法，士兵們都信任您，這是武略上勝於他。
綜上所述，公十勝，紹十敗，打敗袁紹是理所應當的，公不必顧慮。
雲尚蠻夷
我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停……
大家好，我就是那個有時呼之即來；有時不請自來；一直堅持原創和厚著臉皮求贊求關注的小小三國迷——暮雨夜行歸何處，大家也可以叫我歸何處！
三國時期很著名的一場戰役——官渡之戰，曹操以少勝多，擊敗發小袁紹，決定了在北方地區的霸主地位。
其實官渡之戰前，曹操的勢力雖然已經初具成色，但是和四世三公的名門望族袁紹相比，還是相差太大了！
也正因如此，曹操在戰前也一直很猶豫，要不要打這一仗，雖然打贏了的話，會很棒，但如果要是輸了呢？自己的下場會如何呢？所以曹操一直很糾結，作為曹操手下的重臣——荀彧和郭嘉就看出來自己老大的難做和內心的煎熬，所以他倆就藉機會跟老大談了一下局勢，分析了敵我的優劣勢，這就是後世很有名的“十勝十敗論”：
袁紹與操書，辭語驕慢。操謂荀彧、郭嘉曰：“今將討不義而力不敵，何如？”對曰：“劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝項羽，故羽雖強，終為所禽。今紹有十敗，公有十勝，紹雖強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝也；紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝也；桓、靈以來，政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝也；紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不問遠近，此度勝也；紹多謀少決，失在後事，公得策輒行，應變無窮，此謀勝也；紹高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，不為虛美，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝也；紹見人飢寒，恤念之，形於顏色，其所不見，慮或不及，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮無不周，此仁勝也；紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝也；紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝也；紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝也。”操笑曰：“如卿所言，孤何德以堪之！”
雖然這些話有點兒鼓舞軍心甚至有點兒拍馬屁的嫌疑，畢竟這番言論把稱霸河北的袁紹說的一文不值，而把曹操說的賢明無比，文韜武略，天下無雙。
確實有些太誇張了，但是不得不說，其中還是真的有些道理的，而且雙方戰前互撂狠話、貶低對手、抬高自己來鼓舞士氣的做法也很正常，咱們不論其中因由，只是大略分析一下。
對立的發小——袁紹、曹操
袁紹和曹操可真的算是發小，倆人都是官宦人家，小的時候倆人就已經交好，等到長大之後，兩人由於理念和志向的不同才分道揚鑣，因此上，兩人彼此之間都是很瞭解的。
袁紹由於家世顯赫，自幼便是錦衣玉食，言談舉止都是大家風範，人又生的威武俊郎，因此上，在哪個重視門庭出身的東漢時代，很有威望。
但是袁紹這個人可以算一個“偽君子”“假英雄”，只是表面的威風，他的才能和胸懷與他的地位嚴重不符，沒有一個明君的容人之度，比如囚禁田豐，打壓沮授；他重用的都是自己的親近人，不論能力，這樣根本做不成大事兒，更別提他的文才和武功了，更是沒法拿的到檯面上來說。
而曹操，那可真的是個“奸雄”，在那個講出身的東漢，他卻能做到“不拘一格降人才”，真的很了不起，用人以能力為主，不講親疏；重視法度，杖打權貴、割發代刑；政治能力出色，注意安頓流浪人口，推行軍屯田，開墾了很多的北方荒田；文能提筆寫出《龜雖壽》、《短歌行》之類的千古傳頌的好文章；武能上馬殺敵，給孫子兵法做注，牛到不行；而且曹操這個人在事業的前期確實很重視人才，惜才愛才，比如饒了那個寫檄文罵了曹操好幾代人的陳琳。
十勝十敗論確實經典，事前咱們不說啥，坐一回“事後諸葛亮”，其中的道理確實很精闢，很厲害！
說的不好，希望大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點一下關注，多多點贊，我會不定期的推送關於三國的小文章，謝謝！
暮雨夜行歸何處
官渡之戰是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一，曹操軍與袁紹軍在官渡展開決戰，最後以曹操的勝利而告終。
在戰鬥開始之前，曹操因為兵力與袁紹有著很大的差距，所以對於取勝沒有什麼信心。就在這樣的環境之下，郭嘉為了激勵將士，提出了著名的十勝十敗論，下面就跟佑子一起去看一下吧。
劉邦打敗了項羽，您是知道的。項羽武力強大，雖然劉邦只有智謀勝過項羽，最終還是把項羽逼的在烏江自刎。 在我看來，袁紹有十個戰敗的誘因，而您有十個戰勝他的理由。因此袁紹雖然強，卻不能把您怎麼樣。
一、袁紹繁瑣的禮節太多；您順應自然，不拘泥於繁文縟節，這是道勝於他。
二、袁紹以反叛漢室的動機出兵；而您則以復興漢室的名義征戰，這是義勝於他。
三、東漢的滅亡，主要就在於對下級管理的寬鬆。袁紹的管理制度就過於寬鬆，不能產生震懾力；而您以嚴治政，全軍上下都依法行事，這是管理上勝於他。
四、袁紹表面上寬宏大量而內心則多疑，對所用之人也多有懷疑，重用的只有親戚朋友；而您用人表面看來平易簡單，而內心明察秋毫，用人從不懷疑，不管親疏遠近，只要有才就大膽使用他，這是度量上勝過他。
五、袁紹善於思考卻很難做決定，優柔寡斷貽誤戰機；而您決策果斷，執行高效，應變能力強，這是謀略勝過他。
六、袁紹世代公卿，喜歡用高談闊論顯示自己的高貴，因此投靠他的多為會吹捧裝裱自己的人；而您誠心對待別人，不貪圖虛榮，自己厲行節儉為下屬做出表率，對待有功之人卻從不吝嗇，因此忠誠、正直、有遠見、有真才實幹的人都願意投奔您，這是道德選擇上勝過他。
七、袁紹對見到的飢寒之人非常憐憫，對看不到的卻考慮不到；而您對於眼前的小事不拘小節，而在大事上卻毫不疏忽，憂國憂民，對天下的飢寒貧民都施以恩惠，沒有疏漏，因此聲望遠遠超過袁紹，這是仁德上勝過他。
八、袁紹的大臣爭權奪勢，讒言四起惑亂視聽；而您用道義教導下級，不讓這種勾心鬥角互相奪勢的事情發生，這是您明智上勝過他。
九、袁紹是非不分賞罰不明，而您認為是對的事就以賞賜來推行它，錯誤的事就依法處罰來糾正它，這是管理文化上勝於他。
十、袁紹喜歡虛張聲勢，並不懂得兵法的要領；而您打仗可以以少勝多，用兵如神，我軍士兵都信任您，敵人都懼怕您，這是武略上勝於他。
以上就是郭嘉提出的十勝十敗論，我是佑子，很高興為您解答！
