貴州秀峰浪人
首先明確一點，就提問所言，我不同意。
首先，在農村絕大部分農戶養殖家畜的數量都很少，而且他們養殖家畜出發點是為了滿足自己家庭的需要，並不說養殖家畜是為了出售而需大量養殖，這麼少量的家畜所產生的糞便，農戶也會認真的收集起來，用作農家肥給農作物施用，他們也不會放任家畜產生的糞水到處橫流，或是隨意排放，這造成的汙染在哪？怎麼成了農村環境突出問題了呢？
真正能對環境造成影響的是那些養殖大戶或是養殖廠，他們由於養殖的家畜數量多，每天就產生的糞水多，如果不進行處理就排放的話，的確會對環境造成汙染，這在日常生活中，不用專家來說，就是普通老百姓都很反感，所以要整治也應該針對他們來整治，不能搞一刀切，把普通老百姓也納入進去。
集中和規模飼養，是怎麼個集中和規模？把村東頭的家畜集中到村西頭，還是村西頭的家畜集中到村東頭？難道老百姓喂個家畜，也要從這頭跑到那頭，然後再跑回來？天晴下雨、風雨無阻、一年四季都這樣？這不是人為的給老百姓製造麻煩嗎？
集中和規模後，牲畜的圈舍誰來建？專家出錢來建嗎？建好後需要不需要糞汙處理設施？不需，排放後就不汙染了？需要，錢誰出？這些專家怎麼不考慮，怎麼不給個好的建議，好的解決辦法？
如果專家真的關心農村、懂農村，如果農村真的環境問題突出，也請專家認真調查，找出汙染源的同時，給出一個好的解決方案，不要光坐在辦公室裡腦門一拍“哎，這件事得這麼辦”。
農村一山貨
先不說同意與否，我先以我家的散養習慣與大家交流分享。我的老家在南方丘陵地區，一直以來，每家每戶都養飼養一兩頭過年豬和十多隻雞鴨的習慣。養殖過程中，雞鴨有專門的雞圈，豬有豬圈，而豬圈下面是化糞池。因此，豬糞便是直接排進化糞池的，而雞圈裡的雞鴨糞便經過一段時間的積累過後，家裡人就把它集中起來堆放在一處，任其自然發酵，平時雞鴨放養的時候，拉出的糞便，經過清掃，直接倒在樹下當作肥料。由此可見，農村散養戶的禽畜糞便是沒有汙染環境的。
家裡開始種菜了，為了給各類蔬菜提供必要的營養，這個時候，發酵後的雞鴨糞便和糞水就派上大用場了，用這些糞便澆過的蔬菜，基本不用額外施加化肥也能長的很好，而且健康綠色無汙染。
現在來說說集中規模養殖，相關部門更應該對這類大規模養殖基地進行管控，集中養殖後存在這些問題，禽畜糞便和養殖廢水由於產生量大，不可能修建化糞池來存儲，要麼進行集中發酵後成為有機肥，要麼修建汙水處理設施進行處理。然而，相應的設備設施投入成本是非常高的，一些不法養殖戶為了節約生產成本，很有可能會選擇直接排放，。因此，大規模養殖如果加大監管力度，反而會存在很大的環境隱患。
綜上所述，同意與否根本沒有任何實際意義，重要的是，我們要站在客觀的角度去分析問題，並不是誰處於弱勢，誰就應該被禁止。
Power泡兒
現在有些磚家跟發了狂犬病一樣，汪汪亂叫，我們的國家養了＿群畜牲不如的東西。現在大規模養豬、鴨、雞，人家用抗生素，生長素，這樣的食品安全嗎？你們監管到位了嗎？不讓農民燒柴火、燒桔杆，霧霾都要農民背鍋。搞它媽的紙上談兵！浮誇風！不切實際，現在的藍天、白雲、哪去了？汽車多如蝗蟲，火力發電太多了！汙染、中國的化工很多！沒見你們提出寶貴意見，我作為＿農民工，一年走南闖北，見得太多，沒見你們為全國6O歲以上的農民把生活補住提高說話？只有為數不多人大代表為農民說，特別張亞忠委，我們支持為農民說好話，做實事的共產黨員，祝好一生平安。
相帥58262393
他媽的八十年代農民養一頭豬，過年殺了都得半對半，自己留一半，給國家交一半也給不多少錢，現在吃飽了撐得又不讓農民養了，盛飯，盛菜喂個豬，過年殺多好，比豬廠養的強多了，不喂添加劑。專家一逼逼，又有事了，這是什麼專家？農村汅染不讓燒秸稈，農民每年秋天收完地就一點一一點燒，燒完就整地，到來年春天就不用燒了，這回專家不讓燒秸，等到春天還得燒，風大柴草幹不失火就怪了，要是春天下大雪，大雨，農民都整不了地，種不上地。專家領導，你們想啥哪，八億農民都虎逼嗎？他們想吃飽了，不象你們吃進口糧，有個外國爹養你們，我們中國農民吃自己種的糧。
祥和95478
國家從來沒有提出過，農民們不要養雞，養鴨，養鵝，養豬的問題，其實在過去，國家提倡的菜籃子工程，這些菜籃子工程，就是讓城鄉居民有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鮮的蔬菜吃，這些所有的城鄉居民，當然也包括農民了，所以，我們要正確理解籃子工程的實際意義的！
對於廣大的農民朋友來說，有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鮮的蔬菜吃，不是讓他們拿錢去上城裡的菜市場去買，而是讓農民在自己的庭院裡，去養雞，養鴨，養鵝，養豬，養牛，養羊，自己種植蔬菜，所以，農民們才會有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鮮的蔬菜吃的，這是菜籃子工程對農村，對農民朋友們的真正的涵義的！
而農村的農民們養的雞，鴨，鵝，豬，牛，羊汙染了環境了嗎？當然沒有，農村的環境是美好的，農村的空氣是新鮮的，農民們養雞，鴨，鵝，豬，牛，羊，而這些畜禽的糞便又是最好的有機肥的，所以，農民們不但吃到了這些肉，蛋，奶和新鮮的蔬菜，也充分利用了畜禽的糞便，施用在自己家的農田裡或小菜園裡的！
農民們在農村家裡的小庭院裡，養雞，鴨，鵝，豬，牛，羊對農村的環境沒有造成任何的汙染，農村的環境當然也高於城市很多，如果想要改變環境汙染的問題，不管是專家還是誰，那還是在城裡下功夫吧，工廠的廢水廢氣的汙染，汽車尾氣的汙染，這些汙染才是最危險的汙染！
農村的生活，農民的生活就是一家一院的，這才是農民們的最佳的生活方式的，家庭庭院的畜禽的飼養，也才是最合理的，所謂的集中規模的飼養，那是最不符合農村農民的實際情況的，所以，農民們一家一院畜禽的飼養，這才是農民們真正的田園生活，這才是最符合農民利益的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言。
從善如劉L
農村人窮得一生光光，有臺把酒期還要擔心在哪裡找。而城裡人一生下來就過好日子！誰又知道農村人的苦？農村人的艱辛？農村人的一切一切的不容易？那些坐著不腰疼的磚家簡直就是放屁！請問有哪個磚家知道農村人養一隻雞下的蛋都捨不得吃，而拿去買了變成錢來買油鹽醬醋！整天面朝黃土背朝天，一年下來只能養家虎口，一點點積蓄都沒有，別人過這樣的日子又有誰知道？？？想想農村一分錢的來源都沒有，你想吃點好的就要買，可是錢呢？？？有哪個專家給他她們一分一粒？？？別整天專家磚家，是什麼專家？能為國家做出了什麼嗎？？？能為人民做過一件好事嗎？？？依我看都是一些脹乾飯的！！！
孤島獨雲
由於農村環境問題突岀，專家提岀終止牲畜戶養習慣，實行全面集中和規模飼養，你同意麼？
關於這個問題，前一段時間已經討論過。有些觀點今天再和朋友們聊聊。
專家們提岀的這些想法是好的，但就目前我國農村的現實情況，還不可能達到這要求。主要表現在以下幾個方面：
第一，農民如今種地賺不了多少錢，而且人均佔有的土地又很少，單靠種地養不了家口。打下來的糧食不值錢，用養殖的方法來轉化糧食，可以使糧食增值。農民可以從中多賺一點錢。如果把這項產業掐死了，農民就要明顯降低收入。
第二，我們國家目前市場上供應的肉類商品，很大的一部分就來自各家各戶散養的牲畜，如果一下子停止養殖，恐怕市場就會緊張，那樣物價也會上漲，將會帶來很多連鎖反應。
第三，農民自家養殖，基本都是圈養，對環境即是有影響，也不是很大。農民自家養牲畜，對農民來說不僅僅是單靠養殖賺錢。這裡面的說法還很多。比如養殖可以積肥，種地又可以節省化肥的用量。還有老年人在家捎帶著就把牲畜餵養了。如果集中大規模就必須僱人，成本也肯定比這樣要高岀很多。農民個人養殖對於平衡肉類價格，也起到很大作用。
第四，放著農民閒置的牲畜舍不用，再浪費土地建設大規模養殖場，都是一種不划算的事。
當然，根據我國農村的發展理念，大規模集中式的養殖，肯定是未來的發展方向，那樣既衛生，又好管理，防疫各方面問題都好解決。但目前根據國情還是不可以。僅個人觀點。
沐浴祥光689
我認為禁止農村養畜牧家禽是個錯誤，那些狗屁磚家叫獸只會坐在辦公室翹著二郎腿品著茶紙上談兵。首先，農民自養自用，養殖雞鴨下蛋大多自用，純種農家雞鴨，不用擔心買來的激素飼料雞鴨的不健康。不用擔心自種的大豆是轉基因大豆。不用擔心自養的豬是吃飼料，激素，酒店餐館帶洗潔精泔水豬，不健康豬。而且，還可以節省很多吃不完而倒掉的糧食，農民自養的豬90%以上都是農村家庭自己消化掉，而且賣的價格比市場高，因為都是放心豬肉，村民都願意購買。比起你們這些狗屁磚家集中養，吃激素，吃酒店餐館泔水長大的豬肉，放心多了。你自己吃不到農村豬肉，為什麼要反對農村人吃自己的放心豬肉呢？打著環保的旗號，是心態不好吧！
陽光海岸59108
我見很多人都在批評專家，但我要給這些專家出來說說話，首先，專家的出發點是好的，為了改善農村環境，牲畜實行集中和規模化養殖，確實能大大改善農村環境，所以，個人非常贊同。
集中規模飼養，是發展的趨勢
集中規模化養殖，可以優化選址位置，在靠近牲畜飼料原材料生產基地以及遠離居住區的地方建立養殖場，既可以最大程度的將養殖場汙染對人居住環境的影響降低到最低，又可以節約養殖成本，減少資源浪費。
所以，規模化養殖，是牲畜養殖的發展趨勢，降低成本的同時，改善農村居住環境。
村裡的牲畜養殖散戶退出後，這些年農村面貌得到了較大改善
農人解說是廣西山區的，咱們村往前十來年，家家戶戶都養豬，那時候幾乎每家住宅邊都有一個豬圈，豬圈後會有一個獨立的糞坑，平常經過糞坑那就一股惡臭，不僅如此，糞坑裡經常掉一些老鼠進去，吸引了一大波青蟲蚊，特別噁心。
遇上下大雨，糞坑水一滿，整個村都是豬屎味，給人的感覺就是髒亂差，加上那時候村裡的道路還沒有硬化，環境非常堪憂。
我印象最為深刻的就是隔壁老張家的兒子，娶了一城裡媳婦，每次回農村，進屋要過一段糞坑常年流水的泥路，發黑的豬尿水，每次這小媳婦回來都要老張兒子背過去。村裡人老拿這事來笑話老張，還添油加醋衍生了很多城裡媳婦嬌貴莫須有的版本，但回頭一想，也確實髒啊。
再後來，散戶養殖賺不到錢，越來越多的人開始不在養牲畜了，就如咱們家，以前的豬圈和牛圈，都改成了雜物間，十幾年沒養過，散戶退出後，農村不僅環境好了很多，就連老鼠和蚊子，都比以前少了大半。
農村環境問題突出，不是說整個環境，大家不要偷換概念，誤解人家專家
很多人一上來就開噴，認為專家不靠譜，認為環境問題和農村散戶沒有太大的關係，這樣說是對專家的誤解，人家說的農村環境，重點指的是農村髒亂差，這和城市裡的汽車、企業沒有關係。
牲畜散戶養殖，是農村環境差的主要因素，沒有存在的意義，事實上，牲畜養殖已經基本退出散戶了，目前遺留的可能還有小部分小規模養殖廠，規模較小的散戶，這些養殖戶或多或少存在一些缺陷，也應該終止。
沒有遇見過的人就不會理解農村散戶小規模養殖的缺陷有多大，例如農人解說隔壁村，就有一個上百頭生豬養殖廠，其汙水處理設施落後，選址又在村北上風口，每天村裡都能聞到一股豬圈的臭味，村裡人很有意見，專家的意見，也是百姓所想。
總結:從農村髒亂差的環境因素來看，終止戶養，集中規模化養殖，是屬於建設性的意見，個人覺得很實用。
農人解說
一看就是沒在農村呆過的，農戶散養一點，家禽家畜，一般都是自產自銷，農村天大地大，有足夠的空間來，來循環分解動物的糞便，而且農村的人們一般都是種養一體，人們知道如何使動物的糞便發酵，動物的糞便發酵以後就叫有機肥！
人們千百年來都知道如何馴養動物，以及動物的糞便作為植物的養料，而動物的糞便產生的肥料種植出來的食物就叫有機食品！其實動物的糞便發酵並不需要很多技術原理，只需用農村的草木灰攪拌封存即可。而且農婦們什麼時候需要用就什麼時候用，方便快捷，簡單易行，根本就不存在什麼汙染環境，現在的專家很多以科學與書面的理解來解釋環境汙染的問題，卻沒有實地調查，不知道農民，是需要養一點動物，來產生肥料，用於種植莊稼和蔬菜！這顯然是一個偽命題，也是一個不切合實際的問題
