前些日子，觀察類節目《我家那閨女》裡有一位女嘉賓的觀點曾引發討論，她說：
婚姻是個選擇項，不是必選項，婚姻不是定奪人生成功與否的條件。
如果選擇把父母和孩子放在前面，那麼就會失去自我，我選擇不結婚，不生孩子，是不想捨棄自己。按照父母的想法，結婚生子，要麼是把孩子放在了第一位，要麼是把父母放在了第一位，這樣的人就失去了自我。
讓我過你們希望的人生，那你們生我的意義，就不存在了。
能夠在衛視節目裡直面長輩的質疑，說出自己的態度，這個勇敢又獨立的女嘉賓，就是以做嚴肅新聞採訪聞名的記者——易立競。
而在最近，易立競主持的深度人物訪談節目《立場》，更是因其“不迴避、不迎合、不盲從、不輕薄”的節目理念，甚至看似“冒犯式”的提問頻頻登上熱搜。
這是有著19年媒體從業經驗的資深人物訪談記者易立競，在愛奇藝的一次重新出發。
她希望讓被訪者離開演播室，回到他們社會角色所對應的環境中，通過豐富的視覺語言、立體觀察、多次訪談，窮盡一切可能去理解和呈現被訪者的思想和行為。
很多人不敢問的問題，她都問出來了。
採訪周筆暢，易立競直白提問了大眾將她與李宇春、張靚穎比較的話題，周筆暢坦誠：確實在很多人眼裡她們發展得比我好。
對話俞灝明，易立競問他，你希望時間可以倒回到什麼時候？
俞灝明說，如果時間真的可以倒流，我願意回到那場大火，好好地旁觀一下自己。
採訪黃曉明，易立競單刀直入：
你怎麼看別人說你邪魅狂狷、傑克蘇、自戀？你承認自己演技不好嗎？你覺得自己還是一線演員嗎？
黃曉明真誠地說，我覺得自己已經掉下一線了。
採訪者的耿直，反而讓受訪者卸下層層防備，激發了更純粹的表達。
（《立場》對話黃曉明）
這已經不是易立競第一次這樣對話嘉賓了，身為《南方人物週刊》高級主筆的易立競，一直在用理性客觀的方式挖掘人物背後的故事。
她從不逢場作戲，也不曲意逢迎，而是帶著問題真實地和嘉賓探討。
易立競說，我不是在做娛樂節目（有些觀眾因為我採訪的是娛樂圈的人，認定這是一檔娛樂節目），這是一檔深度訪談節目，不需要談笑風生，不需要你好我好大家好的寒暄，我最應該做的不就是做準確有力的提問嗎？
在節目《立場》之前，易立競在她的另一檔訪談節目《易時間》裡的提問，同樣是不留情面一針見血的。話題結束之時，感覺臺上已然完成了一場短兵相接，刀光劍舞的廝殺。
採訪李小璐，易立競直接說了她的種種問題：
大家說你矯情、假、不真誠、愛秀。
郭敬明曾呼籲知識產權保護，後來自己又被爆出抄襲事件，易立競就直接問他：
抄襲和知識產權保護這件事發生在一個人身上有矛盾嗎？
採訪曾經的微博女王姚晨：
當你現在不再是微博女王的時候，什麼感覺？有沒有失落感？
採訪孫紅雷，易立競直面質疑，為什麼孫紅雷這樣的演員會接到《戰國》這樣的戲，是錢砸得太狠了嗎？
2011年和2012年楊冪有很多作品，易立競先是問楊冪為什麼要接這麼多戲？
楊冪說因為想抓住機遇，讓大家認識她。
隨後易立競話鋒一轉，那你拼命拍戲的時候，對錢有需求嗎？
（楊冪做客《易時間》）
一環扣一環，稍不留神，就會被易立競的問題繞進去，只能尷尬收場。
從《易時間》到《立場》，易立競和她的團隊，始終堅持嚴肅採訪，雖然節目的名字變了，但節目的內核卻從未改變。
什麼樣的採訪是有價值的？找出藏在真實下的虛偽，更要找出藏在虛偽下的真實。
我們見過太多一團和氣的場面，卻看不到思想的碰撞，看不到平靜海面之下的洶湧，看不到聚光燈下永遠保持高光時刻的明星鮮為人知的另一面。
我們需要《立場》這樣毫不客氣的採訪，它讓我們隱約看到了，人性的光輝。
沒有任何人是完美的，我們每天被各種包裝後的信息洗腦，被各種精修美圖淹沒，被各種溢美之詞環繞，卻往往忽略了，我們生而為人，每一個平凡生命都會遭遇的辛酸和暴擊。
明星也是如此，明星這個詞兒，太虛幻，太遙遠，而易立競將他們一個個拉回人間。
（《立場》對話俞灝明）
易立競是很好的聆聽者，很好的發問者，她的問題就像一個鏡頭，有的時候發散，可不管拉遠拉近最後都能聚焦在一個時刻，她總能從不同角度，層面，深度中提煉要點。
棋逢對手的時候，也能碰撞出奇妙的化學反應。
對話周杰的這一期節目，就值得細細品味。
面對喜歡較勁喜歡反駁的周杰，易立競步步為營，最終兩人煙消雲散，各有所悟。
（《立場》對話周杰）
易立競首先拋出問題：你覺得自己是公眾人物嗎？
周杰說，我沒覺得自己是公眾人物，這個詞是個貶義詞，是帽子，是他給你帶了個帽子，就是為了後面批評你用，為了限制你用。
易立競問，你警惕這個？
周杰答，不是警惕，我覺得這不是好話。
易立競抽絲剝繭，繼續提問周杰，這次她又把公眾人物換成了名人這個詞。
周杰的回答非常有趣，周杰說，幹嘛要劃類，一分類就有幫派了嘛，就會有對立面。
“通常有命題的話題都不要提，不要探討，一旦有命題就要討論，就要討論很長時間才能講清楚，不是一兩句就能講清楚的，這種情況下就產生歧義了。”
易立競還是不放鬆，也不想繞過這個問題，直截了當地問周杰，你分析過為什麼那麼容易遭到批評嗎？
周杰說，有一個錯誤的詞叫蒼蠅不叮無縫蛋，這是一個非常誤導人的詞。
“蒼蠅那不落啊，本身是蒼蠅的問題，怎麼能蒼蠅落在那，那就有問題呢？這完全是亂引用的話，這什麼話嘛，這個話簡直是不講理。”
諸多帶有殺傷力的問題，周杰在臨危不亂的狀態下都遊刃解決。這場訪談因為周杰的寸土不讓，升級為了心理博弈。犀利的易立競遇到耿直的周杰，兩人不相上下，勢均力敵。
易立競後來也在微博上分享採訪周杰的感受，直言自己所有的專業技巧在周杰這裡都失效了，她自己差點兒敗下陣來。而後來慢慢轉為以守為攻，緩慢潛行。
也正是由於易立競的抽絲剝繭，才讓大眾看到了一個和傳說中不一樣的周杰。
易立競曾說，其實哪個圈子無所謂，每一位受訪者都是似異實同的生命個體，他們代表這個時代。
易立競的心裡也有慈悲和柔軟。
在採訪為公益事業奔走的韓紅的時候，她會為之動容；在採訪希望自己人生做第四名的演員黃渤時，她也會發自內心地展露欣賞的笑容。
而絕大多時候，易立競展現了一個客觀的新聞人，專業深邃的一面。
正如豆瓣網友所說：
易立競是真的很厲害。因為她自身的高度，深度和敏感度，感覺她能把名人身上更深刻的東西挖掘出來。
你會發現被採訪者如果是有思想有內容的人，總會先對她的問題有防備，後來就會慢慢發現這是一個真正研究過自己，對自己的人生和自己的掙扎感興趣的人，而不只是把自己當明星捧或當產品走流程，這時他們就會推心置腹，甚至摩拳擦掌要好好表現自己。
新聞人柴靜曾分享過，人常常被有意無意忽略，被無知和偏見遮蔽，被概念化，被模式化，這些思維，就埋在無意識之下。無意識是如此之深，以至於常常看不見他人，對自己也熟視無睹。
採訪就是在探尋意義。
探尋就是要不斷相信、不斷懷疑、不斷幻滅、不斷摧毀、不斷重建，為的只是避免成為偏見的附庸。或者說，煽動各種偏見的互毆，從而取得平衡。
（《立場》對話王佩瑜）
不帶評論的觀察是人類智力的最高形式。
近幾年來，各大視頻平臺都在打造專屬的深度訪談節目，如《和陌生人說話》《曉說》《十三邀》等，各有千秋。
人們越來越喜歡有趣的靈魂，喜歡有實質內容有營養的對話，也越來越關注內心的力量。
這些深度訪談的主持人，有的是高級知識分子，有的是曾經的媒體人，他們在用自己的實際行動與這個並不完美的世界對話，這是對傳統媒體的挑戰，也是一種新的詰問。
在流量綜藝層出不窮的年代裡，屏幕裡那一張張俊美可人的臉蛋輪番上演，太多節目為了販賣娛樂而變得刻意。
越是這個時候，那些帶著真誠，化繁為簡的訪談式節目，才顯得如此珍貴，甚至可以解渴。人性的種種命題被一一鋪開，給心靈留一個柔軟的觸角，保留人們對溫暖的感知。
或許他們顯得曲高和寡，但更多的人正在慢慢發現他們的好，慢慢發現他們存在的意義。
易立競說，採訪其實是一場冒險，這其中荊棘叢生，深度人物專訪的現場是兩個人的戰場，也是一個舞場，有時需要和對方博弈，有時需要和對方共舞。
而在這其中，採訪者是引領者，要孤單前行。最終能到達的深度和廣度，要二人共同完成。
這一切，都是為了更好地重新打量每一個生命，特別是這些“被臉譜化的公眾人物”。
《立場》是嚴肅的，也是值得推敲的。我們現在越來越缺少批判意識，而《立場》的存在，在一片捧殺式的採訪中，無疑是鶴立雞群的。
萬物流變，白雲蒼狗，誰都是一小粒，鑲嵌在世界的秩序當中。
採訪是什麼？採訪是生命間的往來，還給我們原本的面目。
本文作者 | 熠星 @文化咖孵化工場成員
閱讀更多 文小咖 的文章
