用戶3097068141224
不得不承認，地方經濟實力對高校的發展影響太大了，從這個角度來看，西安交通大學未來五至十年能保持現在的排名就很不錯了。
目前國內高校的形勢，清華北大一騎絕塵，不管辦學實力還是社會聲譽，都遠遠高出其他高校。其次就是復旦、上交大、浙大、中科大、南大，也就是人們所說的華東五校，牢牢抱成團，幾乎鐵板一塊，與清北一起，組成了我國高校前七的陣營。自然，無論北京還是華東，毫無疑問都是屬於經濟發達地區。
西安交通大學和哈爾濱工業大學，都屬於C9聯盟，但C9是1998年定的，也就是說代表的上世紀90年代的水平。上世紀90年代及其以前，計劃經濟餘波尤在，西交和哈工大都得到了不少政策上的傾斜，尤其是哈爾濱工業大學，屬於工信部下面的高校，所以即使地處祖國東北，也能拿到相當豐厚的辦學資源，維持自身的辦學地位。但進入21世紀以後，市場經濟進一步繁榮，沿海城市和內陸城市經濟差距進一步拉大，地理位置對院校的影響越來越顯著，無論西交還是哈工大，都很難說自己仍保持前十。
西交和哈工大漸漸落後於清北和華五，就不得不與中山大學，華中科技大學，武漢大學，同濟大學，中國人民大學等院校混戰，爭奪前十的席位，這場混戰中，由於地方經濟的限制，長期下去，西交的勝算並不明顯。更為嚴峻的是，除了這些傳統名校的競爭，一些新興的院校，呈現了後來居上的態勢，比如南方科技大學，中國科學院大學，西湖大學等。
是不是地理位置就完全決定了學校的發展呢？也不盡然。
地方經濟實力差，意味著學校辦學經費少，錢多有錢多的活法，錢少有錢少的活法。這一點中科大的做法很明智。中科大也就2008年以後，經費稍微好了點，在此之前，尤其是上世紀九十年代，辦學經費也不寬裕。在這種情況下，科大一不建新校區，二不擴招，在學科佈局上，集中精力發展理科專業，弱化了對工科專業的支持，此舉曾經一度被調侃，中科大工科不行就不能叫中國科學技術大學，而應該改名“中國科學大學”，但也正因為有的放矢，才讓中科大在經費困難的年月，保持了辦學聲譽，其理科專業甚至可以與清北爭鋒。等到近十年經費狀況好轉，中科大才重視工科，佈局新工科，進一步提升學校辦學實力。
返觀西安交大，不僅沒有強化學科精度，反而在2005年合併了財經學院和醫學院，稀釋了有限的辦學資源，就顯得不太明智了。
上庠
夠嗆，但是隻有一步之遙。我們先看看目前的大學實力情況。清華北大前二不必多說。浙大上交復旦前五，浙大是體量大，上交是工科強悍，復旦大學人文類很強，互有勝負。中科大應該是第六，中科大的國際聲譽僅次於清北，所以在usnews和qs排名都是中國大陸第三，但這既是中科大的優點也是缺點，規模太小且畢業生留守國內太少。南京大學第七，南京大學文理科強大，但是近一段時間發展一般，屬於華東五校吊車尾。
第八第九很多人認為是漢二，我認為應該是中國科學院大學和人民大學。國科大就是以前的中國科學院研究生院，實力極其強悍，ESI排名中國大陸第一，超過了北大清華，但是鑑於體制還沒有理順，所以只能先排在後面。人民大學則是文科學校的天之驕子，經濟學管理學都很好，高考成績屬於華五檔次。第十名應該是哈爾濱工業大學，哈工大的🐮得益於其工信部老大的地位，每年的科研經費都排在全國前十，充足的財力支撐了哈工大工科老二的地位，這恰恰是西交最缺乏的。
以上就是我認為的全國前十大學，而且這個格局在未來五到十年之內都很難改變。其他的頂尖大學還有西安交大，武漢大學，華中科技大學，中山大學，同濟大學和南開大學。西安交大吃了地域和經費的大虧，如果在蘇州必然妥妥的全國前八。好在得益於現在的王樹國校長，西交已出現了觸底反彈，國家三大獎SCI自然科學基金ESI表現都很強勁。漢二長期以來抹黑西交，就是為了上位，而這恰恰說明西交的地位高於這哥倆😄
逆風飛翔8648
某個網紅大學，搞排名，僱水軍，汙衊詆譭比他強或差不多的校！清北他沒能力撬動！於是乎，
華五是他攻擊的對象（分數比不過）：說復交超短裙（不然網紅分數就超過了）；說浙大靠地域和提前批（不然不如網紅大學）；說中科大排名不行，被網紅文工醫吊打；說南大在衰退！天下就WHU牛逼😂！
而C9中的西交和哈工更是被網紅踩在腳下（分數比的過）：說分數線不行，地域不好，持續在衰落！又是網紅最牛逼！😂
只有在國家公佈三大獎時，在教育部公佈教學成果獎時，在世界學術科研榜上時，才能安靜幾天不蹦躂！（就是一個商業榜的巨人，實力貢獻的武大郎！）網紅水軍遍及網絡，先看看他們的表演吧：第一位：現在頭像又改了😂
第二位，也自己改頭換面，改成了“蘇暢666” 
”第三位：
第四位， 自己可以查看只要有排名，必吹網紅，詆譭別校！ sina62
獲獎、論文、專利等等作為分指標（甚至是子指標）都囊括在了教育部的學科評估內，學科評估顯示了西交大的實力。“逆風飛翔”質疑表內加權設置，看看此人自己口口聲聲吹西交大獲獎、論文、專利加權後列前9甚至前5，你可以設置加權，別人不可以？而且你吹的是分指標加權結果，太笑話了！另外上百個專業的A+和幾十個專業的A+難道不都是按同樣的百分比評出來的？竟然誤導人A+是學科評估的前2名，怕是“逆風飛翔”真不知道A+是佔總參評數的百分之多少！連這個基本常識都沒搞清敢稱教育領域創作者？！“逆風飛翔”說：你不會整天詆譭抹黑一個地位不如你的人，這是常識。事實上他在詆譭某校的時候不正驗證了自己不如別人？此人侃侃而談自以為是錯誤百出前後邏輯不一致，這是什麼水平？
小行板A6563251
地區收入差距在那。無法改變事實。西交大想入實力前十，一個字難，兩個字很難，三個字非常難。大家都從學術排名，學生就業，科研經費上去分析。能分析出啥？西交大，清華，北大，浙大，南大，復旦，上交，都屬於同一個體制內，體制內所有東西都是一個標準，同一個體制內西交大能得到什麼？經費照顧，還是人才聚集？大家都是對等的，最優秀的人才去各個體制內大學概率同等。體制外呢？教育部管不了，也給不了。體制外的資源和地方經濟實力有關。經濟實力越強對人才獲得資源更便利，對頂級人才吸引力更大。即使西交大出了頂級人才也會流向上述地區，留不住頂級人才。要不國科大，上科大，南方科大也不會坐落在上海，深圳。作為體制外的西湖大學，也是在經濟實力強勁的杭州舉辦。
作為豐厚底蘊的西交大，要進前十，除非西安經濟實力進入全國城市前五，或者體制外辦學或許有希望。不過這些都是幻想。
不歐歐
看了這一問題下面的各種回答。我是無語無奈無題。先不說五年內西交能否重新進入中國高校前十，這些答案基本的衡量高校的實力基礎和依據仍然盤繞在地域位置、自然環境、所在城市的經濟總量等等老生常談的問題之上。這種陳舊過時的觀點早應剔除了。現在是信息社會和大數據時代，高校如同一個小社會早已溶入國家和世界這個大社會之中。當然我不是說有關外部條件對高校的綜合發展不是沒有影響，只是微乎其微。至於西交實力五年內能否進入中國高校十強，這是方方面面的因素在影響。
何以笙簫默衛平
不太現實。
西安交通大學自從2005年合併了兩所財經和醫學院之後，實力第一次大幅度下滑。這是情理之中的事情。關鍵在於下面。
第一，行政水平十分低下，官僚系統十分嚴重。去主樓辦個事，互相推諉，或者故意刁難，或者甩臉色。
第二，越擴招人越多，學生水平整體下降，加上前兩年開始研究生不許歧視雙非高校以來，雖然沒有完全執行，但是客觀上也造成了科研水平進一步落後。
第三，最關鍵的是，陝西經濟不如上海（這裡和上海交大對比），學校沒那麼多錢啊，這點是硬傷。
不管怎麼樣，既然西安交通大學號稱是交通大學的正宗傳人，總不能任由自己被其他學校超過吧。可以告訴大家的是，學校高層非常重視學校建設。
首先，從前年開始，榮命哲副校長就帶隊去歐美等國招聘教室。
其次，重視弱勢的文科專業發展，培養綜合實力。
最後，弘揚西遷精神，積極拉校友和國家贊助。
祝願母校未來更好！
沒壞的榴芒
那是肯定的。西安交大是很有實力的一流名校，每年的錄取分數線是超高的。
truthkkktt
西安交通大學本來就在前九，一直在，從來沒有掉出過。
之所以被某些機構排在第九之外，那只是評價標準，參數，緯度……不客觀、不真實、不科學而已。
更何況，世界上哪一種評價體系能夠真實、全面的再現一所大學的實力和水平呢？目前還沒有，以後也未必有。
所以，就大學的人才培養質量、數量、科研能力、貢獻和特色而言，西安交通大學獨樹一幟，一直處於國際領先水平，至少在國內前九之列。
隨心詠歌
排個隊，北大清華第一梯隊無爭議，中國科技大學，人民大學，南京大學，復旦，上海交大，浙江大學，西安交大，哈工大
