“法官，這個事情我想好了，我願意為陶某擔保，如果陶某還不了楊某的錢，我就用我的售房款替他還！今天在法院簽字立據，我希望這件事情能夠平和地解決。”王某信誓旦旦的說。2019年3月29日上午，在雨山區人民法院執行局方法官的見證下，申請人楊某與被執行人陶某、第三人王某握手言和，給這起民間借貸糾紛劃上了圓滿的句號。
申請人楊某、被申請人陶某與第三人王某均是朋友關係。2013年，陶某因生意需要資金週轉，向王某借錢。王某便將此事告訴楊某，楊某手頭剛好有一筆錢正在找項目投資。在王某的牽橋搭線下，楊某借給陶某人民幣1000000元，並約定每年利息100000元。此後，陶某一直按月履行還款義務。2017年，陶某因經營不善，無力償還楊某欠款。此時，陶某尚欠楊某本金570000元，利息134000元。楊某多次討要，陶某隻是給楊某重新打了借條704000元。2018年，楊某無奈之下向法院提起訴訟。訴訟中，雙方達成調解協議，約定陶某分三次償還楊某704000元的債務。但第一次還款時間已到，陶某仍無力償還，楊某遂向雨山區人民法院申請強制執行。
方法官受理案件後，第一時間向被執行人陶某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書，多次與被執行人交涉。陶某聲稱自己也很想還楊某的錢，但其做生意虧損，現在入不敷出，家中僅靠其一人的經營所得供2個子女讀書，還有年邁多病的父母需要贍養，既無存款也無房產可供償款。方法官在深入瞭解雙方借款詳細情況以及雙方與王某的關係後，認為該案有可能達成執行和解，方法官耐心做陶某的思想工作，讓當事人理解、支持和配合法院執行工作，並提出擔保的方案。2019年3月28日，王某主動找到方法官，要求為陶某對楊某的債務擔保，方法官向王某詳細解釋了擔保的法律後果，王某說“大家都是多年的朋友，這個事情，我心理也不好受，我願意提供擔保，先把楊某的錢還上，我相信陶某的經濟狀況會好的。”
2019年3月29日，方法官將楊某、陶某、王某約到了法院，耐心開導，尋求案結事了人和的最佳途徑。在法官的主持下，楊某與陶某、王某自願達成了執行和解協議，三人言歸於好。至此，該案得以順利執結，體現了司法和諧。
閱讀更多 馬鞍山市雨山法院 的文章
