讓開一一我來一一哎呀
目前這個情況應該是行不通，癌細胞是人體存在的一種免疫，人生下來自代，只是在條件合適的情況下逐漸變大變多，同時會影響了正常細胞的新陳代謝。如果想要殺死癌細胞，目前像藥物一樣，殺死癌細胞的同時也傷害了好細胞。因為藥物不具備識別功能，所以，它是雙刃劍。目前暫時的科學技術應該做不到，也許有一天能夠達到。 電擊同樣不具備這些能力。
人身有免疫系統，免疫系統有三大功能。監視，消滅，清除，就像警察一樣，他有標準，他知道哪個是好人，哪個是壞人，因此他能分辨出什麼是健康的細胞，什麼是變異的癌細胞，自身免疫同樣具有識別功能，會吞噬清除壞細胞。因此唯一解決的辦法提高人體自身免疫力。而形成人體免疫力的物質是蛋白質，蛋白質含量最豐富的有動物的肉類和植物類：只有蛋白質豐富，人體自動合成強大的免疫白細胞，才能識別癌細胞。同時，補充天然的維生素C，使免疫力強大，更加有利徹底清除癌細胞。
知道改變生活
做過細胞實驗的醫學研究生都知道，癌細胞離開人體是很脆弱的。
假如，化療放療包括手術，只要能足夠量大，癌細胞肯定被殺死乾淨，但問題在於癌細胞生在人體，做什麼都得考慮身體其他正常組織、器官能不能承受得住這些打擊，包括題目中所說的電擊。
再說，電擊是否可以使其變為正常細胞，目前尚沒有理論研究支持！
腫瘤科郭醫生
癌是收命之病，世人人財兩空實是多見。
天有良免，供此平臺，觀天下誰能此安。觀上面很多有術，求證者幾乎為零。
借科技之名打壓傳統，以有牌照而壓制草根。
借學術之名而收集民之心血，論正也邪。
若能公正為用，取證扶持，相信防癌有術不少。
看上面有扶財之術，壓制民間土醫為主流。
若能扶持民間之術，相信不致破家蕩產，會死也不會破家蕩產。
現在癌症人財兩空是常見，少數能活不久長，看了真覺無意思，都為科技治癌做廣告而已。謝謝！
手機用戶7883573387
這個問題挺有意思的，解答這個問題我覺得需要從兩方面來分析。
從理論層面，電擊當然可以殺死癌細胞。一定強度的電流可以產生熱效應及電離效應，只要達到一定的強度，是可以殺死癌細胞的。
但是從現實角度來說，電擊殺死癌症患者身上的癌細胞顯然又難以做到。
癌症之所以難治，一個重要的原因是癌細胞到處轉移，並且侵犯、浸潤周圍的正常組織。這就導致了一個嚴重的問題——就是無法徹底分離正常細胞和癌細胞。
在治療上同樣也存在上述問題，就是當你用藥物在殺死癌細胞的同時，正常細胞同樣受到藥物的傷害。
如果電擊真的成為治療癌症的方法，同樣也要面對上述問題：癌細胞在受到電擊的時候，正常細胞也在受到電擊。
說到這，又不得不說另一個問題，就是正常細胞與癌細胞哪一個更能耐受電擊的問題…。
無論從分裂增殖，還是營養攝取以及耐受極端環境的能力，癌細胞都比正常細胞強。就是當你使用了足夠殺死癌細胞的電擊強度後，其實正常細胞也已經死的差不多了。如果出現這種情況患者的身體是無法忍受的。
所以，綜上所述，電擊殺死癌細胞這種療法，目前是做不到的。
醫心雕龍
死細胞能存活嗎，殺死有用嗎，菌子殺死了還可以再生，草殺死了也可以，或者再生其他雜草，如果天天太陽當空，水分不足怎麼會再生呢。
小寶談中醫
電擊能擊死局部癌細胞。但全身的是不易擊死的，雖然可以，但人體在撮氏45度時，蛋白質逐步變性，直至死亡。所以，電擊癌細胞是不可取的方法。
藍天9856079199319
用很低的靜電在一定的時間內也許有效，有條件的可以試一下，沒有結論都是假沒。得癌之因多因是人體肌能出問題，肌體不受損是不會得惡病的，如果沒說錯是缺鎂元素，不只是癌一種惡病，很多惡病於此有關，所以保護肌體回覆細胞正常有作重中之重，要多以流體食物纖維素多種類低鹽為主題，補充鎂元素。
瀟瀟灑灑一二郎
電擊是不可祛根的，對健康細胞的殺傷很大的，得了癌症就是體虛了，才產生瘀阻，也是西醫所說的癌症，中醫發現不適就下手一般的都能控制住。
一手顯微鏡一手望遠鏡
用電擊可以把癌細胞擊死(連同好細胞同歸於盡)，這個可以存在，如果想把癌細胞變成好細胞，也是有一點點可能的，也許有些什麼細胞需要電呢，也說不準的，畢竟不是專業人士。
