尹禾
美國的精英們斥責就任美國總統似乎是慣例。因為任何一個政策都不會讓任何人滿意。有利益受損的自然要抨擊，以天下為己任是這些精英階層的天然責任，但特朗普則不然，他幾乎遭受的所有精英階層的反對和厭惡。但他卻頗受普通白人階層的歡迎，也就是說，一個政治素人成為總統。他的一切行為都讓出身建制派的精英階層反感。
作為一個商人出身的總統，顯然是要商人利益至上，當然美國的精英階層也不一樣，一種是華爾街的商人，好萊塢文化代表以及硅谷科技人員，律師，大學教授，體育明星，這些人是全球化的得益者，他們不喜歡特朗普的原因就是反感特朗普的美國至上的原則，他們更願意以開放的胸懷來擁抱世界。就有反對的，就有支持的。特朗普的支持者精英階層包括金融家，軍火商，地產商、石油大亨，白人至上主義者和中產階級。特朗普是一個特別成功的商人，所以他才敢懟記者。懟媒體，因為他知道美國媒體的“虛偽”但美國職業政客不敢。所以特朗普的行為讓這些政客十分厭惡、但他的行為讓普通人的十分認同，做為一個商人他知道營銷、知道如何製造話題和人氣。因此上特朗普才會推特治國。不通過正常渠道來處理。他的行為越另類就越讓精英階層反感。
作為一個移民國家美國。現在居然開始收緊移民政策，開始驅逐移民，以此來換取美國的低端人口和白人至上主義者的選票。這在部分精英組織則看來簡直就是離經叛道。不符合美國傳統政治，特朗普的行為是為了給美國提高就業率。但提供的崗位卻是低端產業，是白人和黑人都不願意乾的職業，但在行為上，得到了普通白人認可。馬基亞維利的君王論有句名言：一個君主能爭取的勢力就只有三種，底層，中層還有高層。中層高層投靠誰，主要看誰和他們的利益連結在一起。而現在就是美國中間派分裂，有支持了特朗普的，也有反對 特朗普的。美國在政治上從來就沒有這麼分裂過。特朗普現在就是在拉攏中間和那底層的選票。如此讓特朗普和部分精英階層矛盾越來越深。覺得是特朗普的行為讓這些人侵佔了自己的利益。所以他們一定會反對特朗普。這就是政治的必然。
再就是美國精英階層覺得特朗普不是美國傳統政治出身的人，認為他的行為舉止乖張，不成體統，但這恰恰是特朗普真性情的體現。今天的精英階層已經徹底脫離美國普通大眾，應該說，特朗普是真正代表了普通人利益。特朗普當選為總統，完全出乎美國精英階層的預料，這是對精英階層響亮的一記耳光，應該是對美國所謂的民主和自由巨大嘲諷，是對所謂的政治正確反感。特朗普不屑於所謂華盛頓的政治遊戲規則。可以肯定的是。特朗普絕對是可以連任的。最實際的說法就是特朗普的本質是反全球化。美國利益至上。特朗普的支持者是主要來自中產階級，反對者是精英階級和階級移民。精英階級是全球化的擁護者，因為他們是既得利益者，因為全球化為精英獲取更大利潤。移民也從中獲取了自己所需要的東西。而吃虧的就是中產階級，美國的核心階層。但話語權卻不在中產階級手上，而在精英階層。所以才有精英階層從美國政府紛紛離職，但特朗普的地位卻十分穩固的現象。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
美國的精英們，似乎有一個共性，哪個當總統的不能放過被指責的機會，好像沒有事情可以做似的，哪個當總統都要受到他們看管和議論，甚至是指責，這些精英不同其他國家的精英，只管他們的份內事情，對其他的似乎是可管不可管的，精英不同政客，政客是在白宮之內，精英則不然，他們可以獨步天下，專門找總統的茬子，像‘’通俄門‘’，關於總統特朗普的嫖娼等等，這些都是精英們炒作出來的話題，也是精英關心的事情，好像他們是真正的愛惜總統，才這樣的玩世不恭，不按套路奔走在世界各地，找到一星半點的關於總統或者其他人物的事情，不管真實不真實，先通過媒體或者其他渠道炒作起來再說。這就是美國精英的一個不願意的工作，特朗普有時候拿他們也沒有辦法呀！
6353902879
精英人群厭惡特朗普主要有幾個方面。1.特朗普商人出身，其身份無法與精英人群相比，突然依靠競選當上了美國總統，打破了一些精英的如意算盤。2.特朗普有一套獨特的治國理念，與前任奧巴馬明顯風格不同，揮舞制裁大棒，與俄較勁加大籌碼，這在一些精英人群看來有些危險，畢競俄羅斯是有能力毀滅美國的。3.特朗普當上總統，在用人方面主要還是靠個人的喜好，一些人的去留難免會產生恩怨。4.特朗普發動貿易戰，一些精英也會擔心美元霸權受到影響，他們最願看到的是美元霸權維持長久。5.因為修建隔離牆，宣佈政府部門機構停擺事件，政府部門工作人員停工掙不到錢，就不會對特朗普有好印象。美國精英人群厭惡特朗普主要還是，希望特朗普儘快下臺，特朗普只所以當上總統，主要是中、下層選民投特朗普的票。特朗普沒有當上總統時，美國精英也沒向特朗普發難，當上總統後，又是“通俄門”又是“桃色事件”，亂七八糟的事都往特朗普身上推，很明顯，都是因為總統寶座。
8910用戶
這個問題等於沒有問什麼有實質意義的東西:美國美國總統在美國的每種特定人群中都會有他的支持者與反對者。不可能有任何一位總統會受到100%的支持或者100%的反對。你說是不是這麼個情況？所以現任總統特朗普遇到的也是這樣的情況，只不過具體的支持率多少有不同罷了。
羅陽人家張明堯
歐美這些具有普世價值的發達國家：自由民主，總統是民選出來的。特郎普和希拉理的票數其實差不多的。所以有差不多一半的人是不喜歡特郎普的。當中包含了一小部分精英人士。反觀落後的獨裁國家的領導人是指定的、世襲制的，那是天怒人怨，全民不喜，連其他地球上的人都不喜歡。
高山流水總關情
西方自由經濟下產生的利益群體，推選的都是各自利益代言人，若是布衣總統可能還好些，若是老特這樣的大財閥，那自然代表自己的利益多些，奶酪就那麼大，你切多了我自然就少，再說，老特想怎麼幹連他自己都不知道又怎能招人待見呢。
xmlyhcs
這不用評論，在美國誰當總統都會有人說點什麼的，這很正常。做為總統的施政只要符合多數人的訴求就可以得到更多的選票。這和我們國家是不一樣的。
