雪桐財經

5G建設不是喊話可以解決的事情

通信建設作為現代社會最為重要的基礎設施建設之一，特別是5G時代，其重要性不言而喻。但是5G建設的首要核心是技術問題，這在2G/3G/4G時代都有深刻反映。中國在2G時代基本是沒有任何技術儲備的，所以基本都得靠國外設備商的技術；而隨著中國通信技術的發展，我們實現了在3G時代跟隨、4G時代的並列，華為在4G網絡的建設中基本與愛立信和諾基亞並行。

所以每一代通信技術的變革，都是科技實力的綜合體現，絕對不是砸錢和喊話能夠實現的。所以特朗普高調喊話必須贏得比賽，沒有任何實際意義。

華為在5G通信方面處於行業領先

仔細讀特朗普的講話，他所謂的贏得比賽主要是指美國通信企業贏得主動權。從當前全球通信設備商的競爭格局來看，華為、諾基亞、愛立信、和中興處於第一集團，華為在5G的技術儲備中處於領先地位，如果華為和愛立信充分競爭，昔日霸主愛立信大概率無法戰勝華為。

目前面臨的最大困境是，通信企業之間在全球的競爭是非完全的，也就是很多國家都設置了門檻，比如華為長期以來無法進入美國市場；那對於國家保護來說，通信企業間的競爭就會變得不公平。

贏得比賽主要是要求國內的通信企業能夠更早佔領更多的5G市場，而目前美國的愛立信在5G儲備方面是落後於華為的，全球市場份額也是落後於華為，美國要想贏得勝利的可能性比較低。

中國有望在5G時代完成趕超

中國通信經歷了這麼多年的壓制，現在終於有揚眉吐氣的機會了。在2G/3G時代，中國通信業的發展明顯比國外延遲幾年至數年，主要是自己沒有過硬的技術儲備。從4G通信開始，中國通信企業明顯趕上了海外巨頭的步伐，參與標準和編碼等的制定；而在5G時間，華為、中興為代表的企業將有望全面趕超，主導全球5G產業的發展進程。

財經早餐

一個看似無關的新聞是，特朗普近日與美國前總統卡特互動。已經94歲的卡特是民主黨人，著名鴿派。卡特與特朗普，站在美國頂級政治相異的兩端。這場沒有實質意義的交流，正被大肆炒作。

搞5G，特朗普不準備動用政府投資，2750億美元是匡算出的美國電訊企業總投資額。美國有放手讓私營企業發展電訊業的傳統，特朗普繼承了這一傳統。

美國政府準備花的錢，是未來10年，投入204億美元，補貼推動讓400萬農戶和小企業享用上高速5G服務。美國放手讓市場化解決電訊行業，企業只考慮商業利益而無視社會價值，尙有大量移動信號盲區，越是窮鄉僻壤越是沒訊號。從政府補貼的設計看，美國政府知道短板在哪兒，至於這個解決方案，呵呵。

能否實現特朗普的決心，是一個技術問題。做電訊設備製造商，現在諾基亞和愛立信這兩家老牌歐洲企業已經落後了，美國的思科還不如這兩家。現在做這個行業，需要瘋狂的拼搏精神和充滿激情的創業努力，以我對老歐洲和美國人的瞭解，他們已不具備這些元素。

所謂必須贏，是戰略高度，此前所有的電訊標準都是美國製訂的，美國如何肯放棄這巨大的優勢及相應利益。特朗普做為商人出身的政治家，對此非常清楚。 美國是當今世界第一強國，打什麼戰爭都輸不了多少，至於5G能佔多少便宜，這就難說了。

（全文完）

李牧

美國人能夠稱霸的本錢靠什麼？靠的無非就是經濟和科技，只有經濟和科技強大 , 才能衍生出強大的軍事武器裝備的強大。一段時間 , 美國一度落後於日本的電子工業，里根總統使壞，強迫日本簽訂了《廣場協議》，迫使日本產業大量收縮，美國的微軟，高通, 思科等等高科技公司才有了出頭露臉的風采！

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

本文試圖用通俗語言來解釋部分專業問題。

首先來談第一個大問題，美國是如何來支持產業和地區的？

這裡有兩段經典的過往，其一是美國西部大開發，其二是美國頁岩油革命。

美國西進運動，因為南北戰爭，為了緩解人口壓力，用一個冒險樂園來解決問題是十分現實的。美國政府給鐵路公司提供了廉價的土地資源，支持鐵路大面積延伸到西部，並且讓鐵路公司獲得鐵路兩側的土地，幾乎是免費的。於是鐵路公司就開始了西部的圈地運動。這是美國一次經典的用開放性資源來帶動區域發展的經驗。政府提供給企業的不是資金，而是大量荒無人煙的土地。鐵路公司為了讓鐵路沿線土地升值，不停的投入基礎設施。

然後是美國的頁岩油革命。這個情況更加複雜一點，美國實行高度自由的土地制度，無論是地標的開發建造，還是地下資源的開採，都由地主說了算。並且美國很多州強迫租用土地，地主不願意開採地下資源，但是地主不能去阻止別人租用土地開採資源。美國有“捕獲規則”來界定解決地下資源產權界定不清的問題。

“捕獲規則”就是說石油是流動的，那上方就有很多的地主，如果一個地主開採，這個石油是別的地主那裡流動過來的，只要你開採出來了，那麼石油就是你的。這樣，所有地主都會急於將資源讓渡給石油公司，多開採多獲得。

我們看到了，無論是西進運動，還是捕獲規則，核心就是賦予各方面資源產權。這一次特朗普所說的5G美國策略，實際上如出一轍。其是將高頻資源更加普遍的分配給公司。

頻譜是什麼？簡單說，就是通信頻率，頻率最高的是光（這叫光的波粒二象性，如果當做是波，那是最高頻的），頻率不同，意味著不同的頻道，就好像你聽收音機。人類從長波低頻的通信開始開發，逐漸向高頻發展。

4G網絡之前，大多數的頻譜頻率集中在2G赫茲以下。而到了5G，人類的通信開始向多場景進發，特別是海量設備場景，通信交錯的情況下，頻率就會撞車，於是，頻譜需要有效的分配給運營商。這種方式就好像西進運動將鐵路兩邊的土地和鐵路土地一起廉價賣個鐵路公司。如今接手的是運營商。

如果獲得了高頻的資源，獲得一個頻段，那些公司就會去開發新的場景和應用，利用這個頻段。這很容易形成某個應用方面的壟斷，想象一下，如果全中國的車聯網通信都在一個頻段，而這個頻段是屬於你的資源，你接下來幾輩子就可以收費度日。然而，頻段給你並不代表你就能運用，你要開發對應頻段的技術。

根據自己的瞭解，6G赫茲以下的微波方面，華為具備十足的底氣，但是在高頻，個設備商競爭激烈，但是建樹不多。早在2013年，三星已經試驗過毫米波相關（大約28G赫茲醫生），但是高頻波段如今沒有應用。為什麼沒有應用？因為高頻段沒有很好的分配，不是自己的土地，誰會投入資金去開發呢？同樣的，不是自己擁有的頻段，自己研發投入就是給他人做嫁衣裳。

所以說，這是另一個美國式的產權帶動產業的方式。這很難讓人理解，實質上就是恆產恆心。美國政府將力主瓜分掉高頻頻譜給企業，這些企業獲得頻譜等同於獲得未來資源。那麼，未來的通信科技大多數順勢而為。

接下來才是談特朗普的5G計劃：

特朗普12日在白宮說，美國將釋放更多無線頻譜並簡化通信設施建設許可，以在第五代通信技術（5G）領域獲得領導地位。美國通信業將向5G產業投資2750億美元，特朗普同時表示，美國的5G發展將由私營企業驅動和引領，不會採用政府投資和政府引領的方式，因此“美國政府不會花很多錢”。

“5G快速計劃”包括三個部分：釋放頻譜、建設更多小基站和部署光纖網。在頻譜拍賣後，獲得牌照的運營商還需建設大量新型基站，才能開始提供5G服務。

所以整體上，美國的5G計劃值得我們正視，因為他們有通過產權獲得科技進步的先例。甚至於，我們也可以借鑑，提前開放和拍賣高頻頻譜。

凱恩斯

全世界那麼大的一個5G蛋糕，只有美國的高通和中國的華為有資格競爭，那麼勢必誰勝出了，誰就能夠掌握5G這個時代的領先權，收益率，以及地位！那當然需要國家的支持，技術的支持，所以特朗普投資2750億美元部署5G策略不奇怪！

但是在這幾年裡，華為受到了嚴重的打壓和抵制，但是照樣還是拿下了多個國家的5Ｇ訂單，佔比達到了５０％多！可見華為的實力，也應徵了一句話，沒有美國的支持，華為照樣還是可以活下去，並且活的很精彩！！

甚至對於現在的華為來說，已經已經可能為蘋果提供一個５Ｇ的芯片，這對於高通來說更是一個嚴重的打擊！要知道蘋果和高通是向來兩個冤家對頭，甚至蘋果與華為也是一個競爭關係，但是華為考慮到自己與高通的５Ｇ之爭，所以給蘋果提供芯片也是一個一舉兩得的結果！畢竟敵人的敵人就是朋友這個道理很容易理解吧！

2G、3G、4G、5G就分別指第二、三、四、五代移動通信系統，而這也確實是人為劃代。要知道“Ｇ時代”的爭奪，不僅僅只是一個利益那麼簡單！

5G終極之戰，美國支撐高通的同時，中國所有的目光也都聚焦在華為身上，國內人民對華為對華為寄予了厚望，5G標準成敗決定著一系列專利技術是否能夠商用，能夠更進一步的將產品推向海外，在競爭態勢上更顯優勢。

以為5G標準關係著行業標準和定價權，這個可以這麼理解，一但華為失去5G標準話語權，整個國內手機廠商門戶將大開，任何一家進入中國手機市場都將不會遵守華為標準，而是用國際標準，任何中國手機廠商走向海外都將受5G標準制約，繳納不菲的專利費用，這將制約國內廠商走向全球的腳步，降低競爭力！所以知道為什麼美國那麼大力支持，並且一定要贏得比賽的目的了吧！

琅琊榜首張大仙

其他大咖談了很多，我想從另一個角度來談下特朗普在5G上的雄心。

首先，美國依然是個強大的國家，無論從綜合實力，軍事實力，科技，文化任何一個方面，都有很多需要中國長時間學習。

其次，從國際分工方面，美國一直扮演者科技先行者的角色。事實上，近現代絕大多數人類科技的進步源頭髮自美國。

雖然在進入21世紀後，世界各國都加強了對科技發展的力度，尤其以中國更為出彩，但是美國的大國雄心依然在，他的適應和自我調整的能力依然在。特朗普能夠當選恐怕也是美國自我調整的一種必然。

中國有2025規劃，我們有中國夢，同樣，我們也應該尊重美國人民的美國夢。每個國家都期望著自己的國家能夠繁榮昌盛，科技進步，這很正常，更何況是一個已經引領人類科技發展100多年的世界霸主。

我們不應嘲笑美國，也沒有資格嘲笑，我們應當做的是倡導在公平公正的環境中競爭，基於全人類的和平幸福共同發展。

沒有詩也可以有遠方

這場戰爭，按現在特朗普的戰略規劃，美國人還是會像朝鮮戰爭一樣，輸在高傲的面子上。

歐洲兩大老牌，技術上是明顯遜於華為的，而自己家的高通只是一個技術專利公司，除了收專利費啥也造不出來，另外一家思科在5G方面更沒有存在感，曾經的王者Inter連基帶都放棄了。不過就手上這把牌，勉強組個隊，搞一個成套的5G也不是不可行，但先進性想勝過華為，我看就最好別指望了。出生就是落後的，先天基因先輸一局。

再看後天，美國人夢想把歐洲、北美、大洋洲以及東亞地區在內的所有盟友市場，封閉給自己的這套二桿子方案，扶持自己的同時打壓華為，一箭雙鵰。先不說這套構想能否成功，即便成功有可能贏嗎？中國自己內部的市場規模，可能就未見得輸給你們那個內部市場吧？而且，非洲不用想了吧，中東和拉美不好說，中亞地區順著一帶一路華為說有優勢不算吹牛。

綜合拉總到一起，就大概算差不多吧，至少沒能壓住華為的硬件和技術範圍，第二局算平手吧。

最後再來看應用，談到移動互聯網應用和商業場景，中國認第二這個星球上誰敢說第一？站出來走兩步！被各種花樣百出的業務場景和龐大到不可思議的業務量嚇掉下巴的，貌似從來都不是我們哦！現在出國說到支付，咱們國人臉上終於會出現鄙夷的神色，這種神色幾十年前的洋大人臉上才有的呢。5G這種東西，畢竟不是隻拿來下毛片和打遊戲的，最終要促進業務模式和商業場景的創新，在這一點上中國可以說完爆。第三局勝負毫無懸念。

說起來，老美是真的傲慢，中國這幾十年活生生的例子都拒絕學習：認個慫好吧，先引進去，虛心點，學會，再找機會一把反超，以老美那家底，我們還真防不住這手。

西學東漸上百年，中國人一直在學，都學到快懷疑自己祖宗的地步了，而西方人不到被打趴下，是低不下他們那高貴的白色頭顱的。唯一被他們認可的，好像就孫子兵法，但從來就沒有真正理解，否則哪能做出這種選擇？

煙雲丶逸

特朗普對中國頻頻發難，這次針對5G的表態也是情理之中，5G的競爭是中美關係的中一個重要組成部分，利益巨大，可以從以下幾點體現出來：

1、如果說以前的2G、3G是小打小鬧，4G有了重要的改變，那5G就是根本上的改變，低延遲，速度快，從寬帶速度上可以支持實時的交易，遠程醫療，實時監控等，讓很多以前不敢想或者做不到的事情成為現實，可以帶動相關的產業發展，節約成本，同時促進科技的快速進步，利益巨大;

2、5G的發展促使物聯網快速發展，讓萬物互聯互通成為可能並得到廣泛發展，無論哪個國家涉及的公司太多了，這塊巨大蛋糕誰都不願意捨棄；

3、特朗普看似雜亂無章的做法都是有著重要的目的，5G的較量也反應了中美關係的一部分，面對中國的崛起，尤其是高科技領域的快速發展，美國人內心恐懼，之前針對華為和中心通訊的制裁非常明顯，長期以來美國人一直想打敗中國，5G也不例外，它也是美國想打敗中國的戰略的一部分；

4、5G涉及大量的專利技術，同時它也是6G發展的重要基礎，其中專利費利益巨大；

總之，5G的競爭誰都輸不起，利益巨大，它是大國角逐的重要戰場。也難怪特朗普要出各種怪招，就等中國應對出錯。

交易的邏輯2019

5G所產生的影響力，將會超過電力給人類社會帶來的改變。但全球只有華為和中興，可以提供端到端的全系列解決方案。而美國的運營商是私營企業，缺乏加速5G建設的動力，也缺乏為非核心區域鋪設先進網絡的動力。我們以前聊過5G板塊，5G設備股最好的階段已經過去，未來要看好的應該是5G應用板塊，比如車聯網，工業互聯網等。

老席實盤

這種干預有效果但是意義不大。首先技術積累不是短期內就能行的。再者抵制華為的錯誤政策，有可能使美國的終端企業失去中國的市場(基站是華為的)。

這可能使蘋果🍎為了中國市場也得生產華為5G制式的手機。

這種做法不符合商業利益。

有點像中俄鐵路(不同軌)。

關鍵字: 喊話 特朗普 國際