【案例】
60歲的慈溪範女士（化姓）本該是含飴弄孫的年紀，可她卻成了疾病纏身的獨居老人，因為沒有撫養過兩個女兒，如今女兒拒絕贍養她……
為了讓女兒們負擔她於2016年花掉的2萬多元醫療費，以及將來每個月給她500元的生活費，範女士起訴到了慈溪法院。
身體每況愈下 希望兩個女兒承擔費用
範女士離過兩次婚，生育的兩個女兒皆已成家立業，但她倆都斷然拒絕贍養母親。
原來，範女士在上世紀70年代後期與第一任丈夫結婚，婚後育有一女名芳美（化名）。7年後，兩人的婚姻走到盡頭。
之後，範女士改嫁第二任丈夫，婚後生育了女兒麗英（化名）。然而，這段婚姻結束得更快，兩人婚後第二年便分開。至此，範女士一直一個人生活。
隨著年紀漸長，範女士的身體每況愈下。2016年這一年裡，她因患冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、高血壓、肝囊腫等疾病先後在慈溪、寧波、杭州等地醫院住院治療，光醫療費就花去2萬多元。
眼看著身邊的積蓄要被花光了，後續看病買藥又會是一筆不確定的花銷，範女士直替自己的後半生著急。
由於兩個女兒都拒絕為她養老，範女士無奈於2016年底告到法院，提出要兩個女兒今後每人每月支付生活費500元，並均攤當年花費的2萬餘元及往後新產生的醫療費、去世後的喪葬費等。
兩個女兒稱母親從未履行過撫養義務 拒絕贍養老人
那麼到底是什麼原因，讓兩個女兒都選擇對體弱的母親不管不顧？
大女兒芳美說，父母離婚時她還小，之後母親便再未對自己履行過撫養義務。
“她曾在我家住過，後來因為性格不合，我們沒法一起生活。我還曾經為她支付過五六千元的醫療費。”芳美認為，她已經對母親盡到了一定的贍養義務，況且母親現在每月養老金有將近2000元，足以維持她正常生活開支，應該無需子女來另外拿出贍養費。
至於母親今後的醫療費及去世後的喪葬費用，芳美覺得，等費用真正產生後再另行處理。
小女兒麗英對母親的不滿更多一些。
她說，母親在她出生幾個月時離家，此後雖仍住在同個村子，卻從未探望過自己，更沒有支付過任何撫養費，是父親和親戚將她拉扯大。
麗英說，既然母親當初狠心拋下自己，且完全沒有盡到撫養義務，現在就喪失了要求贍養的權利，況且母親有地方住還享受養老保險和農村醫保，所以拒絕承擔母親2016年度的醫療費。
【說法】
原告範女士現已年滿60週歲，身患多種疾病、健康狀況不佳，多次住院治療，且今後仍需繼續接受治療，喪失了勞動能力。
範女士作為兩被告的親生母親，儘管在兩人的成長過程中未完全履行撫養義務，但鑑於範女士的狀況，兩被告作為其親生子女應當對其履行贍養義務。
關於兩個女兒所述的“年幼時母親未履行撫養義務，所以現在也無需承擔贍養義務”，法院認為，贍養父母是成年子女的法定義務，該義務的發生不以子女未成年時父母是否對其進行過撫養為條件。
另外，經法院查明，範女士現在的收入為每月可享受的養老金待遇1700餘元。但因其身患多種疾病，需經常就醫治療，她的生活開支明顯高於一般老人。
最終，法院酌定兩被告芳美、麗英每人每月支付範女士生活費250元，並平均分擔今後發生的醫療費以及範女士去世後的喪葬費。至於範女士要求兩人承擔2016年醫療費等問題，鑑於該費用範女士已用其個人積蓄支付，法院未予支持。
感謝您的閱讀，【法律智囊團】彙集國內專業律師，即將推出“免費法律諮詢”、“你打官司我報銷”服務。如果喜歡我們的內容，請關注【法律智囊團】，鼓勵一下點個贊~
精彩回顧
<strong>
<strong>
閱讀更多 法律智囊團 的文章
