新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

今天本來要發一篇原創文章,臨時換成了這篇,因為實在被新浪逼得沒轍了。

在此請各位粉絲吃個瓜,也請認識新浪的幫我吼一嗓子:

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

前幾天,我的一篇爆款文章《

在美國:窮人的孩子在減負,富人的孩子在苦讀

這篇文章一共3447字,22張圖,查了無數資料,寫了整整一天,每個字都是我的心血之作。

偏偏有一家,特別喜歡另闢蹊徑,不向我們申請授權,在自己家的新浪財經APP和@新浪財經 微博上違規轉載,還不標明來源,等我們前去維權的時候,竟然理直氣壯地說:

你不會介意吧。

滾,我當然介意。

那噁心的感覺怎麼形容?

就好像被人強X了,強姦犯一邊穿褲子一邊嬉皮笑臉地對你說:

你不會介意吧。

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

我當然介意。

當我們熬著夜,爆著肝,頂著脫髮和加班猝死的代價,

一個字一個字在鍵盤上敲出來的文字,

被有些人一個Ctrl+C,一個Ctrl+V,一秒之內就輕鬆盜走的時候,

都!介!意!

事情是這麼發生的。

我本來在愉快地敲打著今天推送的原創文章的最後結尾,

老公突然發給我一個新浪財經的鏈接,說,這個文末沒有你的授權標記?

你看,家裡有個新媒體老婆,就是不一樣。

經過長期浸染,我家這位只訂閱深度學習和機器之心的理工男,也能一秒分辨出未授權的文章長啥樣了。

我趕緊讓我的小助理去找新浪財經的編輯,還好好叮囑她,說話客氣點,畢竟是門戶。

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

是的,在門戶都已經衰落的今天,我仍對門戶保有了10年前的敬意。

門戶自己大概也是這麼想的,10年間,用戶是被公眾號分走了大半,但門戶的傲慢卻未曾減少一分。

“我轉了你的文章,是給你臉了,你還找我要什麼授權?”

對方自報家門:

我是新浪財經陳永樂

小助理客客氣氣地問:

新浪財經的牛逼樂,雲淡風輕地回答:

沒有呢。

截圖如下:

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

簡簡單單兩個字加一個語氣助詞,操地僧的形象忽然間脫穎而出:別惹爸爸。

小助理90後,年輕,沒見過這種陣仗。

平時去詢問那些未授權轉載的,連新X社旗下的編輯,都會客客氣氣地說,是我們疏忽了,對不起,馬上刪文、支付稿費。

但新浪,果然夠浪。

沒有呢,沒有授權老子想轉就轉哦~~~~

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

小助理又客客氣氣地問:

我相當瞭解我的小助理的脾氣,要不是她此刻默唸著我的“對門戶要態度好”的教誨,她早變身雙刀火雞情與義值千金了。

(注:我助理比下圖貌美約1萬倍)

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

新浪財經的同志再次挑戰了大家的底線:

“我們是轉的牛彈琴的文章,文章中它寫了來源,我們就按它的來源添加上了,你們不會介意吧。”

喂喂喂,您清醒一點,原創作者,是我,是我,還是我桑桑姐誒!

牛彈琴只是幾百個按規定轉載我文章的人之一,您新浪財經跟我有半毛錢關係嗎?

怎麼就還翹著二郎腿喝上了?

啥時候著作權這種東西,可以不經過原作者同意,還能一鍵生兒育女,複製DNA了?

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

這位新浪同志的職業素養,只能是臨時工,對吧?

又或者是洗稿的工作做得太久,已經忘了自己是個編輯的底線?

尊重作者的著作權和勞動成功,入職培訓的時候,沒有這條不怪你,但作為一個社會人,不偷不搶,想借的東西,先問問人,這麼簡單的做人道理,父母總教過你吧?

你問我,你不介意吧。

我介意,每一個嘔心瀝血的原創作者,都介意。

截圖如下:

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

小助理按照我的要求給了兩個方案,任選其一:

要麼支付1000元稿酬。

要麼刪文。

我想這兩條都是合情合理的,之前侵權文章的稿酬是3000一篇(對,連官媒都付過),或者請您刪掉侵權文章,沒讓你在該平臺公開道歉,已經算是主動退了一大步。

但是對方又大咧咧地給了一個驚人的消息:

經過我們的推薦,昨天成了微博爆款。

(昨晚偷的你的錢,今天我已經賺大了)

這相當於打了我一耳光,我說:你憑什麼!

對方又反手再打了我一耳光,還笑著問你:爽不爽?

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

我哆哆嗦嗦地上微博一看,新浪財經的編輯沒說錯。

轉發3900多次,整條微博從頭到尾,沒有提到我的任何ID和來源,而且從頭到尾,我都不知情。

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

喂,這年頭,連毒雞湯營銷號要授權,都知道親切地問一句:親,需要艾特您的微博還是附上公眾號呢?

新浪財經會不知道?

還是因為骨子裡對原創作者的輕視與傲慢?

新浪財經的同志,給我們指了一條明路:

“我們抄了你的文章,你想刪除是吧,先證明你媽是你媽。

哦不,您先發一個撤稿函到一個郵箱,慢慢等著我們反饋審核吧

別忘了哦,要附上你們公司的資質證明,還要用公司郵箱發送。”

平時黑公關稿可以這麼撤,偷來的文章,就不要這麼理直氣壯了好吧?

壞人砍了你一刀,你頭破血流之際,對方還要輕蔑地說:你身份證拿出來我看看。

我哭了,你呢?

截圖如下:

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

同志,瞪大您水靈靈的大眼睛,看看我的公眾號,主頁上面寫著什麼字?

個人號。

個人號是什麼意思,不難理解吧。

這個號,從兩年前註冊的三個粉絲,到今天的50多萬粉絲,

兩百篇文章,幾千張圖,都是我一個人,一個字一個字,一張圖一張圖,一夜一夜鑿出來的。

CEO是我,編輯是我,美術是我,外聯是我,運維是我,商務是我,是我是我都是我。

不像你們家大業大,一個團隊幾十上百號人。

腰線只有一個光桿司令桑桑姐,和一個兼職的人妻小助理。

真的沒有什麼公司資質證明,也沒有什麼公司郵箱。

證明我媽是我媽式的刻意刁難,真的,一點,都,不好玩。

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

您方數次違揹他人意志,抄襲他人勞動成果在先,

而刪除違規稿件這種天經地義的訴求,都要設置重重阻礙,如今只能通過自己公眾號公開維權,你看看你這個同志,把人逼到什麼份上了?

我好歹還有自己的發聲渠道,有真心支持我的關注者,那些聲音微弱的人們,在權益遭到無賴的侵犯之後,在正當訴求被當做廢紙一樣撕碎的時候,他們又能做些什麼呢?

我不敢想。

新浪,曾經也是一個有新聞理想的地方,曾經也是一個有家國情懷的媒體,

如今竟然需要墮落到去複製粘貼他人的勞動成果,肆意抹掉作者的來源,變現為自己的流量來源,

還洋洋得意,“你不介意吧?是我們推成了微博爆款哦。”

同為門戶,騰訊有了原創深度欄目稜鏡、穀雨,網易有了篇篇震撼人心的人間, 曾靠內容為王起家的新浪,如今還有什麼?

對內容,對創作者毫無半點尊重可言的態度,令人深深失望。

我拉了個群, 群裡我對新浪財經的編輯陳永樂說:

我給你十分鐘,全部刪文並向我道歉。

十分鐘後,他始終未發一言。

我說,十分鐘結束了,你以後的道歉,我都不會接受了。

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

我的訴求很簡單:

1.在刊發違規轉載文章的兩處渠道@新浪財經的微博及新浪財經APP,由官方向我進行公開致歉。

懇請各位支持原創的讀者們,懇請曾嘔心瀝血寫過字的作者們,懇請曾經體驗過以弱小的身體面對高牆的人們,幫我轉發這篇文章。

雖然自知終須一敗,但請再多堅持一會,別向這個操蛋的世界投降。

截止發稿,他們仍然沒有刪文。

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

-END-

新浪財經,你就這麼欺負一個原創作者嗎?

毒舌的程度,

約等於美貌的程度。

本文首發於我的個人公眾號:腰線(yaoxian6)

爬上來再說一句,

我之前的用了7年的微博@桑桑走不停,

幾個月前被新浪炸號了,

現在的微博叫@桑桑走不動


分享到:


相關文章: