風清雲淡3283
這次奔馳事件捅出了行業的潛規則――金融服務費，為什麼之前沒有爆出來呢？很大可能是購買高端的車主，不屑於計較這些錢，這些4s店或者是各大車行銷售商等，正式是利用這些又不缺錢又不計較的有錢人的心理漏洞，金融服務費才得以在暗地推廣。
我們很多人都不知道這這種收費的依舊在哪裡？！反正我們只管交錢就是了！找各種理由不能刷卡不走賬不開發票，我們也很無奈啊！
4s店的金融服務費可認定為詐騙嗎？我們先看下詐騙罪的定義：指以非法佔用為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財務的行為。有兩個條件，一是虛構事實，二是隱瞞真相，使被害人產生錯誤的認識並獲取財務等！一些汽車銷售公司在已獲得金融公司勞務報酬的情況下向消費者隱瞞，重複收取所謂的金融服務費，侵犯了消費者的知情權和選擇權。
然而，對這種大店有自己的法律團隊，即使滿足條件也有可能被各種理由而推翻的，店大欺客，店大也會逃脫法律漏洞！
不管這算不算欺詐，但是偷稅漏稅是必然成立的，可是金融服務費最後被處分的只是4s點店的工作人員，期望也能找到奔馳的人。
希望這次的事件能再次完善保護消費者行為，不要只有315才能解決消費者問題，不要再因為“鬧”才能解決問題！
掌門人商學院
個人認為4S店收取金融服務費是不合理的，如果一定要收，也要保留收據等。如果走的銀行分期付款，那麼服務方應該是銀行，4S店是個中介，服務費也不一定要給4S店收。
如果是走的4S店的金融貸款，那麼應該事先聲明，要得到消費者的同意。據所知，大部分的4S店，基本上都要收取一定服務費，對於商家，他們的利益總是最大化，吃虧的總是消費者。也希望政府有關部門能夠調查一下是否合法。
京益企業法律顧問
其實一般4s店都會收取金融服務費，包括還會收取上牌服務費等等…
但是一般都會在合同裡面標註，所以不算為詐騙行為
按照國家目前的規定，正常情況來說是不允許收取這些費用的，但是話又說回來，4s店如果不收取你這些所謂的服務費，那麼我可以明確告訴你，車價原本可以優惠10000但是不收取費用的情況下，會告訴你只能優惠5000，其實羊毛出在羊身上，是一個道理，只有錯買的，沒有錯賣的。
當然如果去買車，然後車子又喜歡，價位你覺得也合適那就買了唄，只要買的不比別人貴那不就行了。
壽險規劃師王鐵頭
我認為這個費用是4S店協助客戶辦理貸款的服務費，並不是金融服務費 4S店不是金融機構 無法收取金融服務費 只是和客戶溝通妥當後 收入的辦理貸款手續服務費 和中介公司辦理房屋貸款收費是一個意思吧！！個人見解！！別噴
自信的噴子
不收從哪掙錢啊，4S店也需要盈利，需要給員工開工資，需要發展，買車的消費者是想花最低價買車，但是你也不能讓4S店那麼多人員白忙乎啊。要說不合理，我看現在醫院才是真的黑呢，進去一趟，有個大病，那就不止一個66萬了
走乂890
這個也是分情況而定的
第一種就是在消費者知情的情況下，這個不屬於詐騙行為，最多也就是屬於一個強買強賣，
第二種就是在消費者不知情的情況下，而汽車4S店又沒有提前告知，這個行為已經觸及到了詐騙嫌疑，作為我們消費者的話，可以通過法律的途徑來保護自己的利益。
成大道8
可以認定為詐騙
4s店通過收取相關費用，變相提高利潤，特別是服務費。其實和很多貸款中介收取服務費是一樣的。但是前提是要明確告知客戶，同時他這個走私人賬戶，涉嫌隱瞞收入，偷稅漏稅了
汙金融
欺詐是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。汽車的金融服務費在事前並未告知消費者，因此涉嫌欺詐，現在維權女車主正是抓住這一點質問奔馳，弄的奔馳無力辯解，因為違法事實存在。
太古winner
如果收取這個費用之前沒有明確說明的話，是可以認定為欺詐的。
嗑穀子律師
如未事先明示，則該行為侵犯了消費者的知情權，屬於消費欺詐。按照規定，消費者有權要求3倍賠償。但如果銷售人員事先告知消費者有這筆費用，並以協議的方式約定，就不存在問題。
