aaa洋9543
取消漲停板限制到底是好還是不好？
取消漲停板限制總體是好的，這也許那些國際成熟股市的制度，總之成熟股市各項制度都是經過試點之後符合股市發展的制度才會繼續實施的。比如美股和港股就是沒有漲跌幅限制的，這些成熟股市採用這種制度相信對於A股也是好的，利大於弊。
但前提是有一點如果單純取消新股上市首日漲停板限制的話，這樣對於股市會弊大於利。因為這樣更加激化遊資炒作新股，讓那些老股票得到資金分化。讓市場資金集中關注炒作新股上市了，這樣使新股上市投機性加強，大起大落，這樣對於中小投資者虧損會更加大，所以單純取消新股上市首日漲停限制是沒有任何意義的，希望要放全面放開才有利於股市長久的健康發展。
取消漲停板限制對於長期、短期有什麼利弊？
從長期看取消漲停板限制利就是讓股市活躍度大幅增加，增加股市資金的流動性，有利於股市長久的健康發展。但對於長遠的弊就是讓A股投機性加強，相對於現在有漲跌幅限制振幅更加大，會讓投資者盈虧局面更加強烈。
從短期來看取消漲停板限制利就是讓股票消息有特大利好不會出現連續漲停現象，而是特大利好一天見效，出現持續暴漲，不會存在有多少個漲停板的現象。反之弊就是讓個股有特大利空，個股直線暴跌，一天可以跌回解放前，讓整個市場投機性濃厚。
取消漲停板限制對散戶有什麼影響？
當前取消漲停板限制對散戶是有重大影響，影響最大的就是可以實現公平公正的交易，不會由於股票漲停跌停板想交易買賣都成交不了。如果伴隨著能把T+0放開就更加有利於散戶，不會受到T+1制度當天買賣限制。
總之取消漲停板限制對於散戶還有一個影響就是投機性更加強，會讓投資者資產大起大落，盈虧漂浮不定，很容易培養散戶的投機性思維！如果所有散戶都已經適應了這種機制，相信股市也會平穩很多，不至於出現大起大落的現象。
老金財經
取消漲停版限制對於散戶是天大的利空，而對於機構來說則是重大的利好，對於市場也會有短期的利好影響，促使股市上漲，但是時間越長，你就會發現去散戶化效果越明顯！在A股這個市場裡，個人投資者佔比70%多，而機構佔比僅為30%不到，所以散戶是A股的最大支撐。正因為如此，才會出現T+1的交易模式和漲跌幅的限制，T+1是為了限制散戶投機，而漲跌幅則是為了限制機構！
如果一旦取消了漲停板限制，那麼對於短期和長期一定是有一個非常大的影響！從短期來看取消漲停板無疑就是利好市場，並且與國際化接軌的表現，盤面會有所上漲！但是長期來看，利空散戶，讓散戶追漲殺跌的投機行為損失更大。並且時間越長，越不利於A股市場，去散戶化越明顯！舉個例子，原本散戶日級別追漲殺跌的幅度僅為20%，也就是再怎麼虧，一天也最多20%，可是一旦打開了漲跌幅限制，散戶在上一秒高於50%的漲幅中買入，那麼下一秒可能就會在-50%的跌幅中賣出，其後果可想而知！
所以取消漲停板絕對是利空散戶的，利好機構!因為原本機構需要幾周才能完成的拉昇，也許在幾天內就可以完成，大大增加了流動性！因此我認為目前的市場最合理的方式是取消T+1而不是取消漲停板，這才是利好散戶，又可以提振股市的一種政策！因為從效果來看T+1根本無法限制散戶的投機，反而會加大市場的交易限制性！！
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。有什麼疑惑和建議也歡迎提出，謝謝您們的支持。
琅琊榜首張大仙
長期利好，短期利空，主要有以下幾點：1.人為的設置漲跌停限制以及其他各種限制交易的措施，理論上都是不可取的，是不公平的，有設置肯定是對一方有利，對一方不利，漲跌停限制咋一看是為了保護散戶投資者，避免一天大幅度的虧損，給市場降溫，讓大家理性思考，其實不然，散戶在面對集夠或者大戶時，信息嚴重不對稱，往往是機構得到消息，提前埋伏在個股上，等消息公佈之時，散戶蜂蛹進去接盤，機構趁機減持，掙得盆滿缽滿，散戶處於循環的被割韭菜悲劇之中，而當個股出現利空時，機構也可以利用漲跌停限制，利用資金優勢，撬板潛逃，最終也是散戶接盤，可以說漲跌停限制給大戶投資者提供了機會。取消後就不一樣了，好股可以短期一步到位，投資者可以及時獲利出逃，差股跌的時候一步到位，讓那些遊資一下子被埋，看看他們還敢不敢噬無忌憚爆炒垃圾股，市場會出清很多垃圾股，優化投資結構，鼓勵價值投資，這是長期利好。2.短期利空，主要是遊資會大幅撤退，這對目前交易清淡的A股市場肯定是打壓，很多垃圾股會現出原形，會有一批人傾家蕩產。取消漲跌停限制是A股國際化改革的方向，將來肯定是朝這個方向推進。
用戶100091262476
回答：
新股上市天地板取不取消不是市場交投的根本：
這兩天取消新股漲停板限制成了市場上大家討論最多的話題，圍繞要不要取消限制，取消後對市場新股上市的利弊是什麼，大家各拿己見，各有理由。
實際上取不取消漲停板本來就是個小兒科問題，那只是個交投形式，漲停板只不過是人為地設置了一道障眼法意義的高低閘門，有水終究還是得流，閘門本質上只是限制了流量和時間，不限制有沒有水。
對一隻股票而言參與交投的每個投資人（應該說大部分）心裡都有個自己的天地板，若沒心裡這個板，恐怕市場規則上設定的天地板再高再低也沒用，股價該漲上天的還得漲上天，跌下地的還得跌下地，只不過是時間接續問題，不影響股價最終的歸宿。也正因為每個交投人都有個自己心裡的天地板。股價才沒漲上天，跌下地。而市場交投最大的問題不是板不板問題，是掩蓋市場即時真實交易程度的T+1問題，一定程度上它也成了大資金誘殺小資金的煙幕彈。
取消了天地板，T+1還在繼續，那麼這個誘殺煙幕得有多大？豈不成了制度性幫兇？
至此問題出現了，只是取消新股漲停板，作為煙幕彈的T+1取不取消？昨日那位譁眾取寵的始作蛹者考慮這些關聯問題了嗎就擅發言論？
對市場而言，一項規則制度的改善或推出，不是憑領導者拍腦門，想當然就可以辦的。那是牽一髮動全身的事情，專業的事情專業辦！必須得推演再三，權衡利弊，達到各方面平衡協調才可推出。尤其作為專業職能部門管理者，更得謹言慎行，敬畏市場，提高自身素質，不要動不動就到市場煽煽那副稚嫩的蝴蝶翅膀！
謝謝問答！
榮華錦夢
週末一則關於新股的信息被瞬間刷屏，備受關注！那就是管理者表示應該研究取消新股首日漲停板限制，引入中長期投資者！
其甚至表示沒有交易量的價格是虛幻的、不準確的價格。人為限制導致價格不合理，而且前幾天都沒有交易量，非常不合理。所以首日漲停板這個事情要研究，我個人覺得應該取消！
一石激起千層浪，這也使得新股的首日漲停板一下被推上了風口！確實，如果取消此制度，將更加符合市場的波動，還原市場的本來的價格功能！
贊成者認為這是新股發行市場化方向的開始，下一步還要進一步探討新股市價發行、T+0交易、取消10%漲跌停限制等，為註冊制的實施做好制度準備。
反對者認為以前施行過新股首日不設漲跌停限制，不少股票瞬間漲上了天，最後給投資者留下了風險，為了防風險最後才設置了44%的漲停板限制。所以在取消漲跌停限制的同時，建議配套T+0，否則就失去了意義。
但不管如何，股票市場是個價格交易的平臺，應該是透明公平的，搞這麼多限制實際上就是否定市場的公平交易，所以這點來說對於其引發的爭論也是有意義的！
金鼎股戰場
新股發行首日可以取消漲跌停限制，有利於糾正新股高估錯配現象，也就是有價無量的不正常現象。
但是其他的比如T+1，除新股上市首日外的漲跌停應該繼續保留。因為市場是非理性的，價格的大幅波動其實就是市場的非理性行為，一個公司的實際價值不是短時間就能改變的，而是需要長時間不斷的努力經營的。所以每天的波動有一定的幅度限制是必須的，這樣在市場出現非理性行為時監管部門能夠有效處置、即使糾正或給予風險提示。
微笑投資
不請自來。
方星海副主席當年人送外號“放心嗨”。自從金穩會成立，銀、保監合併。感覺證監會已經很久沒有發什麼類似於“妖精、害人精”引人注目的言論了。所以本次方副主席提到建議新股發行首日取消漲跌停，確實引起關注。
從長期看：由於目前的新股普遍存在連續漲停，所以新股溢價特別明顯。市場中都把打新當穩賺不賠，所以吸引更多人打新，造成供需矛盾，新股自然漲得更厲害。這確實造成了新股上市後的定價不合理。而如果取消首日漲跌停限制，將引導更多人於首日大漲賣出，比如首日漲個幾倍這種情況，利於迅速定價。其實對於絕大多數人而言，也並沒有太多影響。無非中籤後是把開板賣換成首日漲高賣。
短期看：這東西吧八字沒一撇。真辦成了，對於遊資炒作次新股肯定是不利的。所以對於次新股利空。沒辦成沒真實影響。
當然，目前各路機構在聽到方副主席的建議後，馬上就順水推舟叫囂T+0，就筆者個人看來。如果真是漲跌停無限制加T+0的話，按目前中國仍然以散戶為主導的市場環境，券商和各類機構肯定是樂見其成。但真放開，不會炒股，不適合炒股的絕大多數散戶會加速死亡，而專業投資的能力會越加凸顯。因為放開散戶肯定會買賣更加隨性，交易更加頻繁。券商和各類機構增加佣金的同時，散戶愈加頻繁交易，空耗本金，加快“去散戶化”罷了。中國96年之前就是無漲跌停和T+0，結果並不好。96年底開始實行漲跌停和T+1，這是被逼無奈的事情。有人問，怎麼中國就這麼國情特殊？
確實就這麼特殊。別國股市幾百年，到現在散戶佔總交易量的15%不到，中國股市年年都在80%以上，股市時間還是太短。
以上僅代表個人觀點。
中立守望
沒有啥好不好的，取不取消，散戶都被割韭菜，只不過取消漲跌停後，割的更快了，原來割幾天的，現在可能一天就割完了。完全沒有意義的討論，散戶們不用去想太多，貪心和恐懼才是最大的敵人，交易制度有屁關係。
靜極光通達寂照含虛空
今日頭條靠什麼盈利？並且頭條上面還有這麼多做自媒體的？我知道頭條有廣告收入和直播收入，這些收入足夠支撐平臺支出並且盈利嗎？
aaa洋9543
管理層對A股不進行刮骨療傷式改革，不限制大股東安心經營上市公司，對於清倉式減持必須加以限制，同時與分紅掛鉤。明知的問題都不解決，那有愛民之心。
