“奔馳女曝料利之星4S店騙取1.5萬元金融服費，揭開了一個可能涉嫌偷漏稅數億元的蓋子”
西安奔馳女車主維權事件，持續發酵半個多月。週日事件出現神轉折，奔馳女曝料利之星4S店騙取金融服費，揭開了一個涉嫌偷漏稅數億元的蓋子。
01
—
“金融服務費”
根據網絡流傳的奔馳女（維權車主）與4S店方面的對話錄音：4S店騙取金融服務費，且流入個人賬戶，未開具發票……
該奔馳女聲稱，“誰代表你們收的這筆錢？這筆錢流向何處？1.5萬元是什麼計價標準？”
外企利星行利用“金融服務費”等手續費之類手段，涉嫌偷漏稅的黑蓋子，就這樣被踢爆了。
筆者注意到對話錄音中的兩個細節：第一、奔馳女聲稱她準備好了資金全款購車，但4S店拒絕她付全款；第二、奔馳女在被索要1.5萬元“金融服務費”時，要求通過4S店對公賬戶刷卡支付，但工作人員聲稱“不要為難他們”、“只能微信轉賬支付”，之後只開具了收據。
西安奔馳女車主維權事件，持續發酵半個多月。
02
—
偷稅漏稅？
對於事件主角的奔馳女而言，這筆事前未被告知的“金融服務費”是被裹脅、被欺騙的消費欺詐行為，但對國家、對公眾而言，這筆未開具4S店發票的額外收費，可能就是涉嫌偷稅漏稅的嚴重事件。
一輛66萬元的奔馳車交易，如果踢除其中1.5萬元的“金融服務費”交易收入，可以偷稅漏稅多少？按照17%的增值稅+25%的企業所得稅，涉嫌偷漏稅接近6300元。
公開資料顯示，這家涉事的西安利之星4S店，為利星行汽車國際有限公司（下稱利星行國際）旗下的企業，成立於2012年，是較早在西安市場立足的一批奔馳經銷商。公司的大股東為利星行旗下公司中星集團，持有75%股份。
總部位於香港的利星行是國際綜合企業集團，該公司2017年的營業額達到1260億港元（約合1077億元人民幣），新車銷售量25萬臺，是全球最大的梅賽德斯-奔馳乘用車經銷商之一。
利星行國際在中國內地擁有146家4S店，僱員達到1.6萬人，2017年共銷售18萬輛新車。
沒有公開資料能證實西安利之星4S店一年銷售的新車數量。即參照2017年數據推算，利星行國際在中國內地平均每家4S店的銷售的新車量約為1233輛；又以平均車價為66萬元/輛（奔馳車的中等價位）推算，僅服務費一項所剔除的銷售收入高達1849萬元，涉嫌偷稅漏稅接近777萬元。如果以同樣的障眼法，146家4S店可以總計涉嫌偷稅漏稅11億3442萬元。
西安利之星4S店，為跨國公司利星行汽車國際有限公司旗下的車行
03
—
“合理避稅”
以“金融服務費”之類手續費等第三方“暗箱交易”手法，規避稅務監管，被認為是汽車經銷行業“合理避稅”的高超手段。
一位行業內人士透露，奧妙之處就在於，4S店一般都沒有明文規定要收取這類“手續費”，但這些“手續費”都當成了對銷售人員收入的“暗補”。4S店一般通過讓利促銷的“明規則”，把公司銷售“明”利潤降到極低。因為讓利促銷，4S店所能給予銷售人員的“銷售提成”也就相應降到了極低，這樣勢必影響銷售人員的利益，進而削弱銷售人員的銷售積極性。
一輛汽車的銷售利潤大概有多少？一般在10-30%的銷售利潤，如果讓利促銷，那麼銷售利潤大概就只有10%左右。而金融服務費一般按銷售價的3-15%收取，銷售價越高“費”點越低；銷售人員提成一般在0點幾個點到6個點左右。所以一般而言，如果把金融服務費和銷售提成都計在銷售利潤裡面，那麼在讓利促銷的情況下，4S店之類車行的利潤將幾乎為零甚至為負數。虧錢的賣買，那就是耍流氓，4S店不會幹這種傻事，而消費者又怎會撞到這種好事？
然後呢，然後就是4S店通過這些未註明的收費，“暗補”給銷售人員作為銷售人員收入的一部分，一方面提高了銷售人員的銷售積極性，另一方面又甩掉了繳稅的包袱。如果被稅務部門查出，那也是銷售人員個人違規的事情，跟4S店沒有直接法律關係，頂多批評教育、加強管理、約束好員工。這位行內人士透露，這樣做，明著是損害了消費者的利益，其實不然，如果不這樣操作，車輛的銷售價格肯定要加上去，消費者所付出的費用一點都不會少，甚至會更多；這樣的操作，唯一的害處，就是損害了國家的稅收，消費者一般心知肚明，犯不著跟4S店急，所以屢試不爽。
據有關機構估算，全國交過這筆汽車金融服務費的消費者，很可能高達數千萬人，對應的是上千億的“金融服務費”。相應的偷稅漏稅可能就高達數百甚至上千億。
利星行國際在中國內地的財富版圖
04
—
貓膩所在
那麼，究竟誰享受了金融服務費的好處？
照一般的理解，這些年因為汽車銷售行情波動較大，為了降低消費門檻、拉動汽車消費，汽車金融服務應運而生，很多車行甚至放出了零首付售車大招，看上去純為車行討好消費者。但事出反常必有妖，汽車經銷行業近些年就出現了怪現象：全款購車不受待見，軟磨硬泡也要消費者貸款買車。在這當今中國的消費市場堪稱奇觀。
熟悉金融行業的都知道，大型車行是銀行等金融機構的大客戶，一般都自有金融公司或金融服務公司，與銀行等金融機構簽有金融服務協議，根本不存在銀行或第三方金融服務公司向大型車行收取“金融服務費”的必要，通常是4S店等經銷商直接向消費者收取的額外費用。
這正是貓膩所在。
據《新京報》報道，陝西稅務12366客服熱線“工作人員已回應，西安利之星奔馳事件，稅務部門正密切關注，西安利之星是否存在偷漏稅或涉稅違法行為，正在積極核實調查。
作者 ：新聞分析師張維
閱讀更多 南方傳媒書院 的文章
