鬼畜才子君
電視廠商的特點是對流行趨勢非常敏感，即使大家都不知道這項技術能不能成為主流，電視廠商也是會拼命追逐新技術，許多年以前3D電影剛剛藉助《阿凡達》流行起來時，眾多的電視廠商就紛紛跟進推出自家的3D電視，概念雖好，但是受限於稀少的片源和較差的用戶體驗，幾年下來3D功能逐漸被冷落，當然也是被其它到來的新技術給掩蓋了。
當年3D電視最火的時候，幾乎是一臺新電視都支持3D功能，但是目前實現3D功能還是需要佩戴3D眼鏡，在電視開機率不斷下降的今天，恐怕沒有多少人還願意額外佩戴眼鏡來看3D影片，無論是偏振3D還是色差3D都會對畫面產生負面影響，都不是非常完美的3D技術，何況到現在為止3D片源仍然很稀少，消費者都明白這純屬一項華而不實的技術，或許未來3D電視會普及，但是絕對不是今天。
到目前仍然有廠商在推出3D電視，但是比起當年來說數量少了太多，除了市場不認可3D以外，另一個重要原因是新的電視賣點層出不窮，比如4K分辨率，OLED顯示技術，HDR電視等等都非常流行，這些技術的特點是專注於提升現有電視的畫面效果，4K分辨率比1080P清晰了數倍，配合HDR效果讓人震撼，OLED隨著成本的降低也大大提升了顯示屏的色彩表現，同時也降低了延遲和功耗，消費者對於這些技術的接受度明顯高於3D技術，所以電視廠商們也就逐漸放棄了3D這個賣點。
在電視市場競爭越來越激烈的今天，每臺電視帶來的利潤並不高，廠商必須把有限的成本空間用在刀刃上，當3D技術不再受追捧的時候，就必須果斷放棄從而把成本用在更好的面板和顯示技術上來，所以這幾年的新電視很多都不帶3D功能了，但是3D技術也未必會徹底消失，隨著技術的發展，未來電視自帶裸眼3D功能的時代或許也不會太遠。
嘟嘟聊數碼
感謝您的閱讀！
很多人將3D電視不流行的原因歸咎於片源太少了，實際上我並不這麼認為。大家把3D電視發展不起來都歸於生態沒有跟的上，認為沒有片源，3D電視看得內容太少了，而且大多數片源都是由2D轉至3D的，所以觀看體驗效果很差，自然消費者的熱情冷卻，3D電視成了擺設！實際上，這只是一部分原因，主要原因我覺得並不是。
在解釋原因之前，我們瞭解下，什麼是3D電視？3D電視是三維立體影像電視的簡稱。通過人的雙眼觀察物體的角度差異，將人的左右眼通過技術手段或者通過立體眼鏡，讓人產生立體感。當然，不管哪種形式，3D電視在發佈之初，確實引起了我們很多人驚豔和購買。
可是，現在的3D電視似乎被叫停了，市面的3D電視越來越少，真的是因為片源因素嗎？我們分析分析。
第一：技術不成熟，3D電視不管是裸眼電視，還是帶3D眼鏡。帶給我們3d的感覺並非那麼真實，而這種不真實其實就是因為技術方面的不成熟。
第二：眼睛疲勞。我們到電影院去看電影會發現戴3D眼鏡之後，整場電影看完眼睛會非常疲勞，在這種情況下，3D電視給我們的感覺其實是類似的，戴眼鏡，可能讓我們眼睛感覺疲勞。使用的不舒適，不方便是我們消費者不願意去使用3d電視的原因之一。
第三：無利可圖。電視廠商看到了很多消費者不去購買，發現了3D電視的利潤率下降，在這種情況下自然不會去繼續生產3D電視，更不用說是技術研發。電視廠商沒有發現其中的利潤，是導致3D電視緩緩退出市場的一個主因。
第四：網速。任正非說因為4G網絡架構的不穩定性，讓我們目前看4k和8k電視都變得有一點失望，特別是4k電視，對我們來說可能還是個噱頭。而網速的不穩定，同樣影響3D電視的發展，比如一款3D電影可能有很大，而網絡下載速度又相對較慢，這就影響了我們的體驗。
最後，3d電視的生態沒有形成，也是造成目前我們 3D電視退出市場的一大因素。
LeoGo科技
3D電影剛開始興起的時候，很多電視廠商紛紛跟風，打造3D電視。最初的效果還達到了內心的預想，但是沒過兩三年就開始逐漸衰落，到現在為止，估計擁有3D功能的電視已經屈指可數了。之所以會出現這樣的情況，跟3D電視的侷限有很大的關係。
原先在3D電視普及的時候，網絡還沒有那麼發達。電視上的3D影視資源太過侷限，買來一部帶3D的電視，沒看兩天就看完了。剩下的還是以2D為主，這個價格的差距可不是一般的大啊。
追求3D視覺效果的用戶，一般來說都比較喜歡視覺上的衝擊，但是電視不像電影院的熒幕那麼大，雖然有一樣的視覺特效，但是視覺的衝擊完全達不到用戶內心的預想，這樣造成的感官反差是很多人都接受不了的。
看3D電影需要佩戴3D眼睛，在如今這個不怎麼喜歡看電視的年代，你讓現在的人看電視還要帶個3D眼睛你感覺現實嗎？先不說3D眼鏡的價格，單單是這個行為我感覺就有很多人會覺得麻煩，本身看電視就是簡約為主，多此一舉實在是沒有必要。
現在電視更新太快，3D電視已經在市場的變革中成為歷史。原因就在於現在的電視更加符合消費者的需求，網絡電視已經成為發展的主流，雖說也可以加上3D，但是沒有必要啊。畢竟現在去電影院看電影價格也沒有那麼貴。
綜上，不帶3D功能其實也很正常，畢竟他的市場最開始都沒有打開，更不要說對電視需求不太大的現在了。更何況現在的潮流是VR了呢~
互聯網播客
2010年前後，3D立體功能一度是中高端電視的標配，很多廠商都在大力宣傳，尤其是3D電影持續流行，彷彿電視沒3D就落後時代了。
這種現象一直持續到2015年，之後就冷淡了下來，如今3D電視已經基本被淡忘，不但廠商不出，三星、索尼、LG等的3D電視面板都逐步停產了。
原因是多方面的，最核心的就是3D內容匱乏。
任何硬件想要發展，配套的軟件生態必須跟上，就像Windows手機就死於系統不行、應用不足，3D電視也是如此。
其實有一段時間，3D內容看起來還是很多的，電影、視頻、動畫、遊戲什麼的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因為成本太貴。很多3D電影都是2D轉制的，往往為了3D而3D，觀看效果自然很一般。
結果就是用戶花更多錢買了3D電視回家，卻發現沒什麼片子可看，誰願意再花這個冤枉錢。
另外，現在裸眼3D不成熟，有幾家推出了一些這類產品但體驗都很差，因此必須佩戴3D眼鏡，這又是一筆支出，而且戴著沉重的3D眼鏡看電視，非常不舒服，尤其是對於近視用戶來說。
在電影院偶爾戴眼鏡看個3D大片還是很爽的，但誰會經常在家裡戴這麼個東西？尤其電視是家庭分享的，每個人都戴個眼鏡的話……
除了3D，AR、VR、4K這些東西在電視上也是噱頭成分居多，尤其是AR、VR。
4K還好一些，雖然現在資源也不多，但從歷史看，1080p、2K的普及都是類似的路子，需要的只是時間。
快科技問答
2010年前後，3D電視概念很火爆。最近兩年，很多電視已經不支持3D功能了。之所以出現這種情況，一是因為3D技術並不成熟;二是因為市場對3D功能的需求並不迫切。
在實際應用中，電視的3D功能是一個非常雞肋的功能，也是一個用戶體驗有些糟糕的新技術。不可否認，在傳統的電視中引入3D功能後，觀看體驗確實有了很大提升。然而，要想通過電視觀看3D內容，消費者還需要帶上一個叫3D眼鏡的東西。如果消費者有近視或老花眼的問題，要在自己的眼鏡上，再加裝一個特殊鏡片，確實麻煩。
雖說現在也有裸眼3D技術，但基於電視平臺的裸眼3D技術並不成熟，要想在電視上觀看3D內容，必須佩帶3D眼鏡。長時間佩帶3D眼鏡，容易產生視覺疲勞，消費者感到很不舒服。
還有一個不容忽視的因素就是，目前3D片源非常少。真正的3D內容，製作成本是非常高的。目前，很多電影和電視劇，都是按照2D技術規格製作的。曾有業內人士透露，一部3D影片的製作成本，要比傳統影片的製作成本高出5倍以上。目前很多3D內容，大多是用軟件轉換成的3D內容，並非原生態的3D內容。這種轉換出來的3D內容，視覺體驗還是有點差的。
片源少，用戶體驗差，這些因素都是3D電視普及的障礙。最近一年多來，AR和VR概念的興起，這些新興技術提升了用戶的視覺體驗。利用AR或VR，可以輕鬆實現3D觀看的效果。有了更成熟的技術，3D電視被淘汰亦是必然。
賈敬華
我覺得首先是，現在大家連電視本身都看得比較少了，隨著移動電子設備的普及，電視機對於很多家庭來說並不那麼成為剛需，而且我身邊的很多人買電視，主要是考慮其智能性，3D等相對來說算是附加值的性能，反而不是重點的考慮因素。
其次是，中國目前的裸眼3D技術發展還在比較早期的階段，大多還都是2d轉3d，可以選擇的內容也比較少，感覺更多的時候是噱頭和商家講故事。如果真的要做高質量的3d電視，毫無疑問成本是很高的，但是上面提到了這只是作為智能電視的一個附加值，並非核心要素，所以花很多錢做這塊的技術，也不太符合生產商想要通過低成本的3d製作快速盈利的初衷。
中國國內的3D電視，基本都還是需要輔助工具來完成比較高質量的3D觀影體驗。至少我本人會弱弱地覺得，裸眼3d其實讓人看的挺難受的，時間長了之後頭暈噁心，而且也嚴重影響視力，看時間長了之後眼睛會有重影。看電視本來就是為了休息，這樣反而顯得本末倒置。
但是，一旦涉及到輔助器材，一方面是這些輔助器材需要成本，且成本並不低，其次，不停地做加法，反而對用戶體驗來說，也未必是好事，顯得雞肋。
其實普通人對電視的需求挺簡單的，硬件做的安全可靠、畫質清晰、可選擇內容多、售後及時就可以了，想要更多的要求，其實去電影院的體驗會更好一些。
Y小姐
主要還是因為3D影視劇的片源太少了，看來看去就那麼幾部片子，很容易就膩了。
經常去電影院的網友可能會發現，絕大部分電影都是3D的。但實際上這些電影本身是2D拍攝，然後通過軟件的方式轉換成“偽3D”，這麼做一方面是因為3D電影比較容易防偷拍，其次3D電影的票價會比2D的更貴一些，利潤更高。
儘管是“偽3D電影”，但是由於電影院的屏幕足夠大，因此轉成3D之後效果仍然比較震撼。但電視的屏幕相比電影院的巨幕就太小了。偽些偽3D電影在普通的3D電視上播放時，根本就沒有3D特效，除了字幕之外其它畫面看起來都是2D的。
3D電視的另一個問題就是必須要使用3D眼鏡。大家平時在電影院裡帶著3D眼鏡看電影已經夠累了，回到家裡還要戴著3D眼鏡，很容易導致各種疲勞，也達不到看電影放鬆的目的。
歸根到底，3D功能就是過去電視廠商炒作的噱頭。當人們發現所謂3D電視效果和電影院的完全不一樣之後，久而久之就沒有人願意再3D電視上看3D電影了。這就導致3D電視逐漸變得無人問津。廠商也逐漸放棄了這一功能。
265G數碼網
在以前電視是有一種3D電視的，這種電視應該是希望獲得3D電影般的體驗效果。但其實在當時的環境之下，別說3D電視了，3D電影要想拍好也不是一件容易的事情，所以說當時的3D電視之所以沒有成功其實還是存在很多的原因的。
1.片源少。就拿我們現在來說，不管你是看什麼分辨率的視頻都是需要有片源的。而當時的3D應用範圍有電影視頻動畫遊戲等，但因為成本太貴，導致效果不是很明顯，3D的片源更是少之又少。對於消費者來說，購買一臺3D電視最後發現能看3D視頻的很少，體驗也就更不好了。
2.裸眼3D技術不成熟。直到現在，我們去電影院看電影還是需要佩戴3D眼鏡，不戴眼鏡的話是很難看到3D效果。而對於3D電視來說需要達到的是裸眼3D技術，就是能夠擺脫眼鏡的束縛來實現3D效果。但是要做到欺騙人眼的技術就是實現視覺位移，因為每個人的眼球並不一樣，所以要想做到這種視覺位移的效果還是非常困難的。
3.容易造成眼疲勞。我們去電影院戴上眼睛看3D電影有時候都會覺得頭很暈，3D電視更是這樣了，3D電視雖然模擬了人眼的成像原理，但並沒有考慮到人眼對注視物模糊程度差異的調節，導致電視的3D畫面不分遠近呈現出的都是清晰的，從而刺激眼睛容易產生視疲勞。所以總的來說，3D電視在我們生活中還並不是很實用，要想在家裡看到真正電影的那種3D技術可能還真的需要一定的技術和時間。
媒體訓練營
潮流所向，趨勢所使。想當年因為詹姆斯·卡梅隆的一部 3D 電影阿凡達（2009）帶動了全球的 3D 影片和 3D 顯示技術的急速發展，但就像是今天的 VR 技術一樣，必須帶著眼鏡進行觀看顯然不太方便。
另一方面，由於手機的普及，以往電視作為客廳中心，已被越來越碎片化的內容所取代，現代人打開電視，更多是看劇和看新聞，不再會想在電視上看 3D 影片。加之 3D 資源的匱乏，於是到現在，已經很少電視還會將 3D 功能作為自己的賣點去推廣了。
另外比起需要佩戴眼鏡觀看的普通 3D 技術，裸眼 3D 技術看似美好，事實上卻受到了觀看角度、顯示亮度、影片資源等等的限制，也沒能真正的進入尋常百姓家。
最成功的裸眼 3D 產品應該是任天堂的 3DS 了吧，但身邊的朋友基本上都是關閉 3D 功能進行遊戲的。平時不會輕易打開這個功能。
如今的電視更加註重高清畫質，高端機型往往想盡辦法讓畫質提升至極限，例如索尼的 A1 系列，三星的 Q7 系列均代表瞭如今電視市場的旗艦水平。
而如今想要看 3D 電影要怎麼辦呢？那當然是去電影院了，更高亮度，更佳的氛圍，更大的屏幕，觀感大大提升，人們最後發現 3D 電影本就該在電影院裡觀看。
有鹿指南，旨在打消在座各位對汽車、數碼的一切疑問，感謝大家關注我們。
肖恩Pick
很明顯，3D會增加電視的成本，而3D功能所帶來的盈利無法填補成本的缺失。
3D不再火熱的其他原有有片源的缺失，維護成本的高昂，其次是3D無法滿足用戶的需求。
