李克用的沙陀騎兵是五代的著名精銳，為什麼對上朱溫的宣武軍卻敗多勝少？
綜上，我認為可能把這個問題改為李克用的河東軍為什麼在和宣武軍的戰爭中敗多勝少比較貼切，究其原因我認為有以下幾個方面：
首先，李克用的政治、戰略眼光遠遜於朱溫。應該說朱溫和李克用比起來，他的起點低了很多。兩人同是在剿滅“黃巢起義”中發跡，收復長安後，李克用即被拜為河東節度使，擁有一個戰略位置和地理條件非常好的根據地，同時手下有威震天下的沙陀鐵騎。放眼四望，幾乎沒有什麼像樣的對手。反觀朱溫，雖然也被任命為宣武軍節度使，但是這是一張空頭支票，要朱溫自己從黃巢的叛軍手中收復汴州之後，才能真正就任。而且汴州因為戰亂，饑民遍野，汴州的軍隊又受唐末藩鎮影響驕橫無比難以壓制。同時周邊的藩鎮武裝也虎視眈眈，雖然地處中原四通八達，但也是強敵環伺。但是朱溫憑藉自身的狡詐狠辣，加上高明的政治外交手腕，逐步消滅兼併周邊的藩鎮，拉攏控制河北藩鎮，交好北方新崛起的契丹，不斷擴張實力，最終反超河東集團，在人口、軍力、經濟等各個方面壓制了河東李克用。而李克用卻在十幾年的時間裡，一會西進關中，一會東出河北，一會南下和朱溫死磕，最後地盤越打越小，盟友越打越少，最慘的時候大本營太原都被圍，李克用都想遁入大漠了。
李克用
其次，李克用缺少能力出眾的文臣集團。李克用出身沙陀貴族，從小在軍旅中長大，因此更多是倚仗強大的武力去解決問題。身邊聚集或招攬的也大多數是武將，比如他認的哪些義子們，都是隻知道打仗的武將，真正打下一塊地盤他們卻不知道該如何治理，最後胡亂搶掠一番了事。反觀朱溫雖然出身草莽，但是卻積極延攬文臣謀士，比如敬翔、張全義等人，不僅能為朱溫爭霸出謀劃策，也能治理地方，保障後勤。
朱溫
第三，李克用不善內政治理，軍紀不嚴。就如剛才分析的，李克用的河東集團基本是武力值滿滿的軍人為主，沒有善於理政的人才，導致李克用在和朱溫的長期鬥爭經常出現後勤保障問題，被逼急了的死後，河東軍就靠搶，當然這也是沙陀人常用的後勤補給方式，而且不但搶敵人的，連一些投降歸附的藩鎮勢力的也搶，甚至自己的地盤河東地區也搶。這樣搶法自然導致很多勢力倒向朱溫，甚至有的地方李克用剛剛打下來，前腳剛走，立馬就又反叛了，使得李克用經常在平定叛亂中疲於奔命。
綜上，李克用手下的沙陀鐵騎的確是戰力強悍，河東集團的軍事實力也非常強大，但是因為李克用和河東集團缺乏政治眼光和戰略眼光，又缺少文臣集團的謀劃和治理，再加上游牧民族習氣猶存，導致十幾年爭戰徒勞無功敗多勝少，險些被朱溫趕入大漠。
閱讀更多 圍爐品茗人 的文章
