琅琊利劍

蘇聯解體以後，俄羅斯的經濟被大資本家壟斷，葉利欽為了連任總統，曾讓寡頭資本家出錢資助他。所以，俄羅斯在葉利欽當政的時候就是寡頭政治。俄羅斯前副總理蓋達爾曾說：“在最厲害的時候，俄羅斯政府被7-10個商人左右，他們甚至可以隨心所欲地撤換總理。”可見，一旦形成寡頭政治，大資本家就可以控制國家經濟，且寡頭集團可以利用經濟實力干涉政治。政府一旦進入寡頭政治，政客就會被寡頭牽著鼻子走，一旦動了他們的奶酪，那麼可能面臨下臺的危險。總之，凡涉及到寡頭的政治和經濟利益，都會受到阻擾，這樣下去受害的不僅僅是普通老百姓，國家經濟也很難發展。

普京與葉利欽不同，普京是一個強人，他上臺後實行的是強人政治，且掌握了軍政大權，實行獨裁。在俄羅斯國家杜馬議會當中，有很多普京的親信。這些人都是普京的忠實粉絲，除了國家杜馬會議，人民普遍支持普京也很關鍵。所以，普京上臺以後，逐漸控制了軍政大權，且為了贏得聲譽，他必須在經濟上做出一些貢獻。由於俄羅斯被寡頭壟斷，那麼普京難免會動了寡頭的奶酪，拿寡頭開刀。比如俄羅斯前首富霍多爾科夫斯基，因為偷竊原油和洗錢而犯罪被抓。假如是葉利欽當政，那麼這些寡頭絕對逍遙法外。但是，普京不一樣，因為他掌握了俄羅斯軍政大權，即便是寡頭控制了俄羅斯的經濟，他可以動用非常規手段，讓寡頭小命難保。

其實，普京這麼幹，是殺雞儆猴，威懾其他寡頭。在強人政治面前，寡頭無法左右總統，總統有能力將任何一個人控制。普京是克伯格出生，屬於軍人，而前總統葉利欽沒有什麼背景，就一個農民身份。由於做總統期間，被寡頭壟斷，經濟也不好，自己主動辭職並推薦普京。普京上臺以後，實行強人政治，與寡頭保持了一定的距離，所以不會被寡頭牽著鼻子走。而韓國的政治比較複雜，與俄羅斯不同的是，韓國總統的權力不大，又沒有掌握軍權，很難形成獨裁統治，且總統任期就那麼幾年。所以，很多總統，在任期內就會撈一些油水。就拿韓國前總統朴槿惠來說吧！她這麼愛美，花錢肯定也是大手大腳，如果想整容，她不可能動用國家的錢去整容，即便是她不開口，商人也知道她在想什麼，俗話說吃人嘴軟，拿人手短。久而久之，總統與商人也同流合汙，國內的財閥自然擁有一些特權了。所以，他們不僅僅不敢動國內的財團，說不定還有股份在裡面。

其實，歷代韓國總統與國內的大財閥都有著，千絲萬縷的聯繫。他們競選總統，背後多多少少有財團在背後支持。所以，財團們支持的對象，一但做了總統，還會得到政治庇護，所以什麼寡頭干預政治，偷稅漏稅再正常不過了。比如韓國第9任總統盧武鉉，第10任總統李明博，11任總統朴槿惠都是因為，貪汙受賄，濫用職權，給財團開後門等被擠下臺的，在韓國總統當中非常典型。因為，韓國總統在利益的誘惑面前容易被腐蝕，他們與強人普京不同。普京基本實現了獨裁統治，差不多整個國家都成了他家的。所以，要動國內的寡頭也容易，但是韓國總統後面都有財團資助，如果動了他們的奶酪，也是動了自己的退路。

謀士說

大家記住實然政治之中的一個不破法則：一個政治強人或政治組織，必須牢牢掌握“槍桿子”、“刀把子”、“筆桿子”，才能保證自己的權力平穩且不受內外挑戰，其中，“槍桿子”（軍隊與武裝力量）保證政權穩定與存續，“刀把子”（司法與警力）保證打壓敵人與社會控制，“筆桿子”保證輿論態勢與輿論壓制，丟失了這三大法寶，掌權者或者執政黨就搖搖欲墜，動盪四起。

至於普京以及近幾任韓國總統對於寡頭的壓制成敗，我們還是要從兩國國情說起。

俄羅斯與韓國寡頭成因不同

俄羅斯寡頭的產生，是蘇聯解體之後，葉利欽為了迅速實現財政飽滿，進行私有化改革以及資本社會化，向社會開放了大量國有資產，於是一些社會財富者或財富群體，便大肆向政府購進了原先的國有資產，從宏觀上看，其實是一個新興政體通過幾張產權證明斂財的極好方式，其實也是政客通過改革重新構建自身綜合政商體系的方式，國有資產是出售給社會資本家了，但是出售給了誰比較重要，從俄羅斯的官僚慣性來看，其實寡頭也就是當年的官僚買辦群體，說白了就是蘇聯時期官員的白手套們變成了俄羅斯的寡頭，他們當年的財富是依靠權力得來的，而解體之後雖然成為了寡頭，但是也受政治家族的控制。

而韓國與俄羅斯不同，韓國財閥的產生是政府鼓勵企業併購的結果，也就是朴槿惠的老父親加速了市場資源整合，提供了一場資本家之間的“角鬥士大獎賽”，目前的三星，現代，LG等企業，就是當時角鬥士之中的佼佼者，韓國當年的政治行為背景，是通過快速的市場整合後形成國家品牌優勢，隨後快速地加入世界競爭之中，意圖搶先全球化浪潮。事實是，還確實搶到了一些先機。正是有了朴正熙的鋪墊，韓國隨後才能在全球化時期趕上漢江奇蹟。

為何普京能收拾寡頭而韓國總統不能

原因很簡單，因為韓國的司法體系一直是被美國人掌控的，韓國建國之後，大批的留美法學精英返回韓國成為韓國司法體系的奠基者與先行人，使得韓國司法體系得以充分發展，但是壞處就是這一批司法精英與美國千絲萬縷的聯繫將韓國的司法體系打造成為封閉且被美國控制的獨立群體，其原因是韓國後期由於財閥和政壇的相對社會分離，中下層青年，尤其是優秀青年的政治生涯出路，只有從軍和進軍司法行業兩種常規選擇，在這種情況下，韓國司法界便成為優秀窮苦青年改變命運的一種方式。而要走這條路，必須被美國人所掌控和滲透。目前總統文在寅就是這樣一個例子，自己當過兵，此後又當過律師。

而普京則不同，葉利欽的權力交接以及普京本人的神秘履歷，保證了普京上臺之後度過穩定期就確立了對軍隊的掌控，在這一基礎之上，普京先後兩次發起過大規模的反腐與人事洗牌，其中部分守舊難以撼動的寡頭，連同其政治勢力一同被普京在兩次反腐運動之中所徹底清洗，而目前持續挺普的俄羅斯寡頭雖然也遭到了美國的制裁以及打壓，但是由於普京長期執政已經形成了對軍隊，媒體以及司法的絕對掌控，導致美國以及國內其他勢力難以撼動普京的地位。曾經一名對普京叫板的寡頭（葉利欽時代七寡頭之一），普同志一句話，這位寡頭便只能在國外流亡13年。

【普京重拳打壓七寡頭 扶植親信新寡頭】

而對比韓國則難的多，一方面，總統不存在擁有軍權（連戰時指揮權現在都是美軍的），另一方面，韓國司法體系受美國指揮不僅總統難以掌控，且同時一直持續在給韓國曆任總統制造麻煩，成為美國對韓國最有效的緊箍咒，在這總情形之下，別說總統想整頓財閥，就連打壓官場上的異己勢力，都是一件難事。文在寅上臺初期，藉助自己的新官三把火和朴槿惠事件，重拳打擊了三星太子李在熔，但是現在又不了了之了。

七師弟

俄羅斯的寡頭和韓國的財閥最大的區別是前者大都是壟斷行業，比如石油、天然氣和銀行，後者是包羅萬象的，正如韓國人自已稱“從出生到死都有財閥的產品”。

俄羅斯的寡頭形成是在蘇聯解體葉利欽政府為了推進私有化進程，將國有企業出售給個人而出臺的一系列計劃，其中就有銀行只要給政府貸款，就可以獲得國有企業的股份。這樣就導致像石油、天然氣等重要的能源企業以非常便宜的價格落入到了私人手裡。例如，梅納捷普銀行總裁霍多爾科夫斯基，當時以3億美元就控制石油巨企80%的股份，這些股份實際值高過50億美元；聯合銀行總裁別列佐夫斯基僅以1億美元的價格收購了另一家油企，當時的價值為30多億美元。
在葉利欽時代俄羅斯湧現出80多位寡頭，掌控著財富高達4000億美元。這些一夜暴富的寡頭，開始插手政治，包括總理和部長的提名，而葉利欽對他們也是包庇和縱容。前寡頭別列佐夫斯基曾豪言：“把握時代動向的是我們這些企業家。對於我們企業家的意見，政府必須給予最大的尊重”，顯得極其囂張。

實際上，普京打擊俄羅斯的寡頭，也不是全打，因為這些寡頭控制著俄羅斯50%的經濟，全部進行打擊勢必影響到俄羅斯的經濟。普京打擊的主要是參政和不聽話的寡頭，比如主宰葉利欽政治的“七寡頭”。對不參政的寡頭，普京都是以拉攏和安撫為主，往往採取一些經濟懲罰手段，比如寡頭波塔寧上交罰款1億美元彌補給國家造成的損失。普京在打擊寡頭以後，制定了一系列反壟斷法律和政策，充分地保掉了中小企業的利益。同時，把涉及到的能源企業重新歸為國有，組成一個龐大的能源集團，大大地提高了國際競爭力。所以，俄羅斯的寡頭是可以替代的，而舊寡頭被打擊以後，新寡頭又不斷湧出，但是新寡頭都能與政府保持一致。正如俄羅斯學者稱“我們正邁向國家資本主義，只有和國家搞好關係的人才能夠生存”。從這句話透露出來了，在俄羅斯政府佔主導，寡頭必須服從政府。

韓國的財閥是出現在朴正熙時期，主要是政府主導扶持通過中小企業合併重組形成的，而且越做越大，這些財閥規模宏大，而且在國際上有很強的競爭力。像三星、現代、Sk、LG和樂天等財閥身具盛名，控制了韓國80%以上的經濟，更主要的是這些財閥深入到韓國的各個領域，也就是涉及所有韓國人生活的衣、食、住、行，而且這些財閥都是家族式企業，這些企業是不可以替代的。如果韓國總統打擊這些財閥，那麼韓國的經濟就會崩潰。
韓國財閥不僅控制著國家經濟，而且控制著媒體等公共行業。在韓國能夠到財閥企業工作，從經濟和地位上都是一種榮耀。像李明博如果不在現代下屬企業擔任總裁，也當不上首爾市長和總統。韓國的財閥不是插手政治，而是控制著總統，也就是說沒有財閥的支持，任何人很難當上總統。文在寅不利用“倒樸”浪潮，下屆選舉也不一定能夠勝選。

在韓國不是總統決定財閥，而是財閥決定總統的命運，盧武鉉就是個例子。韓國的財閥系列與百姓形成了兩極分化，矛盾積累越深，也就是說百姓越反對財閥，往往財閥就把總統推出來供民眾洩憤，當然總統做為百姓的“出氣筒”是最為合適的，然後民眾把期待寄託在下一任總統身上，下屆總統還不能做到懲治財閥，民眾又把期待變成了憤怒。韓國總統都暴露出醜聞，實際上大都是這些財閥搞的，因為控制著媒體，媒體可以鋪天蓋地的宣揚總統的醜聞。就這樣一直延續著。

文在寅和朴槿惠只不過是黨派之爭，對財閥也不敢打擊，三星李在鎔被判緩刑釋放就說明了這個問題，而且在出訪朝鮮時仍把李在鎔帶上。儘管要求徹查勝利門事件、張紫妍和金學義案件，實質上是打擊的特權階層，也不敢指向這些財閥。即使這樣仍然要“賭上命運”，因為這些財閥不是孤立的，而是形成了一個巨大的利益集團關係網。從目前調查的進展來看，沒有任何財閥和上層政治人物牽涉到，這就意味著文在寅的這次行動，很可能是草草收場。

總之，俄羅斯的寡頭是短期形成的壟斷行業，打擊了可以再湧現新寡頭，不能左右總統；韓國的財閥規模龐大，是根深蒂固的，打擊了韓國經濟就會垮臺，而且能夠控制總統。

適情雅趣

兩者之間寡頭和財閥產生的原因不同。俄羅斯的寡頭是因為蘇聯解體產生的，當時俄羅斯總統葉利欽採納國家休克療法，推行國家資產私有化，在這期間，政府官員用盡手段侵吞國有資產，國家的財富再分配沒多少時間就完成了，造成了盧布大跌，人民生活水平一落千丈，反之，大量的財富被少量的人給佔有，最為著名的就是七大寡頭，涉及俄羅斯經濟的各個方面，在政治上基本上一手遮天，當時俄羅斯總統葉利欽為了選舉勝利，邀請各寡頭合作，這樣的權錢交易，深讓民眾反對。普京上臺，確定規則不允許寡頭參政，只准許合法做生意，在這種情況下，各個寡頭又怎會乖乖聽話，正中普京下懷，開始打擊各寡頭，在普京強力打擊下，俄羅斯寡頭基本上都倒下了，剩下一些不足為慮的開始老老實實做自己的生意。而韓國則不同，二戰後，韓國經濟很困難，政府以國家之力培養大型企業的發展，比如三星集團，三星的收入佔據韓國的四分之一。美國方面一直積極的向三星輸入技術和資金，這造成了三星成長起來後投入到美國的懷抱中。在這種情況下，韓國政府有豈敢打擊財閥，本身韓國連交戰權都由美國控制，這麼一個非正常國家，美國的小弟，又哪有能力打擊美國支撐的各大財閥。

燦舌蓮語

原因主要有兩點

一俄寡頭主要集中在石油氣，礦業等自然資源行業～打擊甚至收回國有基本不影響民生

韓國財閥涉及韓國所有領域，寡頭可以把風險強加到普通民眾身上，轉移矛盾～

二普京掌握軍隊（軍隊夠牛逼），韓國軍對也被財閥滲透了～

三美國干預不了俄羅斯打擊寡頭的行動～而韓國受美國牽制很多

微笑的代價

原因很簡單，俄羅斯成立了幾個公司，韓國是幾個公司成立了一個國家。

燃燒的冰64495152

韓國財閥基本被美國控制，要不三星董事長是不會被幹起來的

關鍵字: 葉利欽 普京 寡頭