24202424342020
悲哀的親情啊，因為財產竟然把良心和親情都埋沒了！就因為你哥去世了，你就在打你哥財產的主意了，這還是人做的事嗎？
世風日下，真的因為金錢和財產已經埋沒了人性！本來哥哥去世了，做弟弟的應該更多的是關心嫂子和侄子的生活，而題主卻在想方設法的想置嫂子和侄子於不顧，強行佔有哥哥的遺產了。這和畜生有什麼分別嗎？
就房產寫的你媽和你哥名字而言，你目前是不具備處分房產的資格的！不管你哥去世與否，你嫂子只要一天沒有離開你家嫁到別人那裡，她一天都是這個家的主人。按照法定的繼承順序也輪不到你這個弟弟來繼承你哥的財產啊，妻子和孩子才是繼承的第一順序。
目前能夠提出財產分割的只有你媽，而如果你媽因為你哥不在了，為了你這種小人而提出分割財產的話，那麼你媽也跟你一樣。但是，你媽縱然是分得財產也不可能會判決你嫂子和侄子離開這個房子。除非他們另外有自己新購的住處。如果你媽為了你這畜生劃分財產，那麼你媽必然需要支付一筆費用給你侄子。別忘了，你哥死了，你兒子是繼承了你哥的門戶，你嫂子是你哥門戶的主！
真的要分配財產的話，最多是你媽從你哥的遺產裡分配出一定的贍養費，但是還是與你無關的。如果你這種人壞事做絕，最後恐怕也會有報應的。侄子可是你家的血脈，嫂子是他媽！你覺得你這種叔叔還有臉做長輩嗎？恐怕侄子會記你這個畜生一輩子的仇吧。
當人性被金錢矇蔽了雙眼的時候，這才是人類最大的悲哀！什麼親情友情愛情，在金錢面前都變得矮小，這就是悲哀！
說天評地鹽城哥
你能分到個屁！
題主你一個大男人眼睛睜不開嗎？你哥哥去世，他名下的房產份額繼承是由你母親，你侄子和你嫂子平分，有你什麼事？
題主的母親應該健在，即使她離世，她名下房產的份額繼承是你和你侄子（代位繼承）均分。但是由於你嫂子她已經繼承了你哥哥給她的份額了，所以這房產分配後應該是你們3個人各自佔比多少。你總不會為了這房產和侄子翻臉吧？
兄弟流淌著同樣的血脈，千萬不要被金錢所迷惑住，要知道一個家族的崛起最少要3代人的努力！
你的後代和你的侄子他們是堂兄弟關係，將來他們兄弟之間或者他們的後代說不準誰在人生道路轉折點的關鍵時刻拉了兄弟一把，完成了命運的改變！這才是你應該考慮的問題，而不是這房子有沒有你的份！
所以，放大度一點，即使將來把自己法理上可以繼承的份額通過公證放棄，讓給自己的侄子，你也不會因此吃虧。常言道吃虧是福不是沒有道理的。
塞翁失馬，焉知非福！
且行且珍惜！
以上是我個人的觀點，希望能夠得到友的點贊和評論，批評也好。謝謝！
韋小寶1912275
就你提出的問題，我現在依法來答覆你，房產是登記在母親和哥哥的名下，說明房產的所有權是歸母親和哥哥共同所有，只有他們倆才有共同的使用權，買賣權，贈予權和處置權。
如今哥哥死了，房產的一半屬於哥哥的遺產，依據繼承法，可由你母親，嫂子和侄兒平等繼承。你母親可佔總房產的4/6，嫂子和侄兒各佔1/6的房產，唯獨沒有你繼承的份額。
如果現在母親還活著，你沒有任何權利分到房產。如果說你母親去世在哥哥之前，那麼母親的這一半房產作為遺產，如果母親的父母已經去世，你也沒有其他的兄弟姐妹。依據繼承法，可以由你和哥哥平等繼承該房產，你佔總的房產1/4，哥哥佔3/4。
如果說母親是在哥哥去世以後才去世的，母親的這4/6的房產作為遺產，也是在母親沒有父母，你也沒有其他的兄弟姐妹的情況下。依據繼承法，你和侄兒子平等繼承母親的遺產，你佔總房產的1/3。
如果說母親留有遺囑，指定孫子繼承房產，你就站一邊涼快去了。如果說母親留有遺囑，指定財產繼承人是你，你就佔總房產的4/6。
老蔣閒言
法律上說，你現在分不到。
房子你媽媽你哥哥各一半，你哥哥不在了，他的那一半，由他老婆孩子繼承，你沒有份額。（你哥哥的遺產你不是第一順序繼承人）。
以後你媽媽不在了，你可以分你媽媽那一半的遺產。你媽媽的遺產繼承順序是，你爸爸，你，你哥哥。現在看來你爸爸估計也不在了。那就你跟你哥哥了，你哥哥去世了，那部分就由他的老婆孩子繼承。
總結下，現在你哥哥去世了，你無法繼承遺產，以後你媽媽也去世了，你可以分一部分。
為了便於理解，來做個數字示範。假如那套房子價值80萬。你媽媽，你哥哥各佔40萬。現在你哥哥不在了，你嫂子你侄子各拿20萬。你媽媽還是40萬。以後你媽媽去世了，你媽媽的那40萬，你分20萬，你嫂子，你侄子各10萬（前提是你爸爸也不在了，你沒有其他兄弟姐妹）。
所以，80萬的房子，你最終能拿到20萬，你嫂子30萬，你侄子30萬。
天幕設計_黑馬
你們家買了房子，寫你媽和你哥的名，沒有寫你的。大概率事件是購房款裡沒有你的貢獻，而只是你媽和你哥出的錢，也可能就是你哥出的錢，出於孝順，寫了你媽的名。
如果有證據表明錢都是你哥出的，你媽本來也沒有份。
不過你哥去世了，你媽就有份了。因為你媽、你嫂子，還有你哥的孩子都是第一順序繼承人。就是他們可以平分你哥的房產。如果你媽也出錢買的房，那她的份額就加上原來她自己的。
你不是第一順序繼承人，無權分房。不過，等將來你媽去世，你可以和你哥的孩子一起繼承你媽的份額。你哥的孩子代位繼承你媽的財產。如果你就是弟兄兩人，沒有其他兄弟姐妹，你可以分到你媽份額的一半。有其他兄弟姐妹的，平份你媽的份額。
只從法律上大致給你說下，不說涉及道德底線之類的社會習俗了。因為估計你不配。哥哥死了，不想辦法幫助撫養侄子侄女，倒惦記人家財產。最看不起的就是這種不勞而獲、無情無義之人。
邊緣慢漫遊
為什麼有人不分青紅皂白罵提問者？全憑自己瞎揣測，就不能客觀點回答問題嗎？
由題意，推測情況1）父親已去世，母親還在，哥哥近期去世。那麼法律上，哥哥占房子的1/2，去世後遺產分三份，母親、嫂子、侄子各分得1/6；此時你母親手握4/6，今後你母親去世後，如果沒有遺囑，你母親遺產分為兩份，你和你侄子各分得2/6。如果有遺囑，那麼遺囑指定人獨分得4/6。
如果你嫂子還年輕，可能會改嫁。你可以讓你母親立遺囑，4/6的房子由你繼承，或者由你監管，確保以後會留給侄子。
法律上來說，你最多可以得到房子的4/6， 但是建議從親情出發，你可以持有產權，待侄子有處置能力後贈予侄子。 如此合法合理合情。
盜德高點
如果不考慮親情和世俗，按法律規定此房產應該怎麼分？
假如你父親已經不在世，除了哥哥以外，你沒有其他的兄弟姐妹。
此房產寫的是你母親和哥哥的名字，則你母親和哥哥為房產的共有人。兩人各佔此房產的1/2份額。
你哥哥已經去世，假如你母親仍然健在，則你哥哥的第一序位繼承人包括你母親、你侄兒和你嫂子三人。如果你哥哥生前沒有留下繼承遺囑，則他所擁有的1/2房產份額由上述三位遺產繼承人平分繼承。即每人繼承房產的1/2÷3＝1/6份額。
此時你母親擁有此房產份額的：1/2+1/6＝2/3。
你母親健在，不存在繼承的問題。
假如你母親去世後，生前沒有留下繼承遺囑。那麼你母親的遺產由第一序位繼承人的你和你哥哥的代位繼承人，也就是你的侄兒平分繼承。
你擁有此房產的份額為：2/3÷2＝1/3
上述只是依據法律繼承析產。現實生活中更要注重親情。
盤錦陽哥
不管是哥哥還是弟弟死了的，房子和家產全部被大小姑子或者叔子給霸佔掉的大有人在，出了意外死亡的賠償金全部也是被婆家人霸佔掉的大有人在，最後孤兒寡母要啥沒啥，甚至連孩子生活費和學費一分錢不給，所以作為妻子的丈夫，作為孩子的父親，必須謹防自己兄弟姐妹和父母，不管會不會出什麼意外或者突然發病死亡，這種事情誰都不知道什麼時候就會突然發生，所以為了以防萬一，一定要先寫好遺書和留錄音，找好律師和銀行的人還有保險公司的人，和公安部門的人，交給他們，讓他們四方作為直接證人，做好防範於未然，萬一遇到這種不幸，最起碼可以給妻兒留條活路！俗話說得好，害人之心不可有，防人之心不可無。
arymyr
按照遺產繼承的法律，房子寫你哥和你媽的名字，我就理解為這房子你哥和你媽各有一半的所有權，法律規定在沒有遺囑的情況下只有直系親屬可以繼承。也就是說你媽的那一份你和你哥都有繼承權、還有你的外公外婆也有繼承權，這樣算下來，這個房子的一半需要你、你哥（你哥不在了就歸你哥的子女）、你外公、你外婆四家平分，這樣的話你也分不了多少，也就不要去爭了，就算爭到了你的親情就都沒了。如果你外公外婆不在了，那麼這個房子的一半權益也是你和你哥繼承，也就是說你只能拿到這個房子的四分之一，你哥原有四分之二再加與你共同繼承的一半，等於你哥有這個房子的四分之三產權，你哥現在不在了，那麼這個產權歸你哥的子女繼承。所以我勸你還是別爭了，你的份額比較少，不要傷了和氣。
湘西苗族田哥
唉，看了評論一個二個的這麼激動，都罵樓主，就不能站在清醒的角度嗎，人家只是問有沒有一份，樓主也沒說他是男是女，怎麼都說樓主是小姑子了呀？萬一樓主是男的，家裡就兩兄弟呢，萬一家裡本就條件不是很當初好不容易在他哥婚前買了套房子為他哥結婚用的，萬一結婚就一兩年的事他哥就去世了，這房子是婚前父母買的現在婚姻法規定婚前買的房老婆不都沒份嗎？只是娃兒肯定有，從法律上是這樣的呀，如果他們結婚沒兩年，家裡和那個媳婦感情自然不深，這也能理解，萬一他哥在世時兩口子關係也不好呢？唉呀，啥情況都有。。。大家莫激動，不要當鍵盤俠。。。。反正樓主沒把問題說清楚。。。。大家都來猜😀😀
