怕太長你不聽
▸ unveil和reveal 跟哪樣東西有關？
▸ 怎麼能從四平八穩的文字裡看出紐約時報對新iPhone的失望？
▸ 外國媒體普遍如何評價這輪蘋果新品？
Apple Unveils Biggest iPhones Yet, at a Price to Match
Once again, the company has made its phones larger and faster, and is charging more for them. It also introduced a health-focused Apple Watch.
https://www.nytimes.com/2018/09/12/technology/apple-event-live-iphone-watch-ios12.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
如果按去年的風格，就算熬夜，我們也會把凌晨直播的蘋果新品發佈會做成微頭條，昨天一早推送給你。
但看了一半，我還是洗洗睡了。
確實沒有看到能支撐我熬夜的興奮點。
說個更冠冕的理由：我想看看接下來這天，外國主流媒體對蘋果新品的反應。
然後，我睡一覺起來後得出的觀察結論就兩個字：平淡。
這可能是我看過的外國媒體反響最平淡的一屆蘋果新品會。
主要基於兩點。
一個是關注度。
說白了，一家面向大眾的媒體，不管是報紙還是網站，把你放在頭條、二條還是三條，其實是反映了這家編輯眼中，你這件事情在社會輿論中的重要性。
比如，剛剛推出的新iPhone，在《紐約時報》那裡能排到什麼位置？
先說明下：去年iPhone X 發佈時，《紐約時報》不僅是作為頭版題圖，而且網站中間直接給到了發佈會的視頻直播入口。
那今年呢？
我在發佈會結束三個小時後登上他家的App, 然後從頭條開始往下翻消息。
為了讓你充分理解我當時尋找“蘋果”時的心情，我們乾脆做了個長截屏，你可以嘗試邊找邊數：
新iPhone的新聞，到底出現在第幾條？
如果不包括那些衍生文章的鏈接，蘋果的新聞排在第六位。
關注度遠遠不如弗羅裡達的颶風。
這還是發佈會剛開完、帶著熱度的時候。
我們找到的其他媒體也大差不差。
比如美國廣播公司，蘋果的新聞是第三條。
其他更國際範兒的媒體，讓你簡直懷疑是被蘋果的媒體公關集體得罪了。
像是CNN，如果沒有加紅框，你確定能一眼發現位置麼？
英國的BBC更是絕了。我拉了一整屏，愣是沒有看到一條關於iPhone的身影。哪怕前五條消息，有兩條都在講美國。
所以，光看蘋果這次“上不了頭條”，就能見出這回新產品遭遇的尷尬。
但尷尬還不止在“名次”。
從內容上看，多數報道的觀點似乎也不那麼正面。
比如音頻中提到的，知名科技媒體The Verge，在第一時間做出的評測裡說：工藝不錯，屏幕也大，符合預期。
但僅憑這三點就能讓消費者掏出腰包中的幾千上萬大洋嗎？
The Verge 去到蘋果發佈會的小編原話是：光是屏幕和玻璃的升級，“我想我是不會因為這個去升級手機的。”
但話說回來，即便外媒這次普遍冷漠臉，但必須堅持的一點是：各界對這幾款新品，倒也沒有特別失望。
因為，連名字都是在去年那款後面直接加個s的升級版，顯然也不是什麼劃時代產品。
別說外媒了，蘋果自己應該都沒指望這次能搞出什麼大動靜。
蘋果在盤算的，應該是另一本生意經。
去年的iPhone X雖然噱頭十足，帶來的利潤率也令華爾街咂舌，但蘋果手機去年銷量的整體下降是不爭事實。
在這樣背景下橫空出世的3款新iPhone，說到底就沒有奔去年已經買了X的那波人，而更像是去切中去年因為種種原因沒有入手新iPhone的那群人。
嫌屏幕小？6.5英寸的MAX，比智能手機市場上愛靠“大”出風頭的三星還要拉風，超大超滿足有沒有？
嫌X太貴？把價格降到超便宜（？！）的749刀，是的，只需捅你749刀，就能將Xr抱回家，再配上鮮豔的外殼，相當抓年輕人眼球（和他們的腎）。
總之，配置升級一點，價格輕鬆過萬，再加上強大的品牌和營銷實力，以及獨佔的線上服務，即使沒有驚豔的科技，我相信蘋果的財務表現在短期內依舊會很亮眼。
只是，這顆曾把創新掛嘴邊的蘋果，似乎正離偉大漸行漸遠。
甚至，這隻在龜兔賽跑中洋洋得意的兔子一旦放慢腳步，後來者便有了追趕的機會。
這不，發佈會結束後，華為移動的大哥餘承東就輕輕放了句狠話：
這節奏，10月份的新品Mate 20，華為有些想法。
這樣看來，送走蘋果，觀眾們可以不必離場了。
下一位，請開始你的表演。
閱讀更多 在下林伯虎 的文章
