在沃夫岗.鲁兹看来，全球各国的人口都在持续老化，但各自所处的阶段大不相同。目前美国人口年龄的中位数是36岁（中位数的意思是，一半人口的年龄高于这个数字，另一半人口的年龄低于这个数字）。依索比亚人口的年龄中位数是18岁，因为出生率较高，而预期寿命较短。其他非洲国家的年龄中位数甚至更低。德国是全球最老的国家，年龄中位数是45岁。
我们可以明显看出一个型态：年轻的国家贫穷，年老的国家富有。那么为何人们惧怕人口老化？我认为，主要有二个理由。第一个是心理因素：若以个人老化来作比喻，人口老化意味着身体虚弱和心智不再敏锐。第二个理由，来自经济学家和「扶养比」指标，这个指标背后的假设是，年龄低于65岁的成人都对社会有贡献，高于65岁的人则是负担。而65岁以上的人口比重，势必会增加。
不过我们也知道，某些人的生产力远高于其他人，而且与年纪无关。 65 岁本身实在没有什么特别的。很多人活得更久，而且多半健康良好。 「七十岁是新的六十岁」这句话，有可靠的科学根据。此外，已有证据显示，教育是人们拥有较佳健康、较长寿命、较高生产力的关键因素，更别提也是拥有开放思想的关键。其实，教育程度较佳的活跃老化（active aging）人口是资产，而非问题。
为了说明采用过分简单的扶养比来作预测会如何造成误导，沃夫岗.鲁兹以中国和印度这两个人口破十亿的国家展开了说明。
中国的生育率下降速度较快，因此到2050 年时，中国人口老化的程度将高于印度。但这又如何？中国人口的教育程度较高，因此生产力更高。而且，只有少数中国人会在65 岁退休（因为大多数人没有退休金）。我们可以预期，只要健康状况许可，特别是当他们找到理想的工作时，大多数中国人都会经由工作，对社会做出实质贡献。同样地，这当中有很大一部分取决于教育。今日的印度，每三位成年人中，就有一位没有上过学校。在中国，只有8％的人没受过学校教育，而且大多数年纪很大。在印度，有一半年轻女性的教育程度低于国中；在中国，这个数字是15％。一旦清楚教育程度在经济表现中扮演的关键角色后，有谁还敢大胆声称印度的未来比中国还光明，因为它老化的速度较慢？
人口老化不是没有关系，而是应该和人力资本的其他面向一同综合看待，特别是教育和健康。从这个角度看到的前景相当乐观。除了美国这个显著的例外，全球大多数国家中，年轻人口的教育水准优于老年人口，因此生产力较高，足以弥补年轻人口人数较少的缺点。
至于人力资本的品质，仰赖多种要素，当中很多是可控制的，民间部门长期以来，对这部分投注相当多的心力。每一家有规模的企业，都很注意人力资源的管理。政府若要采取类似的人力资源管理做法，就应把教育、移民、家庭、劳工、健康和退休当成要素，彼此紧密互动，共同促成富足的未来。
閱讀更多 思想道 的文章
