王先森254977518
這個問題問得很有水平，但真相卻很讓人無可奈何。
我們買房子的時候，小區的停車位在公攤面積內，按道理權屬在業主，物業收費是既無正當理由，也無法律依據，哪怕是和業主有個協議也成啊，沒有，一樣也沒有。這種收費卻一直存在著，你想抵制，還沒個說理的地方。
再回頭說了，不光物業收費讓人質疑，按理說小區的物業是業主的吧，有人進來先得跟業主打招呼吧，可奇怪的是，這物業進駐小區，和業主毛關係沒有。他們就這樣進了，小區業主反對無效。不僅如此，你還得向這群不明身份的人交錢，將他們養著，你到哪說理去。
老五有話說95983
不論地上車位還是地下車位，都與公攤面積無關。這在《房屋測繪規則》中有明確規定，不是你想像和推測的事！
地面車位歸業主共有，但也不計入房子公攤面積，而稱為共有場地。
地下車庫大部分是人防工程，更不可能計入房子公攤面積。
只有一少部分地下車庫不是人防工程，《物權法》規定只要是規劃之中的，開發商與業主用合同方式約定轉讓辦法。
強調一下：共有不等於公攤面積！共有不是公攤！共有不是公攤！
執中bj1
物業公司是社會閒散人等，地痞流氓組成的黑惡勢力，有強大心保護傘，他們說收就收，老百姓能把物業公司怎麼樣呢？還不是隻能忍氣吞聲！
用戶7605933378590
不要把什麼髒水都潑到物業身上！你分攤耶也好，買了車位也好，收你的停車費沒毛病！首先他要畫車位吧，各種標誌物指示牌要做把，進出口道閘要做吧?亂停亂放他要管吧?當車位緊張的時候他要不讓外來車輛過夜吧，地下車庫的話還有消費設施要完善過驗收吧，小區老幼多，他要裝減速帶吧?預防刮蹭沒人認，他要裝監控吧?你忘了關車窗車燈有保安通知你吧?這些要不要產生費用！要不要車主出錢！我可以明確告訴你，你不出停車費你馬上就沒車位停！車位馬上被外人霸佔！而沒人理你！
SZ55555
國務院下令。今後所有業主每戶停車不收費。但只限一車位。同意舉手通過。
戴輝群737
不但收費，收費還是客氣的，我們小區把公攤面積全賣給業主了，每個車位十萬，八萬不等，物權法有這祥規定嗎？而且亂收費，亂漲價，無法無天，想怎樣幹就怎樣幹，已經超越了行政機關的範圍。黑心物業是全國最牛逼企業，他們做想其成，高贏利，零風險，旱澇保收，國家經濟有任何波動都與它無關。國家改革應該從物業改革，剷除物業這個黑心狗，給市民一個公平正義的社會環境！
新時代
面子上總是業主與物業爭過來爭過去，這些予盾本就不該發生，政府物管辦幹什麼吃的？他們平時就管個房屋維修資金使用，我看他們應該監管開發商、物管企業是否規範小區物管工作，指導協調建立小區業委會，行成一種管理秩序大家就各得其益了。
手機用戶65711785845
取消物業，小區自己管理，六十歲退休身體好的人還少嗎，
隨風4309637006754
停車位都不是公攤面積，你們不想交就不交唄，只要你們有理合法，就可以不交，你們可以集體維權啊，首先了解一下法律可行不可行。
醬油賣不賣
其實應該收，然後把所有停車費分給每一戶，這樣沒有車的才公平，但是現在這些物業有一個算一個，不把自己當服務企業，看成管理企業所以現在物業才那麼找人煩
