侃點直評
我認為其它廠商不跟進主要是出於成本考慮。這個成本不僅僅是3：2的屏幕成本更高一些，還包括生產線、模具、設計變更帶來的成本。
微軟筆記本電腦最先使用3：2的屏幕，我想是基於微軟對更適宜於辦公文檔處理最優比例的研究，也許還兼顧圖像設計師的需求（絕大多數非低端數碼相機照片比例是3：2），加上只做高端產品，且一上來就是3：2，沒有以往生產線、模具、設計的負擔，3：2屏幕多出來的那點成本算不了什麼。
華為筆記本電腦屏幕比例對微軟的跟進，一是認可這種生產力比例，二是也無以往的生產線、模具、設計負擔之憂，三是也定位於中高端。
為什麼其他高端品牌比如蘋果、ThinkPad不跟進呢？先說蘋果，蘋果的筆記本比例是16：10，是最接近黃金比例的，比率之差僅0.007（其它比例與黃金比率差值按接近程度分別是：3：2是0.0486…，16：9是0.0555，4：3是0.132），且與3：2比例也比較接近，故蘋果沒有必要跟進。
ThinkPad拋棄4：3的古老比例後，最初上的是和蘋果一樣的16：10屏幕，被聯想收購後，在聯想“教父”貿-工-技這種錯誤思想指引下，可想而知為了成本、利潤考慮，改成了16：9，這也是我一個鐵桿小黑粉換門華為的唯一原因。
有人說別的廠商不跟進3：2，是因為的Windows系統對3：2支持不好。這個理由是站不住腳的，否則微軟自家就不會採用這個比例。歸根結底，還是成本和定位原因，定位低端的筆記本採用16：9，主要滿足低端用戶（不是指人本身低端，而是指需求的非專業化）娛樂、看片的需求。
馬蹄聲聲351
3:2 並非華為首創，也並非市面唯一，微軟的surface系列是華為出來前市面上唯一的3:2屏幕。
3:2之前為何沒有流行呢？
還記得640:480的遠古分辨率嗎？4:3，是不是比3:2更方一些呢？以前可都是這麼方的屏幕啊！！！16:9有什麼好處？
消費用途，主要場景是看電影，電影最普遍的比例就是16:9，跟消費娛樂的賣點正好契合，同是14寸，16:9自然看到的畫面比3:2大！為何現在都成了16:9？商用筆記本也是！
主要原因在於液晶面板的切割效率，16:9是目前最經濟的切割比例，一塊玻璃基板能切出的面板數量最多，所以成本自然最低，PC這個淨利率被壓到1%以下的行業，自然通過這樣的方式來降低成本降低售價，來爭取客戶和銷量。為何3:2又重新抬頭？
手機和平板的大潮摧毀了家用筆記本的需求，筆記本的中心重回商用或者生產力領域，3:2自然也隨之復甦了。為何其他廠商不跟進？
surface pro系列搞了好久，其他廠商不跟進的主要原因在於成本。短期估計還是成本的因素導致大家不會積極跟進，特別是中低價位的產品。未來一年會有屏幕方面的什麼潮流？a. 全面屏，即四邊窄邊框的機型越來越多，屏幕比例也許還是16:9，但是像手機一樣的四邊窄一定越來越多；b. 100% sRGB，其實100% sRGB≈72% NTSC，硬件成本並沒有差異，但主要差在軟的色彩校準上，手機都開始普及色彩校準了，PC這種生產力設備還會遠嗎？
東木筆記
成本高：一塊原始屏切割成3:2的屏成本會高一些，因為廢料肯定多，比如切割16:9可以切割出10塊屏僅一點點不能再切割，而3:2可能只能切割出7塊屏，但剩下的都用不了，跟一塊大布你用剪刀剪是一樣的。
使用體驗：因需求不同感受不同，看電影和做EXCEL表格的人會覺得電影的上下黑邊太大了，視覺效果差，EXCEL可顯示的橫向表格太少，老是要橫拖效率低，但是你看多了市面上的16:9的屏，突然看到3:2你會感到新鮮，但其實電腦的發展其實就是方屏向橫屏慢慢發展過來的，現在感覺做回去了，所以存在即有道理，有些使用者還必須要方屏。
才華珩懿
對於華為的這款筆記本電腦，我是非常非常喜歡的，我也非常抑鬱，為什麼其他的筆記本廠商都沒有跟進這種比例的屏幕設計？
想來想去無非是兩個原因吧，第一個是成本問題，16:9的屏幕的成本肯定要比3:2的成本要更低一些。華為公司作為筆記本電腦市場上的一個新晉廠商，他想要開局得更加順利，就必須做出一些更加厚道的事情來，所以說華為公司採用了3:2的這種屏幕分辨率。但是對於其他的公司來說，消費者已經習慣了16:9的這種成本更加低的屏幕，那麼就沒有必要做出更好的屏幕來了。反正市場就在那兒，大家喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。
第二個原因就是系統軟件的應用層面的問題了，其實對於windows操作系統來說，對於3:2的屏幕的知識並不是特別的好。尤其是在看電影等等之類的操作的時候，16:9的屏幕的體驗會更加的好，這個是真的。
其實無論怎麼說，在筆記本上採用更大的屏幕，這個趨勢是不會減小的，在未來只會有越來越多的筆記本電腦採用更大的屏幕邊框，更加窄的屏幕。
目前來說絕大多數的筆記本電腦廠商都有點不思進取，不過沒有關係，消費者會用鈔票來進行投票的。
以上文字只是我的個人觀點，如果各位看官有不同的觀點，歡迎在評論區中給我留言，我會認真的答覆每一條評論的。
FungLeo
為什麼hw的員工大多數都是thinkpad，而不是hw自己的產品？
dreambottyy
華為的屏是奇美的屏，奇美算是2流屏廠商，估計也就華為和奇美這樣的2流廠商，找個賣點而與
JohnLei159519405
實際華為筆記本質量爛是出了名的，題主假定立場，不是海軍是什麼？
drunk2051
16:9接近黃金比例，符合切割工藝，寬屏同時顯示多個文檔看起來會更舒服些，也是目前主流電視機的比例，播放電影等的時候也會有優勢。3:2符合人體工學設計，人的單眼視覺比例是是4:3，雙眼剛好是3:2，美國的標準紙張也恰好接近3:2的規格，這個比例閱讀和單個文檔處理會更舒服，目前的缺點是會增加成本，適配也不多，個人所知的只有谷歌微軟華為的本子和老蘋果手機是這個比例
清酒彡
不支持更換擴展內存條和固態是敗筆
dovocidiow
哪那麼多廢話，他就只有一個原因，跟進的surfacebook而已。
