用戶69290716

熟悉三國的朋友們知道，三國當中，魏國雄踞北方，勢力最強，蜀漢則偏安益州，最弱小。它不但疆域是三國中最小的，而且地處西南，大片地區為蠻荒森林，人煙稀少，勞動力緊缺，幾乎是完全無法與魏國抗衡，更別說東邊還有隨時可能反水，蠢蠢欲動的孫家。

然而，這樣積貧積弱的蜀漢，卻六出祁山、九伐中原，以全國之力與魏國相抗，落得個國破家亡、滿盤皆輸。

誠然，蜀漢的滅亡是必然的。在尊劉抑曹的《三國演義》裡，任憑五虎上將強擎壯猛，任憑諸葛亮多智近妖，依然無法帶領蜀漢克服中原。更何況歷史上蜀魏的差距更加懸殊，要扭轉三國的局勢，是個不可能的任務。

在這種情境下，諸葛亮卻執意北伐，六次率兵北上與魏軍交戰，以諸葛亮之智，怎會不知道敵我差距，怎會不知道勞民傷財。可明知山有虎，偏向虎山行，諸葛亮到底為什麼要這麼做？

這個問題的答案，或許我們可以從諸葛亮本人筆下得到答案。

蜀漢建興五年（227），諸葛亮在平定南蠻後，終於得以開展他從草廬隆中對起就心心念唸的“身率益州之眾出於秦川。”的復漢大業。在出發之前，他為叮囑年輕的後主，留下了千古名篇《出師表》。

在這篇文章中，他說：“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”這一句表明他清晰的瞭解當前形勢，蜀漢本無與魏國抗衡的能力，而他執意北上，則是因為這一下的理由。

“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。”正是劉備的知遇之恩讓他得以在亂世展露拳腳，施展才華，源於此，他才會對劉禪關懷備至，千叮嚀萬囑咐。

“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。”先主為報關羽之仇，討伐東吳，兵敗病重，白帝城託孤，把討賊興復的“大事”託付給諸葛亮，諸葛亮不但智慧過人，還品行高潔。君子一諾，可當千金。為了與先主的約定，諸葛亮也得是北伐中原，盡力一試。

這種情況下，諸葛亮傾全國之力，發動了第一次北伐。這次北伐過於順利，甚至超過諸葛亮本人的預期。

在西北戰場，諸葛亮靠著調度明確，“戎陳整齊，賞罰肅而號令長明。”，展現出了令魏國驚訝的軍容軍貌，不但南征北戰所到畢克，而且“南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。”

然而北伐的順利僅僅持續了不久，隨著夏侯楙被換，司馬懿領兵，街亭失守，諸葛亮的計劃霎時崩潰，只好倉皇撤兵。第一次北伐宣告失敗。

隨後諸葛亮組織第二次北伐，這次他又上書一道，史稱《後出師表》：“先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也……然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之……臣非不自惜也，顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也。”

他說，漢室正統不能和篡逆惡賊共存，要成就偉業，不能只龜縮在益州一隅。討伐魏國，可能亡國，而不討伐，一樣是亡國，與其坐以待斃，不如奮起反抗，搏一線生機。

“今民窮兵疲，而事不可息；事不可息……欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。”現在雖然人民煎熬，士兵疲累，但不能停下北伐的腳步。想憑藉一州之地，和曹魏的整個北方打持久戰，是萬萬不可的。

可見，諸葛亮清楚的知道北伐極可能徒勞無功，甚至加快蜀漢的滅亡，但他毅然決然，要盡全力拼出個柳暗花明，而絕不坐以待斃。為了與知遇他的明主之約定，為了興復漢室，他揹負著舉朝的壓力，嘔心瀝血，不單是賢臣、能臣，更是忠臣啊！

鄧海春

您好！我是雞湯，我來答。

戰爭是殘酷的，政治是嚴肅的，以諸葛亮之能，怎麼可能因為“漢賊不兩立”的情懷去北伐呢？諸葛亮北伐，是建立在靠譜的計算上的，並且一直堅決執行。

最後，北伐沒有成功，就是沒有成功，不代表當初沒有慎重考慮，畢竟，能否成功的要素很多，一個人，方略正確+努力，可以立乎其上得乎其中。諸葛亮也是如此，雖然最終沒有成功北伐，但是卻有效地完成了以攻代守的任務。

一、實力對比，並非如數字上體現的那麼大。

眾所周知，從數字上看，蜀國只有天下九分之一（漢中還是塊空地，曹操撤出漢中時把人口都北遷了）。而魏國人口、兵力都遠遠勝過蜀國。

但戰爭，仰仗國力，卻不能空談國力。到了戰場上，還要看具體戰場的投入兵力。

在漢末時期，中原混戰，曹操描述出現了“千里無雞鳴”的情況。而益州地區，所受戰亂較少。此時，正是雙方實力最為接近的時候，此時不採取動作，難道等到魏國恢復嗎？

魏國，地盤雖大，人口雖多，但國防環境比蜀國要複雜得多，這就決定了他能投入到蜀漢前線的兵力十分有限。

在明帝時，兵力約50萬。可是，北邊的烏丸、鮮卑、公孫淵，都騷擾。另外在東吳前線，也大約有兵20萬左右。在蜀漢前線呢？第一次北伐時，魏軍用兵共計10來萬。（街亭前線的張合5萬，坐鎮雍涼的曹真3-5萬），而諸葛亮在平定了南中地區後，無後顧之憂，一次可以出兵8萬，在前線的軍力的差距並非想象的那麼大！而諸葛通過趙雲、鄧芝軍的佯動牽制，使得前線兵力並無劣勢。

相反，在後來姜維北伐時，魏國已經平定了公孫淵，整合了北方少數民族的資源，那時，姜維的北伐才顯得有益無害。

三國時期，尤其三國前期，中國的特點是地大人少，糧食不足。這個困擾蜀國，也困擾魏國。因此，魏國想要利用總體實力優勢快速調撥兵馬，難度非常大。而諸葛亮，通過在漢中屯田，極大的緩解了自身的困局，在數次北伐中，只有第二次北伐出現了糧草不繼的困境。

二、利用地理特點，採取合適攻略，可以低成本扭轉不利；

在諸葛亮的攻略中，一直期望切斷隴右。在第一次北伐時，幾乎成功。

隴右地區，有隴山之險，就在諸葛亮之前的東漢初年，劉秀迅速掃蕩天下，唯獨對於割據隴右的隗囂傷透腦筋，數次攻打不利。隴右的軍閥隗囂以彈丸之地獨抗劉秀4年！如果控制隴山，曹魏的關中就不要想保住了。這比奇襲子午谷，遠離後方和魏軍在長安附近死扛，不是靠譜得多嗎？而且，隴山以右，地勢平坦，適合屯田，蜀國就跳出“蜀道難,l運糧困難”的困境了。

更重要的是，隴右地區，生產良馬。如果得到，蜀國的軍力將在根本上扭轉不利！

三、以攻代守，退求其次；

諸葛亮的北伐，在第一次北伐時，成功機會很大，沒有把握住。在後來，魏國加強防禦後，機會已經不大了。可是，諸葛卻持續北伐，原因何在？

裴松之在《蜀書》中做了解釋：諸葛每次北伐，都極大地攪亂了魏國。每次北伐，魏軍都不敢應戰，看著諸葛來來回回。假如諸葛亮不死，那麼，魏國壅涼之地就永遠不得安寧，中原的將士，也都時時刻刻不得休整。時間久了，勝負的天平就變化了。當年子產治理鄭國，諸侯都不敢侵犯，就是類似的原因。

踢球的朋友都知道，對方一直控球，防守方打起來很累的。放在這邊也是，蜀國作為控制節奏的一方，來來回回，魏國的消耗要遠遠大於蜀國。

春秋時期的吳楚戰爭，弱勢方吳國，就是採取類似的方略。使楚國“疲於奔命”。

縱觀整個諸葛亮時期，他的北伐和吳國在時間上是交相呼應，配合很好的。在《後出師表》中有提到”魏國現在剛打完西邊打東邊，疲憊“

但是，任何事物都是變化的。當諸葛死後，司馬懿平定遼東，整合北方之後，魏國的國力已經可以輕鬆同時應付吳蜀兩地了。此時，諸葛的繼承人蔣琬、費禕，縮小戰爭規模，是合理的。只是之後的姜維的北伐，就是真正空耗國力，導致國家滅亡了。

喝下這口歷史的雞湯

先看一下當時蜀漢與曹魏的實力對比：

天下13州，魏國獨佔九州半；總兵力50萬，包括騎兵10萬；位於北方經濟發達的中原之地，人口近600萬；北邊少數民族侵擾，東邊，遼東尚未平定，隴西也不深安定，但總體情況比較安定。

蜀國只佔有益州一處；原有兵力9萬，在平定南蠻之後至少擴充了3萬蠻族士兵；位於邊遠的益州，經濟不如中原發達，人口100萬；第一次北伐前南蠻已經被平定，只有東邊的東吳需要防範，外部環境也比較安定。

明眼人都看得出來，蜀國的國力是明顯不敵魏國的，這一點，諸葛亮不可能不知道，總結起來，諸葛亮執意推動北伐主要有以下四個原因。

一、遵先帝遺詔，恢復漢室。

出師表中說得好：

“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐付託不效，以傷先帝之明，故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，甲兵已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。”

劉備對諸葛亮有知遇之恩，再加之臨終前託孤於諸葛亮等人，作為蜀漢忠臣，國家丞相，諸葛亮必須嚴格遵從先帝劉備的遺詔，興復漢室，還於舊都是諸葛亮無可推卸的使命。

諸葛亮不可能不知道蜀漢國力不及曹魏，即使這樣，他仍然推動北伐，六出祁山，姜維繼承他的遺志，九伐中原。儘管國力衰弱，後方不穩，他們依然矢志不渝，這種知其不可為而為之的精神最為珍貴！

二、利用人才優勢，防止後期人才不足。

在劉備託孤之後，蜀漢老將相繼去世，原來隨著先帝打天下的精兵也即將消耗殆盡，以至於在第一次北伐之前，蜀漢只有9萬軍隊，等到平定南蠻之後，才有所補充。諸葛亮也看到了這一點，因此，他必須利用僅存的人才優勢，快速進行北伐，速戰速決，拖得越久，對蜀漢越不利，北伐成功的希望越渺茫。

儘管諸葛亮意識到了這一點，但是由於北伐屢次失敗，時過境遷，人才優勢也逐漸消失，人才匱乏的結果難以避免。第一次北伐時，蜀國還有趙雲，鄧芝以及一批蜀漢老將，這時是北伐成功幾率最大的一次。而第二次北伐之後，老將先後去世，大將明顯不足。

蜀漢本來人口就少，再加之處於邊遠地區，遠離中原，可用的人才資源就更少了。以至於到後期，蜀中無大將，廖化作先鋒。這正是蜀漢人才不足的真實寫照。

三、以攻為守，積極進取。

後世的李白曾在《蜀道難》中寫道：劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。這正是蜀地的地形特點——奇險。在歷史進程中，這既是蜀地的優點，同時也是其缺點。

說它是優點，是因為蜀地易守難攻。蜀地道路崎嶇險阻，一夫當關，萬夫莫開的評價可不是浪得虛名的！當然，後主劉禪被鄧艾一支長途跋涉的偏軍嚇得立馬投降是個例外。

說它是缺點，是因為，蜀地的地形主要是四川盆地，易守難攻，物產比較豐饒，外敵難以侵入，容易讓人產生安逸，不思進取的心態，這就是它易於固守而難以進取的弊端。當時項羽就是為了將劉邦封鎖在蜀地才將蜀地賞賜給他，多虧被張良識破，為劉邦要下了漢中。

本來後主劉禪就是一個好逸惡勞的主，試想，如果蜀國一直安於蜀地的天險，不思進取，人人安於現狀，豈不是會衰敗得更快！因此，諸葛亮只能採取以攻為守的策略，增加君臣上下的憂患意識，這樣，國家才能長久，只可惜後主無能啊！

四、進圖涼州或漢中，擴展戰略縱深。

蜀地就相當於一個細口瓶，內部很大，出口卻很小。要想進取中原，必須擴展前線，增加戰略縱深。而從蜀地向北出漢中，要麼向東進取關中，要麼向西進圖涼州。

如果向東攻取關中成功，那麼就可以一馬平川，直取長安。如果不行，至少可以獲得關中平原的一部分，相當於深入了魏國的戰略要地。如果向西攻取涼州成功，那麼就可以大大拓展戰略縱深，有更多回旋的餘地，再加之涼州多良將如漢朝的飛將軍李廣等，也可以大大補充人才的不足，至少比整天困在蜀地強得多。正是基於這樣的考量，諸葛亮才執意推動北伐。

以上四點，就是我所認為的在懸殊的國力面前，諸葛亮還執意推動北伐的原因。如果你有更多的想法，歡迎在下方留言討論哦！

無筆史官

對於這個問題，需要糾正一點，據史書記載，曹操軍隊至少在五十萬以上，蜀國在十二萬左右，蜀國除去留守後方和必要的城池，能調動的兵力在八萬左右。

諸葛亮每次北伐基本帶五萬左右，更替使用，使用兵力最多的是第一次和最後一次北伐，用兵八萬，對外稱十萬，而魏國每次抵抗諸葛亮北伐，至少動兵十五萬左右，曹真第一次抵抗諸葛亮北伐，手中兵力十萬多，張頜率領五萬多，總兵力接近二十萬，而諸葛亮只有八萬。司馬懿後期手握十五萬萬大軍，還可以調動邊境四十萬大軍，兵力遠勝諸葛亮。

面對這種懸殊的兵力，諸葛亮為何還要屢屢北伐，總結起來有以下幾個方面：

第一，轉移蜀國內部矛盾，蜀國從建立以來，是由荊州派、益州派、和其他派組成，蜀國根基還沒有穩定，劉備夷陵慘敗，新軍上位等，使得蜀國內部矛盾更加突出，只有北伐才能轉移矛盾，讓蜀國同心竭力，共同對付曹魏。

第二，蜀國經夷陵慘敗後，蜀國精銳部隊全軍覆沒，蜀國沒有能對抗曹操的軍隊，所以諸葛亮培養出來的一隻新軍隊需要通過戰爭來訓練，增強實戰經驗，否者等魏國伐蜀，蜀國更本毫無招架之力，蜀國後期就是典型的例子，看見敵人直接投降，要麼是直接衝殺，最後全軍覆沒，這就是缺乏實戰經驗，新兵很難對抗能征善戰的將士。

第三，完成諸葛亮的理想，完成劉備的遺願，恢復漢室，還於舊都，在三國蜀漢是正統，曹魏是漢賊，所以蜀漢必須北伐，消滅敵人，這也是蜀漢存在的意義，否則就是承認曹魏是正統。

第四，不北伐蜀亡，大家看地圖，蜀國面積與東吳比不多，很大面積不小，但是大家這是被地圖表面欺騙了，大家去雲貴川看看，這些地區，90%以上都是山地，沒有人居住，而北方，北京、上海等地，連座山都看不到，平原地區，人口密集。我作為貴州人，在貴州唯一不差的就是山，出門就是幾座大山，貴州有97%的面積屬於山地，無人居住，歡迎大家來貴州旅遊。如果三國各自發展十年，三國之間的差距越來越大，蜀國滅亡更快。

諸葛亮北伐是必須的，是當時蜀國壞境決定的，諸葛亮是文廟大儒之一，儒家代表人物，是非常不喜歡戰爭的，北伐他是不得已而為之，但是諸葛亮北伐從來不強攻，每一場戰爭都是把損失減到最少，在諸葛亮北伐期間，魏國發展嚴重倒退，損兵又折將數不勝數，遠遠超過蜀國的損失。

汐水柔情

234年的冬天，對於蜀漢來說，顯得格外寒冷。從五丈原傳來了一個不好的消息，丞相諸葛亮病逝。自此，丞相一生未竟的北伐事業就此付諸東流。

對於諸葛亮的北伐，無論是後人還是當時的人態度都不盡相同，有的人認為北伐是正義之舉，有的人認為這是窮兵黷武，加速了蜀漢的滅亡。田餘慶對此的評價是“積年無成”。三國當時的人也有過“空勞師旅”的評價。當然也有著“終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。 ”的高度評價。

先不管評價如何，先看看諸葛亮北伐的主要過程。受小說影響，後人認為他六出祁山，但實際上北伐中只有兩次是從祁山出兵的。從228年到234年的北伐中，主要過程如下：第一次從斜谷埋下伏兵，自己進攻祁山，由於街亭的失守，不得不退回漢中；第二次當年冬天，從散關出兵圍陳倉，一直沒攻破，魏國又增兵，蜀軍只好再一次退兵；第三次則是進攻武都、陰平等地，這一次則是魏軍先行退出；第四次諸葛亮再一次包圍祁山，由於後主聽信讒言，蜀軍糧草又不夠，只好退兵。第五次諸葛亮屯兵五丈原，準備與司馬懿作持久戰，無奈，天不遂人願，同年，諸葛亮病逝於五丈原，蜀軍盡數退回漢中，北伐自此結束。

縱觀整個過程，我們都可以看到皆是無功而返。既然如此諸葛亮為何還要一意孤行，將北伐事業進行到死方休呢？或許，以下幾方面的考慮才是諸葛亮北伐的目的。

首先是為了報答先帝的知遇之恩。正像他自己說的：“興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。”，由此可知，北伐是為了完成先皇的遺志；其次，諸葛亮對於蜀國和魏國的局勢有深刻的認識，魏國加強了內政的建設，自己坐以待斃的話，只能自取滅亡，所以不妨先發制人，尚有一線生機，一來可以獲得軍馬，另外也可以佔據土地，為日後發動戰爭作準備。蜀地雖然好，割據一方尚可，但要一統天下的話，蜀地則是一個死地，必須出蜀才可以，所謂“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治”是也。所以北伐只是時間早晚的問題，與其等敵人強大了再北伐，不如趁現在敵人還在發展時期北伐，“不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”，正是這個道理。北伐，一定程度上可以消耗魏國的國力，減緩魏國的生產恢復速度，延緩蜀國的滅亡時間。北伐其實也是一種消耗戰術，給對方造成軍事壓力，對方被迫防禦，會消耗掉國力。

其次，蜀國的勢力集團也存在著矛盾，北伐正是為了轉移矛盾。蜀漢裡面有著幾大集團勢力，當年劉備巧取豪奪益州之後，益州原班人馬地位不高，到了此時矛盾已逐漸激化，諸葛亮想通過戰爭轉移矛盾，奉行的是“安內必先攘外”的政策。

最後，有種原因就是人們猜測說諸葛亮是權臣，擁兵自重，通過北伐可以將皇帝玩轉於掌中，建立功勳，從而取而代之。雖說北伐是為了“興復漢室”，但難道一點私心也沒有嗎？據說，一次李嚴建議諸葛亮加九錫，諸葛亮不僅不生氣，還說如果北伐成功，加十錫又如何。大家都知道九錫意味著什麼，而諸葛亮說出這樣的話，完全一個忠臣該說的話。從給劉禪的上奏——《出師表》中也可以看出態度，完全就是事事都得聽命於自己一樣，對皇帝頤指氣使，言語裡充滿了指責。北伐正好是個機會，自己能獨攬軍政大權，為下一步篡位建立足夠的威望。

大家認為諸葛亮北伐是基於什麼考慮呢？

WarOH協虎

三國鼎立的局面呈現後，蜀漢的實力最弱，全國兵力也只在10萬人上下，面對曹魏至少40萬以上的軍力，和天下13州擁有九州的態勢，對比各方面的實力，蜀漢都完全處於劣勢，但為何蜀漢高層一直堅持不斷進行北伐大業？原因就在於，發動戰爭也許還能有出路，不發動戰爭，滅亡只是時間上的問題。

其實很多人在想蜀漢政權如果能夠休養生息靜觀其變，是否能在未來待天下有變之時，能以更強勁的實力來發揮出其不意的效果，比起現實中不斷窮兵黷武，連續不斷的北伐，效果會不會更好一些？在筆者看來，這些恐怕是理論上的想法，蜀漢政權要想獲得出路，恐怕只能通過戰爭。

畢竟從實力比較來說，曹魏擁有九州實力，人口和軍事力量更強過蜀漢四倍以上，如果雙方對等選擇休養生息，在這樣的蓄力儲備中，蜀漢永遠競爭不過曹魏，尤其是以當時的經濟條件，益州地區的經濟實力也遠遠比不上中原，想通過發展地方經濟來實現這樣的反轉幾乎為不可能，最有效的辦法只能通過不斷地蠶食曹魏的土地和人口，來逐漸發展自己。

事實從蜀漢的戰略規劃上，也從來沒有打算過以一次性的戰爭來徹底解決問題，蜀漢政權也不具備這樣的實力，最現實的辦法也只能通過逐步推進，不斷佔據曹魏的土地和人口，在削弱對手的同時壯大自己，尤其蜀漢政權在失去荊州三郡之後，最好的進攻路線已被堵死，蜀漢政權也只能從西北方向下手，以先佔隴右，又控涼州，再利用隴山之險守護戰果，待恢復一定力量後，在東征攻入陝西，最後與曹魏逐鹿中原，這是一個需要在不同時間段分多個步驟進行的戰略，時間跨度甚至可能要長達幾十年，只可惜蜀漢政權連第一步都沒有做到。

當然除了政權方向的志向之外，蜀漢政權的內部之爭也間接推進了戰爭的進程，隨著劉備入川和佔領益州，益州地區早已被劉備的元老派和荊州派控制，但隨著荊州三郡的丟失和夷陵之戰的慘敗，劉備下面的兩大政治體系也損失慘重，益州雖然還歸屬劉氏家族，但權力已經開始進入逐漸失衡的狀態，在元老派和荊州派越來越力不從心的階段，發動戰爭擴充新的實力來對抗益州的本土派，也成了老派們急需做到的工作，就在這樣的惡性循環之下，戰爭也不斷的被推進，從公元228年諸葛亮第一次北伐到公元263年，蜀漢政權滅亡，短短30幾年的時間，蜀漢政權竟然進行了前後大小將近20次北伐，實力的弱小內部激烈的政治鬥爭，也讓蜀漢政權的軍事戰略進入到了一個惡性循環的階段。

遼寧資深球迷

打仗有的時候，進攻就是最好的防守，當年諸葛亮面對的應該就是這種情況。雖說當時蜀漢政權只有十萬之眾的兵力，和北邊強大的曹魏根本不能相比，但，打仗並不是說，擁有的士兵越多，取得勝利的概率就越大，兵法上不是有云嘛“兵不在多，而在精”。

還有一個就是，當年劉邦就是從漢中打出去，然後開闢了一片新的天地，和項羽逐鹿天下，最終取得天下的。

那時候的劉邦，不是也不如項羽兵力多嗎？

可以說，此刻諸葛亮面臨的情況和劉邦當年是差不多的。要說諸葛亮缺一點東西的話，那就是缺少了韓信。

但是，諸葛亮在當時也是少用的英才呀。

這時候對於諸葛亮來說，只要他北伐，一旦有機會突破曹魏的阻擊，佔據了中原之地，再和曹魏逐鹿中原，也不是不可能的事情。這就是諸葛亮選擇北伐的主要原因。

還有一個最重要的是，當時的天下是三分，蜀國的北面是強大曹魏，東邊是富庶的東吳政權。

當時東吳的兵力有二十萬之眾，雖說，此刻諸葛亮不用擔心東吳對自己造成威脅，因為在劉備死後，諸葛亮又重新和東吳的孫權結交與好了。

兩國結成了聯盟，一直對抗北方的曹魏政權。

但是，也不能否認，東吳會趁機打劫蜀國，若是蜀國太過於弱小的話，東吳肯定會來趁機來得點好處的。

原來蜀地的劉璋不就吃了這個虧了嗎，不敢發動戰爭，只知道防守，最後很輕鬆的被別人給吃掉了。

通過劉璋事件，諸葛亮得出了一個道理，那就是隻有不斷的戰爭，才能擴大自己的地盤，才能讓自己的對手或者同盟畏懼於自己。

再說了諸葛亮若是不北伐的話，曹魏也會主動出擊來攻打他們的，因為曹魏的野心是統一天下。與其那樣被動挨打，還不如早出手，佔盡先機，給敵人一頓痛打呢？

劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山的時候，是想讓諸葛亮輔佐自己，成就一番霸業的，諸葛亮也想做一個開國功臣，揚名後世。

誰知，路直走了一半，劉備就撒手人寰了。

這時候諸葛亮掌握了重權，對於他來說，此刻正是他建功立業，以及實現自己遠大抱負的機會。這時候諸葛亮肯定會選擇北伐，來實現自己的政治抱負的。

更何況曹魏政權遠沒有外人想象的那麼強大，他們是有四十萬的大軍，但是，也不要忘記，曹魏政權需要防守的敵人也是最多的，他南邊要防守蜀國，東南防守吳國，北面防守烏桓，鮮卑......。

這都大大減少了曹魏能用於戰爭上兵力的投入。

最後，選擇北伐有利於化解蜀國內部的矛盾，樹立諸葛亮的威望。

要知道在劉備死後包括生前，蜀國的內部並不團結，地方以李嚴為首的土著派勢力和以諸葛亮為首的外來派，是有很深的矛盾的，諸葛亮只有不斷的壯大蜀國的力量，樹立自己的威望，才能平衡各方的力量，把蜀國治理的更和諧一些。

以上，就是諸葛亮不得不北伐的原因。

史學達人

杜甫有詩說：三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。詩中的諸葛亮形象，鞠躬盡瘁死而後已，獨立支撐蜀漢的江山，最終盡忠而死。但對三國曆史但凡有些瞭解的都知道，蜀漢和曹魏壓根就不是一個數量級？諸葛亮還為什麼堅持北伐呢?

筆者看來，原因有四。

一：蜀漢集團建立開始主要敵人就是曹魏集團。劉備從反出許昌之後就成為曹操一生的大敵，劉備自己也說過，遇事必與操反，簡單來說，曹操幹啥我不幹啥，而曹操集團的幾乎所有重要謀士也都以清除劉備勢力為一大要務。之後劉備佔據荊州四郡，乃至於奪取漢中，多半都是和曹操爭鬥，和曹操戰鬥是劉備一生的事業。

二：北伐不能只算軍事賬，還得算政治賬。諸葛亮在未出山時做的隆中對策戰略規劃中，有佔據荊州益州，兩路進取中原的戰略規劃。在諸葛亮北伐的出師表中說的也十分清楚，興復漢室，還於舊都。既然蜀漢，以漢為國號，那麼大漢應該在長安，應該在洛陽，而不是偏居一隅，既然諸葛亮標榜自己是“據正道而臨有罪”，那麼諸葛亮勢必會為了收復更多的土地，為了打擊甚至是殲滅曹魏而努力終生。

三：從蜀漢集團的實力來看，蜀漢是三國之中最弱的一方。劉備集團從赤壁之戰前的寄人籬下到之後跨有荊益不過五六年時間，實力膨脹的非常非常快，如果劉備集團能夠一直保持荊州的大部分土地，再穩定治理益州，對曹魏應當由更多勝算，荊州的地位在天下之中，由兩湖地區進軍中原但凡有勝利便可以震驚天下，這也是關羽打了一次襄樊戰役，沒能殲滅多少曹軍有生力量但是依然威震華夏的原因。

但是一切從關羽失荊州，到劉備夷陵大敗後幾乎註定，蜀漢政權被鎖進峽口，荊州這塊土地徹底說了再見。有位學者總結的好，劉備立國，基礎不牢，夷陵戰敗，地動山搖。諸葛亮接收的正是這樣一個蜀漢，從長遠的時間上來看，曹魏是三國之中實力最強，經濟最發達，最富庶的國家，時間對曹魏有利，對蜀漢不利。曹魏可以在十年二十年的時間內修養生息而一舉滅蜀，但是給蜀漢三十年的時間積蓄力量，蜀漢也不可能一口氣吞掉曹魏。所以，諸葛亮北伐是打還有一定的希望，如果滿足於偏安一隅，早晚必滅，遠的不說，劉璋就是活生生的例子。

四：諸葛亮堅持北伐還有一個重要原因是，諸葛亮治蜀法律嚴苛，從劉備活著開始直到蜀漢政權覆滅始終有一個沒法解決的問題就是，外來集團和本土集團的衝突，這是蜀漢最嚴重的矛盾。蜀漢本土的世家大族勢力是一股，稱為益州集團，劉焉劉璋父子帶來的外來戶是一股，稱為東州集團，劉備奪取益州又帶來了一大幫人，稱為荊州集團。在政治地位上，荊州集團權勢最盛大，其次是東州集團，荊州集團是又得合作又得壓制，但是本土派無疑是要打壓的，益州集團一直是心懷不滿。劉備剛入蜀時就曾經大肆鎮壓，諸葛亮上臺之後，法律嚴明，一視同仁，

最終，諸葛亮北伐沒能獲勝，但是，諸葛亮的拳拳之心卻是成為歷史上少見的典範。

歷史風雲錄

首先糾正問題中的一個錯誤，蜀漢擁有軍隊十萬兩千人，並不是題目中的9萬人。數字來源於《三國志》記載：又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤。曹魏有40多萬軍隊，這個數字差不多。東吳呢？東吳擁有軍隊20多萬。那麼既然蜀國的兵最少，諸葛亮為什麼要北伐呢？

首先我們看地理，蜀漢轄管益州、漢中兩地，益州地處東南一隅，轄區內少數民族眾多，民眾多喜服從當地人統治，厭煩朝廷委派的官員。漢中稍微好一點，當年劉邦出漢中平定天下，靠的就是漢中的人物、物力。

如果諸葛亮不思進取，不採取北上伐魏的舉動，那麼偏安一隅也是可行的，只不過劉禪就會變成下一個劉璋。或許在魏國或者吳國沒有攻打之前，早就被內部勢力顛覆了。這樣說並不是沒有道理，為什麼這樣說呢？

劉備死後，蜀漢朝廷分為兩派勢力，一派是以諸葛亮為首的丞相府人員，組成成員多為荊州人事及早期跟隨劉備的武將，例如趙雲、魏延、蔣琬等等。另一派是以李嚴為首的益州本地派勢力，組成成員為黃權、劉巴、吳懿等等。

荊州派屬於外來派，喜戰。眾人當年跟隨劉備的初衷就是平定天下，封疆封侯。而一旦蝸居蜀地，則再無希望與天下英雄爭鋒。益州派喜守，益州人士對當地地形和風俗人情很熟悉，百姓厭戰，喜歡安寧。因此，李嚴極力勸說諸葛亮稱王，想用榮華富貴壓制住諸葛亮征伐的意願。而諸葛亮很清醒，只有北伐才能求生，放棄北伐，也許能暫時偏安，但是遲早都會被吞併。於是諸葛亮打出旗幟：國賊不兩立，王業不偏安。

第二個原因就是將領及士兵的戰鬥能力問題，劉備死後，可用於北伐的大將已經很少了。關羽、張飛、黃忠、馬超已經死去，只有魏延、趙雲、王平還勉強可用，其中王平還是魏國投降過來的。然後就是士兵的戰鬥力問題了。

蜀國士兵的戰鬥力很差，要不然也不會被劉備以區區幾千人馬長驅直入，直逼成都。諸葛亮為了徵調到勇猛的士兵，遷南中四郡2萬戶山地居民入蜀，從其中精挑細選了一隻勁旅，名為無當飛軍。如果不趁著這隻隊伍尚有戰鬥力進行北伐，時間一長，蜀軍又會變得懶懶散散，毫無戰鬥力可言。

第三個原因是北伐乃劉備的遺志。劉備為了北伐成功，恢復漢室，甚至說出了這樣的話：我兒劉禪，可輔則輔之，不可輔，君可取而代。目的是什麼？還是那句話，國賊不兩立，王業不偏安。在這一點上，諸葛亮和劉備的目標是一致的。

第四個原因是諸葛亮相信自己的軍事能力。雖然魏國有40多萬的軍隊，但是魏國需要在淮南防止吳軍進攻合肥，在荊州防止吳軍進攻襄、樊，在北方防止烏桓、鮮卑人叛亂，在關中防止蜀軍進攻祁山、大散關等等。因此，雖然魏軍兵力眾多，但是在局部不一定在兵力上佔優勢。

所以才有了後來的孫權十萬兵攻佔合肥，諸葛亮十萬兵出祁山，寇天水。諸葛亮採取的政策是蠶食，先拿下關中，然後出關中進兵中原，佔據黃河以南的魏國領土，繼而平定天下。在局部關中的爭奪戰中，諸葛亮相信自己是能夠勝利的，只是經過實踐，諸葛亮最終沒有成功罷了。

最後正面回答問題，諸葛亮時期，蜀國只有軍隊十萬兩千人，而魏國則有軍隊40多萬人。雖然魏國人數眾多，但是諸葛亮秉承劉備意志，不願偏安一隅，坐以待斃。諸葛亮深信，在關中的局部戰爭中，蜀國兵力多於魏國，可以一戰。憑藉自己優秀的指揮能力，定然能夠輕鬆拿下關中。因此，諸葛亮才一意孤行的用盡一生的才華和力氣數次出祁山北伐，可惜最後累死在五丈原！可悲可嘆！

每日趣評

答案就在這幾張地圖中。

一般人眼中的三國版圖：

一般人的思維：哇塞，吳國和蜀漢地盤好大，很強盛啊。

二.然而，這才是真實的三國版圖

2.三國地形圖：曹魏盡佔中原膏腴平原之地，而蜀漢只有可憐的一點點成都平原。平原有利於更廣泛的種植糧食作物，適合經濟發展。

3.三國人口密度圖：曹魏幾乎沒有多餘之地，所有土地都有人口居住。而蜀漢有大片無用國土，空有領土，但沒有人口。

三.總結

可見，漢末十三州，曹魏佔了九州半，吳國佔了兩州半，而蜀漢只有可憐的一州。在三國時代，北方才是經濟生產中心，因為北方多平原，適合種植糧食，這也導致了北方城市較為密集，人口眾多。而益州僅有成都平原，雖號“天府之國”，但那是相對戰亂時期的中原而言。所以，益州屬於地廣人稀，無效土地眾多。一旦中原無戰亂，益州的經濟生產能力根本無法同中原相比。

據記載，蜀漢軍隊常年維持在十萬左右，而人口僅有九十萬。如此少的人口卻維持這麼多的常備軍，經濟壓力之大可以想象。諸葛亮在出師表中所言“益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”並非虛言。在諸葛亮準備北伐的時代，除了遼東外，曹魏已經基本整合了北方所有的資源，戰爭潛力巨大。而蜀漢以益州一州之力想挑戰魏國，基本是不可能的。如果雙方閉門發展的話，無疑，魏國發展的速度是蜀漢的數倍甚至十倍。越拖延時間，兩國國力差距越大。所以，諸葛亮是被迫北伐，期望和吳國相互配合達到“天下有變”的目的，否則蜀漢很容易“安樂死”。事實也如此，魏明帝時期，魏國已經完全有了從容以一對二，同時應對吳蜀進攻的能力。這就是諸葛亮明知蜀漢貧弱還積極進攻的原因。

關鍵字: 文化 諸葛亮 三國