大美人小智慧
低端單反也就是入門級單反？為何低端單反還存在呢？最簡單的理解就是冰糕，有一塊兩塊的冰溜子也有4塊5塊的奶油的，還有像哈根達斯這樣的高級冰激凌，同樣的冰糕，材料不一樣面對的人群不一樣，價格自然就不同。
低端單反的存在反而大大的促進了單反的消費，現在全民攝影的時代，幾乎可以的看到大部分人都拿著單反拍攝。入門級單反價格平民，3 4千元就可以實現拍攝。
低端單反功能雖然配置低，比如在對焦點數上可能是11點，19點，21點，感光度方面最高到3200了，雖然不及51點對焦什麼128000感光度，但是對於平民玩家，入門級單反的配置已經可以說是完全足夠他們日常的拍攝了，不需要太多華麗的配置，因為他們只是為了拍照，不是為了創作。
低端單反的保存是為了更好的讓大家融入到攝影當中，去體會在攝影的快樂和心酸。低端單反也是為了更好的讓初學者進入到攝影中，不再為動輒上萬的器材望而卻步。
低端單反能夠更好的起到承上啟下的作用，入門級單反比手機拍攝的效果好，又能在練習一段時間後為升級打下基礎。低端單反的存在不是說感覺低端就沒有啥用處了，不是越高級越好，而是適合自己的才是最好的。如果全部是高端機，估計會有很大一部分朋友會直接放棄攝影。
濟南滴麥兜
交學費專用機，收智商稅用的。對一個缺乏相機系統基礎知識，也不知道拍照和攝影的區別，卻又覺得背個相機尤其是全幅很炫富，足以毀三代的人來說，用低價能滿足自己的奢望是件很牛逼的事，反正自己也沒能力看出兩者的區別。廠商也發現總有那麼多盼著天上掉餡餅的人存在，又能分攤開發費用，清理前期庫存元件，攢邊際利潤。所以就會創造需求，並用營銷包裝好迎合這幫人。事實上，低端機是性價比最低的，就是低價買爛貨。上沒有拓展空間，下不保基本性能，價格卻沒低多少，以後二手都沒人要，算起擁有成本來，比旗艦機都貴。看明白這些你還會買低端機嗎？既使新手都不建議買！不如買箇中端機試手，不喜歡出掉也不至於虧那麼多。除非你想把全幅當奢侈品掛著，也不在乎旁人來一句無知者無畏。
新老頭a
首先想說一句，並不是所有的攝影師都追求便攜性，而相機也並非越小越好。
超便攜的微單，例如佳能M6、松下GF系列，雖然非常小巧，但握持的手感非常差！完全靠手指夾持，按鍵又小又少，操作起來非常“蛋痛”！
所以題主的想法一開始就是片面的，如果給題主一個任務，在3~4個小時內不斷的拍攝產品或者人物之類，相信題主很快就會認識到自己的錯誤。
一、機器輕薄 並不等於 使用輕鬆。
二、即便是入門級單反，也比大部分微單專業。
這句話可能有些微單粉絲不愛聽，但這就是事實。很多微單相機不僅沒有熱靴，而且連USB口都省略了。更離譜的，我還見過不少機器，只要擰上快裝板，內存卡跟電池倉就被封死了，拿不出來。
而入門級的單反，麻雀雖小，五臟俱全。我用過最差的1000D、最小的100D，即便是最低檔次的單反，它們依然保留了熱靴、保留了USB線控制。對於低端的幹活需求來說，入門級單反使用起來是沒有問題的。
例如下面是我用100D拍的圖，也沒有經過PS處理，就是直出片，滿足電商或者媒體文章插圖毫無壓力。
三、依託單反系統的巨大鏡頭群，通用性更高。
在幾年前，我的主機是佳能5D2，副機是松下的M43微單。兩套系統互不兼容，拍片的處理軟件，後期都不一致。而後面我的副機改成100D，最近又升級為80D，這兩臺半畫幅的單反相機都可以很好的跟我的1DX共用鏡頭，圖片處理也是相同的軟件，相同的流程，省心許多。
四、單反省電
入門級的產品，電池本來就小。很多入門級的微單，電池續航都只有200張左右。而且取景就費電，很麻煩。相比之下，入門級單反可以保證至少500~600張圖片拍攝，滿足一個2天的短程旅遊不換電池還是可以的。
從耗子胖成豬
您好。很開心能來回答這個問題！
為什麼會有低端單反？
首先我想回答的應該先回答這個再來回答他存在的意義。
單反產品就都會有高有低。根據不同的客戶取向而設計出多層次的產品是一個廠家符合生產的順序的。一個本來就想玩玩而已的人，人家就是想拍個高清的旅遊照片，你讓她花個一兩萬的價錢去買個機身，顯然這樣的人是太少了。如果說兩三千塊的機身，相信很多人都捨得去買，所以說，低端單反其實是照顧到這一類興趣愛好攝影的人。然而低端單反和高端單反他們也有著必然的直接聯繫，如果說你在低端單反玩的很溜的情況下，自然而然你就會追求更高的產品，就如同我們現在必不可少的手機。現在人人都用手機了。為什麼還有電話的存在。你能說他可以完全取代電話麼？顯然是不行的，所以說低端單反必然有他存在的意義和地位，而且是不容忽視的。
低端單反存在的意義。
我是一個攝影從業者，從了大概九年的業了。其實低端單反很多人還是在用的，而且我想說的說，現在所謂的攝影大師，他們在入行攝影職業之前也都是必備有一臺低端單反的，而且現在還會時不時的當作輔機來用到。
你說低端單反沒有便攜性，其實相對於高端單反來說，低端單反的便攜性是很好的，沒有高性能？我想你是針對那些高端單反來說，所以才說他沒有高性能吧？我覺得性能跟價格是成正比的，多少錢就有多少錢的性能，這是很符合滷藕集的。
就如同我們現在周邊的一些照相館，我可以這麼跟你說，人家用的就是低端的單反相機，因為照相館要求的證件照，寫真照要求的照片分辨率不用很高，加上人家有著“祖傳修圖”的方法，所以說，低端單反對於他們來說是輕而易舉的就可以完成賺錢的任務的。
很多人說，要拿著高端單反的才能創作更好的作品。其實我覺得不完全絕對。因為很多攝影師他們靠的是後期修圖的功力，而不是前期的參數調整。所以說，低端單反他第一有價格優勢，第二，他比我們的手機以及卡片機，微單，在像素上，在很多功能上，他有著絕對的優勢，所以說這就是他存在的意義。它存在的意義就是讓更多的愛好拍照的人買得起單反。學得起攝影！
唐朝印象三眼
我個人覺得這個問題就類似於現在有了奔馳寶馬汽車，為什麼國內還有很多公司要推出汽車呢，因為很多的人都買不起高端的相機，或者是覺得賣高端的相機沒有用，性價比沒有那麼高，所以說他們就買一些較低端的來符合自己的需求就可以。
我覺得低端相機就跟低端汽車一樣，是用來搶佔市場佔有率的。市場佔有率提升了之後，對它的高端產品線的售出也有輔助作用。而且誰說低端產品線的利潤就不高呢？
而且低端的相機並不見得什麼都低端，也會有一些令人滿意的功能，例如我在購買了索尼的全畫幅相機之後，又買了索尼單反相機a6300，這臺相機對我來說，首先它的對焦速度特別的快，可以拍攝運動中的物體，而且它的4k視頻拍攝功能是3萬元以內單反相機中畫質最高的，對我來說，拍視頻的時候這是一臺非常好的機器。
光學法則
我覺得這個問題可從兩方面去考慮：1、作為輔機；2、滿足入門者的學習需要。
作為輔機
一般是攝影老鳥有這種需求，而且手中已經有至少一臺全畫幅單反了。為了迅速抓拍，以及不在戶外頻繁地更換鏡頭，以保護設備，就需要兩機兩鏡。通常的搭配是：廣角或標準變焦鏡頭裝在全畫幅機身上，以獲得大視野；長焦鏡頭裝在輔機上，以獲得更長的視角焦距。
如果這種攝影者買無反相機作為輔機的話，就會有個卡口問題。雖然可通過轉接環解決，但入手低端單反可直接用原有鏡頭，不是更方便麼？我就是這樣配置的：Canon 5D Mark III+Canon 200D白色。
滿足入門者的學習需要
這種入門者通常會以單反為目標進行攝影學習。由於是初學者，對將來自己能否繼續下去，以及對單反相機操控的適應性心裡都沒底，一下子買中高端相機，會覺得萬一將來堅持不下去，就浪費了預算。這些攝影者會把低端單反當成學習機來過渡一下，如果自己能堅持下去，就會找個合適的機會再買中高端單反。
除了以上兩點，現在的低端單反體積和重量也控制得不錯，比如上面提到的Canon 200D，體積和重量不輸給無反，且白色款的顏值也高。我當初買的時候，200D一度嚴重缺貨，缺到任何顏色都沒有、任何網站都沒有的程度(包括佳能官方的網上商城)。200D的對焦性能是所有佳能單反中最弱的，至今還在用古老的9點對焦，為什麼可以賣成這樣呢？顯然，在用戶的心目中，它是可以替代無反的一種單反。
攝影筆齋
@老馬視圖@回答你。
蘿蔔白菜，各有所愛。
第一，初學者使用低端單反。
因為剛入門，對攝影還懵懵懂懂，先拿一個最低端的單反練練手。這個無可厚非。也許拍上兩天興趣轉移，就直接放棄攝影這個行業。
第二，經濟條件限制使用低端單反。
畢竟高端機投入大，所以很多工薪階層使用低端的單反機作為自己的主機。是攝影愛好者，不是專職攝影師，更不是攝影專家，一個低端單反對於普通愛好者而言也足夠了。
第三，低端單反不是沒有作品的理由。
從一定意義上說，最低端的單反也優於一個世紀前攝影大師的工具。但是使用低端單反的人，未必能拍出大師的作品。而使用高端器材的人，也不見得每張都比低端器材拍的好。
第四，無反或微單畢竟是新生事物。
儘管無反和微單已經問世幾年了，但畢竟還需要被人們認知的過程。一些攝影愛好者對他們心存疑慮。還需要假以時日。
以上的回答，全部為原創，如果能對你有些許啟發、點滴收穫，請不要忘了點贊或加關注。謝謝！
老馬視圖312
入門級別的單反存在的意義？個人覺得這是根據市場需要來進行設計的。首先明確入門級單反的範圍，肯定是功能簡單而容易操作，高度優化設計的，價格便宜的單反相機。第一：市場上就是有一些人他們的需求只是簡單的記錄下自己的某一瞬間，而且他也不能接受複雜操作的相機，而且為什麼他們不直接選擇卡片機而要選單反，因為虛榮的心理吧。第二：入門級單反價格低廉，且又具備單反的特點和光環，比卡片機的地位稍微高一些，能夠滿足那些收入很少的學生黨和其他社會人員使用。
一條小河向西流
我來回答！
我覺得低端單反存在的意義應該從單反生產廠家跟消費者兩個層面來看。
單反廠家
低端單反對廠家存在的意義毫無疑問是利潤，雖然說單反窮三代，攝影毀一生，但這是對那些喜歡攝影發燒的人來說的，其實廠商也為大部分人準備了低端單反，這是一塊市場，有需求，就有市場，他們有錢可賺，別忘了，他們不僅賺富人的錢，普通人的錢他們也賺。
單反用戶
高端單反機身動輒一萬以上，鏡頭更是幾千元一副，普通的消費者恐怕難以承受，但是低端單反就不同了，投入幾千塊錢，就能體驗到單反的樂趣，這對於那些對攝影感興趣又想拿來練手的人是一種福利，況且如果不是用於專業廣告或者打印，其實高端單反和低端單反在畫質上的區別並沒有那麼懸殊，何況一般人也就是拿相機拍了，發發朋友圈或者洗個相冊什麼的，低端單反你練好了，這些都足夠滿足需求了，雖熱現在手機的拍照效果越來越好，但是跟單反還是有差距的，即使是低端的單反，手機也是沒法比的，當然前提是，你把單反玩的比較6了，再拿去跟手機比。
精彩映畫
不明白低端單反存在的意義，只能說明兩點。
第一，根本就不明白什麼是攝影。
第二，科盲嚴重了一點，技術盲是肯定的。
滿街的奔馳寶馬，是不是國產車都只能填海？
滿街都是小轎車，是不是小麵包車就應該去報廢廠？
微單是有致命性缺陷的，單就電池續航時間，單反就耍它幾條街，便攜性是有代價的。
