苦丁茶140611506
相互之間借貸在生活中可能是難以避免的，無論是經濟條件一般的工薪家庭，還是那些比較富裕的企業主，都可能會遇到這樣的問題。
首先，民間借貸合法嗎？民間借貸要利息合法嗎？
民間借款既然是不可避免的，那麼民間借貸合法嗎？根據我國的法律規定，只要借貸者用的是自己的資金借貸就是合法的，如果使用別人的資金就有可能違法。因此，借貸時一定要以自有資金，這一點很重要。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（法釋〔2015〕18號）的相關規定，民間借貸活動只是要是符合出資規定的即自有資金髮放的民間借貸活動，是受法律保護的。
同樣的問題是：民間借貸應該收取利息呢？
根據相關的法律法規規定，民間相互借貸當然可以是無償的即不支付利息的，也可以是有償的即收取一定的利息。可以在借貸合同或者借據上列明借貸的利率，這樣的借貸合同或者借據是受法律保護的。
如果在借貸合同或者借據上沒有列明借貸的利率，則一般認為借貸行為中不收取利息。
其次，民間借貸如果借貸雙方自願約定年利率60%，這樣的約定合法嗎？借貸合同有效嗎？
民間借貸雖然可以有償借貸即收取一定的利息，那麼在訂立借貸合同或者訂立借據時當事人雙方就應該就利率的高低做出約定。約定的利率可以高於銀行的同期同類貸款，但是也明確規定必須嚴禁高利貸。
什麼情況下被列入高利貸行列呢？
一是民間借貸合同約定的年化24%以內的利率是合法的，合同自然是有效的。
根據最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
二是如何民間借貸合同約定年化36%以上的利率，那麼超過36%的年化利率部分是無效的，是不受法律保護的。
根據最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二十六條規定：借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
所以，上面說的民間借貸雙方自願約定60%的年利率，無論是不是雙方自願超過36%的部分都是無效的，都是不合法的，當然也是不受法律保護的。
其三，如果民間借貸雙方簽訂的合同屬於高利貸，那麼借貸合同有效嗎？如果借貸合同無效借款還用還款嗎？
前面已經說過，民間借貸只要是以自有資金進行借貸是法律允許的，民間借貸中收取的利息行為也是法律允許的，同樣的如果是在年化利率24%以內的本金和利息部分都是受法律保護的。
但是如果借貸利率超過36%則屬於高利貸行為，這樣的借貸行為是違法的，那麼如果借貸利率超過36%借貸合同有效嗎？
因此，在法律意義上，民間借貸簽訂的高利貸合同一般被認定是無效合同，也就是說，高利貸合同應該認定為無效合同。
如果借貸合同被認定為無效合同，借款需要償還嗎？
一是即使借貸合同由於高利貸而被認定為無效合同，那麼，借貸的本金仍然受法律保護。
二是雖然高利貸借貸合同屬於無效借貸合同，但是法律規定的內的借貸利率仍然受到保護，法律規定內的借款利息也仍然是需要給付的。
當然借款人如果要求已經支付借款利率超過36%的利息部分，法律上也會支持放貸人償還已經支付的超過36%利率的利息，而且也可以要求在以後拒絕支付超過36%的借款利率。
財經文化評論
利息超過36%，基本是屬於大多數人所說的高利貸。高利貸並不等同無效，並不等同於就不用還錢！
本金和利息，我們分開看。
關於借款本金，這部分沒有問題，本金多少就是多少。
關於借款利息，約定借款利率60%，這個顯然是超過法律標準。
下圖是關於民間借貸利率紅線問題。
所以，根據規定，超過36%的利息部分屬於無效部分。所以超過的這個部分，可以不予償還。同時，根據規定，對於超過的部分可以要求返還或折抵償還本金。
所以，是否還需要償還，根據借款的金額以及還款的金額和時間進行計算。例如，借款金額100000元，借款到期後，已經按照60%支付利息60000元。按照年利率36%，一年的利息就是36000元，所以對於超過支付的64000可以主張償還本金。
葉律師
很多事情自願不一定就是合法有效，比如賭博也是雙方自願的，但是肯定是違法的，法律就是法律，按照國家規定的不小於36%的利率是無效的，這個無效不是指不用還款，不管利率是多少，本金都是要還的，而是說超過36%的利息部分無效，比如說一份借貸合同，約定的年化利率和題目一樣，年化利率為60%，這個無效是指超過36%利率部分的利息是無效的，即24%的利息是無效的，是不是要按照36%還利息呢，這個也不全是，法律上規定24%~36%部分的利息是自然債務區，這部分區間的利息是以借款人自願為原則，但是已還部分法律是不支持申訴返還的。不大於24%的利息是要還的。
舉幾個例子：
年化利率為23%的借貸合同（利率未大於24%），需要按照23%利率還對應利息
年化利率26%的借貸合同（利率在24%~36%之間），可以只按照24%利率還對應利息，也可以按照26%利率還對應利息，如果借款人不還款，債務人也只能向法院請求讓債權人按照24%還款，但是如果借款人已經按照26%的還款了，那超過24%的利息法院是不支持返還的。
年化利率為60%的借貸合同（利率大於36%），可以只按照24%利率還對應利息，
如果借款人已經按照60%的利率還款了，法院是支持追回超過36%利率對應的利息，即24%利率對應的利息。
附最高人民法院對利率的規定。
互金圈
違反法律強制性規定的合同無效。
根據《最高院最新的民間借貸司法解釋》約定年利息未超過24%是法律認可的，約定比例超過24%是不會得到支持的。
約定比例超過24%不超過36%的部分，若借款人已經歸還的，根據"還了就還了"的原則，應該認定該歸還行為合法，借款人不能要回。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息，約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%的部分的利息的，人民法院應予支持。
你和借款人約定年利率60%的借貸協議，已遠遠超過了法律支持的24%的上限，屬無效協議，無效協議自然沒有法律約束力。
儘管你們之間的借貸利率的約定，超過了法律支持的上限，只是超過部分無效，夲金和年息24%的利息仍然是受法律保護的。
當然借款人仍然自願按年息60%付息的，別人無權干涉。有道是:有錢難買"我願意"！
泰山寶鼎
不請自來。先回答題主的問題，無論利息多少，借貸合同有效無限，本金是一定會要還的。
先說利息的問題。2015年8月6日上午，最高人民法院舉行新聞發佈會，通報《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的有關情況。
其中的第二十六條
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
法律解釋已經很明顯了，超過36%的利息約定式無效的，所以借貸雙方60%的年利息法院是不支持的。
再說本金的問題。無論多少的利息，本金是一定要還的。
最後再說說題主需要還款的金額，那就是本金+不超過36%利息。
利息方面還可以和借款方再談談，說不定還有讓步的空間。
小黑看財經
部分無效、本金要還
不會輕易認定合同無效的，除非基於法定事由。舉個例子：欺詐、脅迫損害國家利益；惡意串通損害第三人利益。
自願約定利率60%，應該不屬於合同全部無效的事由；但利率高於24%的紅線，超過部分的約定無效。（合同部分有效，部分無效，利息按24%的利率計算）。
即使合同因法定事項無效，舉例：明知貸款人是從銀行套取的信貸資金。在這種情況下，本金也是要返還的。原因在於，合同無效即自是無效，因無效合同取得的利益都要返還。所以，本金要還。
提示：高利有風險，好借上岸難！攤上套路貸，親人兩行淚！
有資金需求的，最好通過親友借款吧！
祝問題早日解決。
<strong><strong><strong>
略懂法律的年輕人
談不上有效沒效，只要你付的起，你約定多少都無所謂，如果你是出借方，你沒有強迫套路人家這麼高利息，還不起了，打官司了，法院是不會支持的，但本金和24%的利息還是要付的！超過36%的已付利息可以要求抵扣本金。法律上沒有高利貸罪，你就是自願約定100%的利息也沒關係。
老王老矣
雙方協定，作為君子協定應遵守。不然作為違約方將無信用無誠信將失去信任，自已也顏面無存。作為借出方也因考察對方的償還能力。明顯對方可能還不出，你還借出，到結果不歡而散。大可不必。也許可能對方本來就在忽悠，到時人才兩空。作為借債人，不要病急亂投醫，借了高利貸，大多會很慘。
一旦無法履行，作為法院因用央行規定利息來衡定。因為法是公正公平的象徵，是體現社會客觀現象保護者。保護超過央行利率，客觀上在保護食高利貸的借出人。高利貸會引起貪富差拉大，保護高於央行利率，無行中形成雙軌利息，中間利差是許多放高
利貸者夢寐以求的。由於這種利差，使許多銀行放貸員走向犯罪。由於這種利差使許多老百姓被騙投資，最後血本無歸。
芝麻彙集號
本金必須得還，利息超過法律規定的部分不用還，法官不會判你還約定的60%利息的，法官根據法律規定不支持高出部分的！🙏🙏🙏個人，，僅供參考
思思208799625
常聯繫m
令人咂舌的高利貸，嚇死人！此借貸合同違法不受法律保護，即使雙方自願簽訂的合同也不能違反國家的法律法規，無論簽訂合同還是協議必須遵守兩條基本原則第一，雙方自願真實意思表示，第二，不違背國家的法律法規，社會公德，公序良俗有一條違反就不合法不受法律保護，本金當然得還了！這問的有點多餘，招笑，以上是我個人理解。
