首先、以前的宅基地證相當於現在的宅基地批建手續。

1、宅基地證證明的是宅基地的使用權合法，相當於現在建房申請宅基地的審批手續，它不是產權證，宅基地產權即所有權是屬於村集體的。農民只有使用權，宅基地的使用期限與房子是否存在有直接關係，一般是房子存在，就有宅基地使用權，房子不在了，使用權自然迴歸村集體，所以，房子不在，宅基地證就作廢了。任何人新建房子和翻新房子都必須要申請宅基地，即使是將老房子拆來新建，也必須重新申請批建手續，這是新修訂的《土地管理法》規定的。

2、《土地管理法》還規定，宅基地批建手續有效期為兩年，獲得審批後兩年之內不修建房屋自動作廢，過後想修還得重新申請。所以，宅基地證僅僅是證明可以合法修建房屋的一個證據，它不是所有權證明。

其次，無房宅基地使用權是不是自己的，與自己有沒有宅基地使用權有關。

《土地管理法》規定，宅基地所有權屬村集體，只有村集體成員才有宅基地使用權。對於戶口遷出村集體成員從戶口遷出之日起就沒有宅基地使用權，原則上村集體是可以收回無房宅基地的。對於戶口在村集體成員，自己本身就有宅基地使用權，無房宅基地使用權肯定屬於自己的。

再次，閒置宅基地原則上可以被收回，但一般都沒有收回。

1、宅基地是承包地的組成部分，很多農民的宅基地都是用承包地申請修建的。無房宅基地如果沒有恢復成耕地，就相當於承包人將土地丟荒閒置，對於連續兩年荒廢的土地，村集體有權收回土地承包經營權，所以，長時間閒置荒廢的無房宅基地，村集體是有權收回的。

2、對於將無房宅基地恢復成耕地的，只要有土地承包經營權的人生產經營，在土地承包期內，村集體是不會收回無房宅基地的，無房宅基地的土地經營權仍然歸承包人生產經營。

感謝閱讀！以上是阿洪對問題的相關知識解答！純屬個人觀點！不代表政策的權威性！喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。

農人阿洪

這個應該是算自己的吧，因為你有宅基地證啊，再說了，你只要在村子裡住那就是你的，祖輩傳下來的你說收走就收走啊？

咱們先不說確權不確權的，就說這個宅基地，看到一則報到，說兩家因為走路的糾紛，就是以前兩家關係好，在他們門前過，後來關係不好了，就不讓他們走了，為什呢？因為門前這條路是他們家的老宅基地，也就是他們家的地方，最後告到法院，法院也沒辦法判，找電視調解欄目和法院人員共同調解，這說明什麼？對於以前自己遺留下來的老宅基地在人們心裡那就是你的。

但是，如果你有證那就更好了，更能證明你家宅基地的合法性。

工地項目365

房屋荒廢沒有人住，也沒有人去管理，實在浪費，我個人認為政府不能大量提倡引導農民進城市買房，自家的房屋又大又寬都不住偏偏出城市裡買一間細小的房屋，政府應考慮十幾億人進城了之後的後果，就拿學校的事情來說吧，城市裡學位緊張，人口密集的城市學生早上上學坐車往返就二個多鍾了，怎麼有時間去學習呢?而在農村的學校的校舍是以前農民一分一毛錢集資上來的，現在說作廢就作廢，不知苦了多少農民的錢財和人工…………。