中國自建國之初開始，建立計劃經濟體制，但是計劃經濟在隨後二十多年的運轉中，暴露出了種種弊端。1978年，改革開放啟動後，中國通過實施價格雙軌制等過渡性政策，逐漸從計劃經濟向市場經濟轉型，最終迎來了經濟上的繁榮。所以，計劃經濟已經被實踐證明是行不通的。正如奧地利經濟學派代表人物米塞斯所言，沒有自由市場，就沒有價格機制，就不能進行經濟計算。因此，中央計劃者永遠無法針對複雜萬分的經濟體系進行正確地計算。但是，隨著大數據時代的到來，擁有自我學習能力的計算機處理信息的能力越來越強。會不會在未來的某一天，使計劃經濟成為可能，進而取代市場經濟呢？想知道問題的答案，且看著名媒體人、商業評論家吳伯凡老師如何為你解答。
▲吳伯凡 | 著名媒體人、商業評論家
20年前，我在《南方週末》寫專欄，有一個系列專欄叫《數字時代的還鄉》，我記得第二篇寫的就是《人類的後市場經濟時代》。
當時我提出一個觀點，就是經濟有“人算經濟”和“天算經濟”之分。所謂市場經濟叫天算經濟，就是把資源配置交給市場。而市場是根據一些非人為的各種各樣的數據，各種各樣的局部的即時反應，形成整體智能。就是局部看是偶然性的，但是整體上會形成一個完整的智能。
這是亞當·斯密說的那個“看不見的手”，它就是一個智能之手，但是每一個個體都特別簡單，就是為了自己的利益。個體的盲目性形成整體的智能性，這就是市場經濟。亞當·斯密描述的市場經濟就這麼回事。
▲亞當·斯密 | 經濟學鼻祖，代表作《國富論》
後來我們設想有計劃經濟，就是要用人算來代替天算。但是人的計算能力，說實話非常非常差，在那個時候不可能做到。市場的複雜性比天氣的變化還要複雜，所以在這種情況下，初衷應該說是好的，避免資源浪費。
天算有時候是非常浪費的，大自然當中充斥著各種各樣的浪費——青蛙產的卵那麼多，只有極少的能夠變成蝌蚪，蝌蚪只有很少的能變成青蛙。
大自然這個天算，其實很浪費。我們用人算的方法控制這種浪費，避免像資本主義社會那種由於純粹的市場調節導致的那種浪費，計劃經濟的初衷就是這樣的。
▲避免浪費是計劃經濟的初衷
但在過去，計算能力非常非常有限，所以它是不現實的。因此中國後來選擇的是市場經濟，而不是計劃經濟。
在未來，實際上人的行為會數據化，那就是說，每一個個體的行為會實時地、現場直播般地進入到整體的雲的數據庫裡頭。而且它不僅僅是個庫，它是一個數據加工的巨大的工廠，在這個時候，它在實施一種天算。
但是你說這是計劃經濟，那不叫計劃經濟，實際上是一種新的表現為機器算的天算。當然，人在其中，如果能夠對機器進行很好地管理，能夠把機器的智慧吸取作為人的智慧，把機器的算法、算力挪用過來變成人的能力，這個時候你看上去好像是個計劃經濟。但實際上，真正在算的不是人，而是機器來算，就是它變得更加智能。
▲真正在算的不是人，而是機器
不管計劃也好，市場也好，無非是想達到一種智能，能夠很好地、最有效地調節和利用資源，實現這樣一個結果。而未來，有3樣東西完全有可能變化——算力、算法以及數據。
算力它一定會不斷地提高，這是摩爾定律（通俗地說，每1美元所能買到的電腦性能，將每隔18-24個月翻一倍以上。該定律揭示了信息技術進步的速度）決定的。算法我們相信，也會不斷地優化，這依賴於人的腦袋。最重要的是，機器它有一種自己來優化算法的能力。那數據不用你擔心，天天在指數般地增長。
這3樣東西指數般地增長的話，就意味著人類未來所擁有——不是人的大腦擁有，是人類未來通過擁有機器，而擁有的計算能力呈指數級地增長。這個時候，就在某種程度上跟計劃經濟有某種相似的地方，你可以去更智能、更有效地去規劃經濟行為。
▲算力、算法及數據越來越有規劃能力
我們用人工智能、用數據技術無非就是要預測，這是它很重要的一個功能。我們企業現在引入數字化工具，就是為了讓自己的行為變得更加智能，更加適應市場的需求。當然，現在還是局部的、微觀的。
如果整體上都使用這樣一種方式的話，那在某種程度上，它就是帶有計劃經濟的一些特點，但實際上真正幹活的是機器。所以它跟我們所說的計劃經濟，其實完全不是一回事。
在採訪中，針對大數據
吳伯凡的很多論述頗具顛覆性
下載精雕細課APP，即刻聽到新知
閱讀更多 精雕細課 的文章
