姜丁粽子
此事個人認為，家長要反思。
我們不講那麼多大道理，因題主問題的重點，個人感覺是放在幼兒園未盡到義務，未提醒家長孩子是否來園。
這本是一個很奇怪的，強盜式的邏輯關係。就跟你殺了人，卻怪父母，你沒告訴我不許殺人。
幼兒園是什麼地方？是孩子學前教育的地方，是很多父母認為幼兒園只是有老師看著，孩子放養的地方。很多孩子說不去就不去，也不與老師打招呼。
那這種事幼兒園有沒責任，個人認為有。學校一定是有規定，對未來的孩子進行跟進考勤。老師未盡職，但更多的是老師對學校的孩子負責，而非對家裡的孩子盡責。
家長在發生這種事，真應反思，而不是找背鍋。學校加強管理，對未盡事宜進行彌補。具體的，法律自會給出公正合理的說法。
糖包子or糖三角
清明小長假過後第一天，四歲的琪琪一大早就鑽進了爸爸的車裡，由爸爸駕車送上幼兒園。可是粗心的爸爸並沒有把孩子送到幼兒園，途中接了個電話，思路被打亂，忘記了送孩子這件事情，直接把車開到了修理廠，一直到媽媽晚上打電話才想起來。在下午五點琪琪才被家長在車內找到，遺憾的是，琪琪已經離開了這個世界。
本是家長疏忽導致，結果卻將矛頭指向幼兒園！他們的理由是：一個班上三個老師，就管十來個幼兒，少了一個幼兒老師竟然不知道？！幼兒沒來上課，幼兒園為什麼沒有過問家長？
一個人送一個孩子，孩子丟在車內近十個小時，近十個小時做爸爸的都沒想起自己的寶貝女兒還在車內。
母親和父親一起共同生活，應該瞭解父親的做事方式，近十個小時沒有關心詢問下女兒是否已經交到老師手中。
幼兒園的制度要求是接送人必須把孩子交到老師手中才能離開，也有的幼兒園是要求家長目送孩子進園。
幼兒園沒有中小學嚴格的出勤制度，很難保證滿勤，孩子缺課是常有的事。
這位爸爸呢？接個電話，車沒下，孩子沒送，也沒見到老師，竟然近十個小時腦中突然閃過這些畫面，工作忙碌到如此地步了嗎？至少中午吃飯的時候也會有片刻時間突然想起孩子還在車內啊！
可憐的孩子，悲傷的父母，也許你們是不願意面對孩子的生命因為自己而消失；也許你們只是為了減輕自己內心的內疚；也許你們只是無法面對自己的罪惡。
你們失去了寶貝女兒，陌生人會心痛，老師們會難過，但都抵不過你們的悲傷。悲傷不是不講理的理由，你們這種推卸責任的方式只會讓自己的良心更加難安。
悲劇已經發生，就讓你們的女兒安靜離去吧？
媽咪老師
當人們遇到問題時需要分析責任和承擔責任時，大多數人會有三種選擇：
- 自責；
- 他責；
- 自責和他責。
【益陽一爸爸把女兒忘在車裡8小時，導致孩子死亡，卻責怪幼兒園沒有提醒他，怎麼看這件事？】
這位爸爸把孩子忘在車裡，當他看到女兒生命的消逝，這位爸爸進入了“他責”模式，這也是對自己的一個保護。（當然，我這樣說並不意味著他的做法是對的。）
過分自責，會傷害到自己的身心，會讓自己產生極度的自我否定和絕望。
但是把責任推給別人，就會減緩自責的程度，減緩自己的無力感，減緩對自己身心的傷害程度。（我理解他的行為，但不代表著我認同他的行為。）
把方向轉為“他責”，是一種逃避心理，逃避面對自己應該承擔的那部分責任。期待著他人能為自己分擔一部分或者大部分的責任。——這本身就是一種不負責任的做法。
同時，雖然這位爸爸大張旗鼓的“他責”行為我不認同，但是他說的話也有些道理。學校並不是一點兒責任也沒有。
一個孩子，沒有請假，也沒有到校，作為一個有責任心的班主任，應該去問一問家長的！
- 今天孩子是什麼情況？
- 生病了還是有事？
- 為什麼沒有來上學呀？
但這個行為是老師應該做的“義務”，還是老師可做可不做的“心意”？
這個不知道是否《教育法》之類的法規有這方面的規定？
我也不太清楚，不敢貿然去定義責任。
之前有個新聞，說是一個老師發現一個學生沒到校，聯繫家長詢問情況，發現沒有回應，於是不放心，非常負責任的去學生家裡看，然後發現燃氣洩漏，救下了一家三口。
——這個新聞，相信很多人都看到過。
我的女兒生病，我給老師請了假，老師還會再次發信息關心孩子，詢問去醫院查的情況，詢問孩子的恢復情況，並給出一些照顧的建議，比如：多喝水，多休息。期望孩子早日來上學。這樣有責任心的互動，讓人感覺很溫暖。
話說回來，即使學校和老師有些責任，我覺得也是很小的一部分。
作為直接監護人，不能推卸這相對較大的這部分責任。
也許“他責”的做法會讓這位爸爸壓力和感受好一些，不至於因為太過傷心和悔恨而走向極端，或者陷進去出不來。
無論怎樣，真的很痛心。一個四歲的小生命，就這樣消逝了，太可惜了！
無論是誰的責任，再去判定，去聲討，去定責，都無濟於事！
即使學校承擔起百分百的責任，也無法換回一個鮮活的生命！即使學校給你賠償什麼，也無法讓孩子回來，也無法撫平大人內心的悔恨吧！
希望這件事能讓更多的人看到！希望這件事能被每一個人注意到，牢記在心裡，一定要在鎖車門之前，檢查一下車內是否還有人，還有孩子？一兩秒鐘就能完成的動作，能減少多少悲劇？哎！
真心希望這種事情不要再發生了！
真心希望每一個小朋友都能平安健康的長大！
皓月長歌正面管教
益陽一爸爸把女兒忘在車裡8小時 導致孩子死亡，卻責怪幼兒園沒有提醒他，你怎麼看？
四歲的琪琪（化名）在益陽赫山區萬源教育全豐小區幼兒園讀小班，4月8日，琪琪由爸爸駕車送上幼兒園，可是粗心的爸爸在中途接了個電話，就鎖上了門離開了，竟將孩子忘在車內。下午五點，在車內被困了近十個小時，琪琪才被家長在車內再次找到。遺憾的是，琪琪已經離開了這個世界。家長認為自己沒有向幼兒園請假，而老師也沒有打電話提醒孩子。而幼兒園出於人道給了3.2萬元的撫卹金。
記得頭條辦過一個話題活動，叫“讓兒童遠離傷害”，父母是孩子的第一監護人，他們對孩子的意義不言而喻。而因為成人的粗心大意，讓兒童遭遇傷害，甚至像這樣付出孩子生命的代價，真的很讓人痛心。我承認這位父親的喪女之痛，你真的有那麼忙嗎？一個活生生的孩子，有沒有送到幼兒園難道你不知道嗎？
對這樣的人，我只能說沒有責任心，同時也是一位沒有安全意識的父親。面對出事後，他怪罪幼兒園老師沒有提醒他就可見一斑。
幼兒園工作，是一項特別有愛，並且細緻的工作。記得我實習時是位有20年教齡的姐姐帶的我，她說我們做幼教工作的，就是一份有愛的工作，家長把孩子送到我們這來，就是信任我們，所以孩子的安全是第一位的，孩子的身心健康發展，也是我們需要做的。每天點完名，除了有家長提前告訴請假的，這位姐姐都會挨個給家長打電話詢問原因。
其實現在怪誰都沒有意義了，每每想到琪琪所經歷的掙扎就心痛不已，只希望這樣的事情能少點，再少點 。請我們每個成人，無論你是爸爸媽媽，還是幼兒園老師，或者是與孩子相關的從業人員，讓我們都能有一份小心和謹慎，為孩子的成長築起一道安全的防線。
銀花育兒，多網絡平臺原創作者，高級育嬰師，關注母嬰健康和1-10歲孩子的成長！同時也是兩孩媽媽，育兒路上我們在一起！感謝您的閱讀和關注！銀花育兒
我只能說，這樣的父親是個極度不負責任的父親。
當然了，但凡是個人，都會有逃避責任的傾向。不過這也有個度。女兒忘在車裡長達8個小時，自己還渾然不覺，等到孩子死亡了，竟然還要責怪幼兒園沒提醒。
幼兒園有提醒的義務嗎？我覺得這個真沒有。況且這個事又不是發生在幼兒園內，他們並沒有責任。幼兒園又不是隻對他家一個人的孩子服務，不可能凡事都必須問個明白。
當然了，在通常情況下，老師是會向家長詢問一下的。但是退一步，就算他們不詢問，也沒有過錯。
之所以父親會責怪幼兒園，極可能是因為之前每次都有老師的關懷，說難聽點，他被寵壞了，於是一旦出事，便把責任推給了幼兒園，全然不顧自己這個父親的責任。
我們村有個怨婦，一旦家裡鬧了點矛盾，便把矛頭指向媒婆，怪人家做媒害了她，對著人家一天到晚的詛咒。有時候想想，真是覺得好笑！
萌媽育兒筆記
看到這則消息時，我最大的感受就是:
為這個可愛的小寶貝感到惋惜!
為這位粗心的爸爸感到悲哀!
悲劇既已發生，便無可挽回!痛定思痛，我相信:此時的這位父親，被懊悔之心折磨得想死的心都有!
因為正是爸爸的粗心，扼殺了寶寶的生命!爸爸對這個悲劇負有絕對的不可推卸的責任。
萬分悲痛中的爸爸這時候想到把責任推給幼兒園，責怪幼兒園老師沒提醒他，這種心理不奇怪，可以理解!將心比心，大家也不必過份遣責。
那麼，幼兒園究竟有沒有責任呢?
“三味”的看法是:
寶寶畢竟是幼兒園的學生，因此，這個悲劇與該幼兒園有聯繫。但“聯繫”不等於責任!
辨讓唯物主義哲學中有一條原理:萬物都是相互聯繫的。也就是說，任何兩個事物，只要我們善於去尋找，都是可以找到它們的內在聯繫的。
在此悲劇相關的媒體報道中的評論區，很多網友在談及責任時留言說:
太陽有責任;天氣有責任;天氣預報有責任;打電話的人有責任;城管有責任;路人有責任;汽車製造商有責任;……
這就是"萬物相關"原理!
但從法律意義上講，這些“聯繫"當然不成其為“責任"!兩者本質區別在於“是否存在過錯"。
那麼，幼兒園對寶寶之死有沒有過錯呢?
我認為應該不存在過錯。因為根據相關法律，學校或老師僅對在校學生的安全負有監管責任，校外安全由監護人負責。
學校對此悲劇的發生也是十分痛心的!給予寶寶父母一些道義的安慰可另當別論。
但願社會能公平正義地保護學校和老師的權益!
申明:以上僅代表本人個人看法。
三味聊教育
很不湊巧，前幾日美國也同樣出現這樣的悲劇。
美國一女警巴克將自己3歲女兒反鎖進車內後，跑去偷情，自己和主管情人在床上魚水之歡，竟然遺忘了還鎖在車內的女兒 ，經過長達4小時太陽暴曬，女兒被悶死在車內。
那麼對於巴克這行為，被美國法官自控二級謀殺罪，最後也是被判20年有期徒刑！
而主管情人因認為自己並不知情女童在車內所以未被判刑，但是卻被免職！
那我們回頭看益陽這件悲劇，是不是有類似之處，所以這位父親自己負有大部分責任的同時，責怪幼兒園也是有道理的。因為幼兒園是屬於除父母之外，第二監護人，所以當然有責任對孩子遲到、早退、曠課負責！
做父母的不盡責！
把孩子遺忘在車內導致孩子被悶死，我實在想不出有什麼藉口可以為這位父親辯解。
監督看護未成年孩子，本身就是為人父母的責任。
甚至沒有疑問孩子怎麼轉眼不見了？
為什麼孩子沒有和他打招呼就走了？
為什麼孩子下車都沒有關門聲音？
或許當時這位爸爸有這種想法，只不過只是一瞬間過腦，沒有深究！導致這悲劇發生！
我們為人父母不就是應該對孩子衣食住行負責嗎，出一個電話就將孩子遺忘了，這是心有多大，太大意了！
幼兒園制度不完善！
現在幼兒園都有簽到卡，上下學打卡。若小朋友未去學校，家長又未和老師說明，老師是會電話通知到家長詢問原由！
顯然益陽這幼兒園沒有盡到自己的責任。
雖然目前這些教育機構在國家整治下，規範了許多，但是也無法完全避免一些濫竽充數。
這些只為利益的機構，對孩子根本不放在心上，類似毒麵包，體罰，性侵新聞窮出不窮。有時候就是因為機構為了節省成本，從校園的寶潔阿姨到老師的資質，都沒有進行嚴格的考核。
我們想象一下如果這所幼兒園有完善的簽到制度，老師就會及時通知家長孩子是否有按時在幼兒園！這悲劇也可以避免發生！
一個悲劇的發生，肯定是多方面的緣由，若家長只想追究幼兒園的責任，而不對自己進行反思，那麼下一場悲劇不知何時又會發生！
嬰貝坊育兒
益陽一爸爸把女兒忘在車裡8小時，導致孩子死亡，卻責怪幼兒園沒有提醒他。
看到這樣的消息總是讓人覺得很痛心、可惜，就因為父親的疏忽大意，可憐的孩子就丟掉了性命。
而這樣的爸爸更是讓人無語了。自己沒有盡到責任，反來責怪幼兒園？
這件事首先要看責任劃分。發生在幼兒園裡面的事情，幼兒園有責任，而發生在幼兒園的事情，幼兒園是沒有責任的。
在來幼兒園或者離開的途中是屬於幼兒園外的事情。畢竟幼兒年齡小，沒有行為能力，必須由家長接送。
現在看，這位爸爸沒有將女兒送到幼兒園，很顯然是發生在幼兒園外。從事件描述中可知，這位父親在送女兒去幼兒園途中接了個電話，轉眼就把送女兒的事給忘了，既沒下車，也將女兒送到幼兒園裡。
他可能在意念中將女兒送到了幼兒園，事實上卻將女兒留在了車裡。
他事後之所以會說幼兒園沒有提醒他，完全是為了減輕心裡負擔和壓力。
上幼兒園的孩子都很小，需要成年人監護，來不來幼兒園都由成人監管。幼兒園其實沒有提醒的義務。幼兒園負責把到園的幼兒照顧好即可。
當然，也不乏有些幼兒園服務很到位，見有沒來的，幼兒園會打電話提醒。但正常情況下，幼兒入園後，老師就忙著照顧這些孩子了。沒來園的孩子自然由家長負責。
作為一名幼兒家長，再忙再有事情要做，也要先把幼兒的事情安排好，安全地交到老師手中才行。不能因為自己的失誤而把責任轉嫁給別人。
艾靈育兒
當看到這個新聞的時候，想必很多人的心情都是沉痛和惋惜的。這樣一個幼小脆弱的生命，就這樣因為家長的粗心大意而失去了。其實我們國家近年來類似這樣的事情並不少見，多個地區都曾出現過因為家長的原因導致孩子被鎖車內，有的孩子幸運一點被人發現，有的孩子也和這位年僅4歲的琪琪一樣被上帝帶走了珍貴的生命。
這種情況在美國法律中屬於犯法行為，嚴重的可能會導致父母面臨監禁。雖然在我國並沒有相關規定，但是這件事情毫無疑問家長有著莫大的責任。家長能粗心到什麼地步，居然會把一個活生生的孩子忘掉。而且這位家長居然反倒責怪起校方來，想推卸掉自己的責任。這件事情讓廣大網友都為之氣憤。
這件事其實本身幼兒園並沒有什麼責任，雖然幼兒園沒有和家長確定孩子是否上課，但是按照法律來講的話，幼兒園只是在孩子在園內期間才對孩子有監管，保護的。這件事情本身和幼兒園並沒有任何關係。雖然幼兒園最後3.2萬元。但我想這更多的可能是出於同情的的角度吧。這位父親能夠理直氣壯的追究幼兒園的責任，真的是讓人難以置信。
如果我的回答對您有幫助，請關注【羊駝媽媽】。
你想了解的兒童心理、親子關係、兒童成長髮育、家庭教育、母乳餵養、疾病護理，都能在這裡找到答案。
羊駝媽媽
對小孩的死，肯定是家長負全責，原因是家長的監護人，沒有盡到義務，在沒有其他人過錯導致這個結果，己涉嫌過失殺人。而且這確實讓人不可理解，所謂事出奇怪必有妖，起碼這事確實值得懷疑，應進司法調查，是否為故意殺人。家長追責有轉移注意力的嫌疑。再說幼兒園，雖然說做得有不當，但因沒有法定義務，用假如來說事，那可假如的太多了。
