為何會有人提出用南方的養老金去支援北方呢?

張鐔月


如何看待用南方的養老保險基金,去支援北方?


養老問題是我們整個社會要面對的重要問題,實際上應當站在全國一盤棋的角度考慮問題。我們可以看一下這些數據。

根據《中國社會保障發展報告(2019)》的有關數據顯示:

2014年北京當期收支結餘489.6億元,廣東當期收支結餘770.3億元,江蘇338.4億元,浙江398.6億元,四川263.6億元。

2015年,北京收支結餘635.7億元,廣東1088.1億元,江蘇309.2億元,浙江374.8億元,四川153億元。

2016年,北京當期收支結餘741億元,廣東1101億元,江蘇252億元,浙江217億元,四川83億元。

2014~2016年,上海當期收支結餘183億元,109.9億元,410億元。

可以說北京、廣東、上海三地的養老金結餘在擴大。江蘇、浙江、四川三地的養老保險結餘在逐步縮小,未來肯定也會出現養老金赤字。

到2016年,河北,內蒙古,遼寧,吉林,黑龍江,湖北,青海等7個省市,養老保險當期結餘是負值,黑龍江累計結餘更達到了負的262億元。

看到這些數字,難道我們真的覺得跟自己地區沒有關係嗎?廣東、上海、北京由於經濟發達,是年輕人流入最多的地區,外地戶籍的年輕人在當地參加社保繳納的養老保險是交給當地的,不會回戶籍地,所以才產生了大量的結餘。

年輕人流出多的地區,當地的老人卻只能在當地辦理退休,很明顯就會出現養老保險的收支差異。如果不解決這個問題,難道各省市需要限制年輕人流動嗎?

其實我們應該眼界更放寬一點,我們除了享受到外地戶籍年輕人流入帶來的社保基金之外,還享受到他們勞動力對這個城市的貢獻。經濟發達,社會服務水平很高。很多地方一到過年,由於很多年輕人返鄉就感受到冷清。如果這個冷清成了常態,那又會怎樣?所以,我們既然是一個國家,就要同舟共濟的。

尤其是等這些年輕人老了能夠在參保地退休了,這一部分退休人員又有誰供養呢?現在收的多,未來養老壓力就大,所以必須要建立養老金的全國調劑制度。

2018年7月1日,國家實施了養老金的中央調劑制度,最初設計的調劑比例是3%,2019年上升至3.5%。


以2016年底的數據測算,廣東一年會淨貢獻437億元,北京貢獻222億元,上海71元。實際情況也差不多,據人社部發布的數據顯示,2018年下半年調劑金額為2422.3億元,共有22個省份(包括新疆生產建設兵團)從中受益,適度均衡部分省份之間的基金負擔。其中,遼寧、黑龍江、四川三省分別“獲益”107.9億元、91.9億元和88.9億元,而廣東、北京則分別“貢獻”了237億元和131億元。

按照3%的調劑比例測算,我們可以實現16%的養老保險收入全國統籌,如果達到3.5%統籌比例就能夠達到18.7%。國家要求2020年之前,各省市實現養老保險基金的全省統籌。

這樣隨著統籌比例的加快,未來我們養老金會形成一種全國統一調度的養老保險基金,也就不存在誰支援誰了。

國家在實行調劑的時候,只是對當期的養老保險基金收支進行調度,並沒有動用到各地的養老保險基金累計結餘。而且國家推動的是建議各省市將養老保險基金委託中央代為投資,以獲取更高的收益。委託全國社保基金理事會管理的基本養老保險基金投資收益率是5.23%,遠遠超過各地方政府的投資收益。

所以,國家的一系列措施都是為了大家好,拿南方的養老金去支援北方也不成立的。


暖心人社


雖然我還沒有聽說用南方的養老金去支援北方的人,但是仔細一想的話,這也是一個比較不錯的方法。

因為從整體的發展水平來說的話,北方深居內陸,南方有的是靠近海邊兒,有的是靠近經濟發展比較好的地方,總體來說的話南方的經濟要比北方普遍好的多,而且從收支結餘方面來說的話,男方的收支相對來說是比較寬裕的,而北方則是比較拮据,甚至會出現赤字的情況。

南方最典型的城市就是廣東省,深圳市是一個超級開放的一個經濟特區,那麼它的發展水平的處於非常領先的水平,在南方來說,而且大家都知道在深圳繳納社保的話是分為不同檔次,並且總體來說費用都比較低,為什麼費用比較低,是有它的原因的,因為這個城市比較年輕,年輕主要體現在兩個方面,一個是剛發展起來的一個城市,另外一個則是生活在這個城市的人大部分都是比較年輕的,也就等於說養老基金的貢獻者多為青少年,領取養老金的退休人士佔比較少,為了收支平衡,只能降低檔次,否則社保徵收的養老保險就會結餘過多。

所以既然有結餘的話也可以由有關部門去調取該項結餘用來支援北方,那麼南方像深圳這樣高度發展的城市也不止一個,所以說她可以支援好多個北方這樣的貧困內陸城市,是一個比較不錯的方案值得推崇。

我們北方人沒有任何意見的!


筆記簿杏豆


很正常,當你站位夠高的時候,你也可能會想到這個辦法。

都說祖國是母親,你把每個省份當做一個孩子,有的孩子混的好,有的孩子混的差一點,你說母親讓混的好的孩子幫幫混的差的孩子,合理嗎?

從另一個角度講,我們國家目前的養老保險制度是現收現付制,也就是年輕人交錢養歲數大的人,你所說的需要支援的北方,其實就是東三省,因為各種原因,現在越來越多的東北人離開了東北,絕大部分都是年輕人,都去其他省份謀出路,剩下的都是大批需要領取養老金的老人,所以現在養老保險極度緊張,而南方由於大量人口流入,養老保險參保的年輕人多,年齡大的少,養老保險金就寬裕,所以分出一些幫助東三省也是合理的。

而且,國家已經這樣做了,國家要求各省上交養老保險調劑金,然後將調劑金給那些養老保險嚴重虧損的省份。

我是七葉,具有豐富的社保知識,希望我的回答幫助到你。


七葉一支花


樓主您好,有人提出用男方養老金去支援北方,這樣的一個想法實際上這樣的一個想法也是完全沒有問題的。實際上從2016年開始,我們就已經實現了社保基金調劑制度。那麼通過這樣的一個社保基金調劑制度可以將結餘比較多的一些省份的社保,調劑到這些收支不平衡的省份,去充實他們的社保基金。

所以說這個社保基金調劑制度,和用男方的養老金去解救北方養老金的一個道理,是相同的。而且,確實也在這樣做。通過今年公佈的社保基金調劑的方案我們來看實際上,只有7個省份的養老金是結餘的,全國幾乎有20多個省份的養老金都是一個收不抵支的現象。那麼這樣一來,就很有必要用到這種結局,省份的養老金去充實這些,收不抵支省份的養老金了!

那麼這樣一個想法是完全符合現實條件呢。因為畢竟,未來實現全國統籌養老金,這是第1步。所以說,實現全國統籌養老金之後,那麼對於這些結餘較大的省份,可能就要相應的付出,更多的這種結局,基金去支援這些入不敷出的一些省份了!所以說這樣的想法是完全沒有問題的。


社保小達人


我們只要求把內地人去沿海打工交給沿海省份的養老金個人和企業繳納部分全部返還給打工者本人賬戶回到內地省份就可以了。好些人沒交夠十五年就離開了,等於是白白給當地做了貢獻。

什麼省份之間互相支援現在看來還做不到。


鳩磨空


反過來為什麼北方的重工業、能源要支援南方呢?


鳥言夷面


用你家的錢去,你願意嗎?


逍遙遊5246


南水北調麼、應該自己解決。


手機用戶5512585586


養老金是全國一盤棋,外國也是


分享到:


相關文章: