曾引起社會關注的滴滴順風車司機劉振華殺害空姐李明珠案，有了新進展。
法院判決被告劉某軍、宋某某在繼承其子劉振華遺產範圍內，賠償原告李某某、董某（李明珠父母）死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費等損失62.668986萬。原告要求被告賠償精神損失費10萬的請求，法院不予支持。
判決書還顯示，被告劉某軍、宋某某曾試圖隱匿財產。28日，劉某軍表示，他將上訴。
10萬+人參與熱議
▼
▼
故意殺人案件為何支持了死亡賠償金？
（摘自微博法律博主：@法律先生）
根據法律規定以及司法實踐，一般如果侵權案件的被告被追究刑事責任的話，只會賠給受害者物質損失，比如：醫藥費、喪葬費、交通費這些實際上已經發生的物質損失，對於殘疾賠償金、死亡賠償金一般不予支持。
但是對於機動車交通事故，如果侵權人被追究刑事責任，不僅僅只賠償物質損失，其他的殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損失也是要賠償的。
本案中為何支持了死亡賠償金，主要是因為侵權人在實施犯罪行為後自殺了，刑事責任人死責清，所以他未被追究刑事責任。所以民事賠償這一塊，還是適用於一般的民事賠償規則，自然包括死亡賠償金。
受害人李某自拍照
“子債父償”合理嗎？
讓老父母還債有法律依據嗎？
首先，根據我國民法總則的規定，對於債務，在沒有合同特別約定或法律另有規定的情況下，債主只有權向欠債人索要，而無權向欠債人之外的其他人主張。
也就是說，在一般情況下，不能因為與欠債人有直系親屬關係，父母或子女就有還債的義務。所以，“子債父還、父債子還”一般情況下是沒有法律依據的。
其次，從《繼承法》的視角來看，也確實存在著涉及父債子還、子債父還的情形，同時，也有法定的尺度。
我國《繼承法》第33條規定“繼承人繼承遺產負有清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，但是繳納稅款和清償債務以繼承人實際獲得的遺產價值為限。”
這裡所說的繼承人與被繼承人就可能是父母、子女關係了。如果欠債人死亡，他的繼承人在繼承了遺產的前提下，才有還債的義務，而且還要在其繼承的遺產價值的範圍內來償還。
以這起案件為例，司機劉振華死後，他的行為與父母無關，所以不會影響到他父母。但是，劉振華還有遺產，如果受害者父母起訴賠償，那還是要用他的遺產來賠，但賠償限額只限於他的遺產。如果他的遺產被繼承了，繼承人（劉的父母）就要用從兒子初繼承的遺產來賠。
只不過，如果判決金額超出遺產的部分，劉的父母就不用額外再給了，受害者家屬只能從的遺產中獲得賠償。
所以，子債不一定父償。
3種情況下的債務可能子債父償
雖然法律對於父債子還、子債父還的情形有法定尺度來衡量。但以下情況，將由父母來償還。
第一種是涉及無民事行為能力人、限制民事行為能力人給他人造成損害的情況。根據法律規定，監護人要承擔民事責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人本人財產不足以支付賠償費用時，由監護人賠償。在現實生活中，一些未成年孩子給他人造成了傷害，根據法律規定是由父母承擔賠償義務的。
第二種是根據最高人民法院相關司法解釋：“行為人致人損害時年滿十八週歲的，應當由本人承擔民事責任;沒有經濟收入的，由扶養人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調解延期給付。”
第三種是8週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。不滿8週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。當然，如果發生債務的民事活動是必須由父母代理的，但父母拒絕追認、不同意時，則可以不償還債務。
閱讀更多 池州普法 的文章
