謙哥
好多人說尼康d850高感不如佳能5d4，甚至不如尼康d810，是真的嗎？
我們沒有正面對比過這兩部（三部）機子，但是我們可以肯定的是，這三部機子都是相當好的全畫幅機型了。尤其是D850和5D4，是兩大廠商的經典代表之作。
如果它們的高感有差別（應當是有差別），但是做為我們普通用戶，確實是感受不到的一絲差別而已。
試想，我們一年之中能有幾次拍攝時把感光度調到一兩萬？
相信如果你調更高的感光度拍攝的話，畫質你肯定不是考慮的首選了。
在這樣高感下拍攝，我想，記錄當時的情境才是最重要的。
尼康D850，確實是當下最為先進的一部機子了，各方面的表現確實是全幅的王者，因為它有著更高的像素，所以它的最高感肯定會略差一點，但這一點，絲毫不能影響它的優秀。
佳能5D4，佳能最為優秀的相機了，各方面綜合評測也是很值得擁有的一部相機，高感表現也是相當不錯的，本人雖為尼康黨，但是本人還是很喜歡佳能色彩的油潤感。我們平時都會說850要優秀於5D4，從綜合評價上看確實如此，這些我們不能否定。尤其是在寬容度表現上，尼康機子有著很大的優勢的。如果其它……本人覺得都差不多，做為普通用戶的話，本人的一個想法是，夠用就行。
以上就是本人的一點想法，歡迎各位朋友補充或評論。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
好多人說尼康d850高感不如佳能5d4，甚至不如尼康d810是真的嗎？
又到了回答問題的時候了，今天我們討論的話題是尼康d850高感不如佳能5d4？
出來出來這是誰說的，來來我不打死他，哈哈開玩笑了。其實真的沒有必要來比兩家的機器，每一個人選擇那款的機器所以說真沒有必要兩家粉絲互懟。
你還別說這個我還真比較過，拍攝同一張風景，數值相同的情況下尼康決定要比佳能好，從處理風景的細節上，寬容度上，850絕對優勝與佳能5d4。有人說那尼康拍風景本來就好，屬於他的強勢，那拍人像用的上特別高的高感嗎？
能拍就完了，要嫩高的高感多數攝影師，根本就沒有用過，再說出來的效果又不怎麼樣，雖然高感對於相機來說沒有啥用，只有特殊拍攝的時候才會用，那樣的攝影師從事某一個領域，所以說對於高感要求高。
對於佳能5d4從整體上，他並不如尼康d850上面優秀的點比較突出，而且各方面比較均衡，可以比較注重性價比，沒有那一方面是特別出色的地方，但是每一個方面都不差。這雖然說不錯，但是我不喜歡這樣的東西，也不想做這方面的人，什都差不多，但是不頂端。
我是頭條攝影不是師，感謝你的閱讀。
記得關注攝影不是師，每天更新美女圖片。
攝影不是師
D850的高感好是有口皆碑的。這點不用懷疑。我不是尼康的用戶，我是佳能的用戶。基本上佳能老機型我都用遍了。但是自從15年以後，我不再買佳能設備了。沒有具體的體驗。不過我自己的經驗是有一些的。我身邊也有用D850的朋友。
佳能的相機，5系列的貌似專業，但是它其實不是專業級相機，性能比較中庸均衡，追求高信價比。尼康的機型單項功能比較突出。但是我從來不推薦尼康，我寧可接受佳能較為差一些的性能。我需要的是更加合理的鏡頭配置。佳能的鏡頭肯定比尼康更好。因為尼康的卡口實在太小了，限制了它的設計。佳能鏡頭很多人覺得不夠好，沒有尼康好，是因為對焦精度問題。等你裝到專業級相機上就會大不一樣。
所以，我個人的經驗，EOS5D4的優勢肯定不在高感上。現實中的攝影根本沒有必要去糾結於高感。
我用高感最差的適馬sd Quattro不也照樣拍夜景嗎？而且還可以手持拍。
91拍照聊相機
額我是佳能5D4用戶，其他兩個機型沒有用過不做過多評價，高感您指的是ISO感光度嗎？如果是，那我覺得這個誰高，誰低，對你來說影響不是很大，因為ISO越高拍出來的圖像噪點就會越大，細節也會嚴重的受到影響，學習攝影那麼長時間無論專業的還是業餘的，都見他們把ISO壓低，沒有故意調高的情況，除非你想要拍攝這樣的圖像
ISO高的圖像
所以說不要相信那些商家，尤其是這次某手機廠家說的我們的手機ISO吊打專業單反，實際使用中並不會用到。
王小明Classmate
尼康D850相機，無可挑剔！太好用了，保你買了不後悔！
煜普映像
所以說，小白給他頂級的相機，他還真用不了
行走的貓哥影像
真不巧，兩款機器都用過，出佳為尼😄，850完爆5d4，你能看出哪張是哪個機器嗎？
小二48825
發兩張天亮前用5D4拍的照片，感光度用的是12800，在電腦上看還可以，不知道百分之百放大後會怎樣。D850沒用過，不好評論。
手機用戶55595608685
沒用過D850 , 這是5D4拍攝的 iso10000 14mm F2.8 PS
傑村陳大叔
尼康D850、佳能5D4本人都有並且在用，我把尼康D850當做全方位機，佳能5D4僅拍人物用，實際比對，佳能5D4除拍人物膚色略好一些之外，尼康D850高感非常出色，畫質優異，細節豐富，尼康D850各方面完超5D4！
