歷史黔
劉備自從出道到伐吳戰死白帝城，在《三國演義》當中，他視關張為兄弟。從幾十年與關張感情上分析，在情感方面，高出他自己的幾位夫人和子女(在連年征戰中，妻兒可以丟失或死傷)，但兄弟卻不能沒有。劉關張當時桃源結義時就發出同生死的誓言(他一生也確實全面展現桃園結義精神)。因此，才有不顧一切為關張報仇的傾全國軍力，民力發兵東吳。在功打東吳大戰方面，從理論到實際都是錯的(破壞了聯吳抗曹戰略)，所以獲得失敗是意料之中的。
happy1747943
以下是我對劉備東伐孫權，為何諸葛亮不勸阻這個問題的看法。
221年的盛夏，劉備登上皇位不過僅僅3個月的時間，而劉備當時卻已60歲高齡，對於這次出征，或許是他親自實現自己雄心的最後一次機會。
△ 劉備
其實在當時幾乎所有群臣都出面勸阻劉備，覺得時間緊迫，而且東吳並不是我們的敵國，我們現在主要的敵人是曹魏。不僅是自己的群臣，就連孫權和諸葛瑾都寫信勸阻劉備，對於諸葛瑾的建言，胡三省在《資治通鑑》中這樣評價道：“諸葛瑾之言，天下之公也。使漢主因此與吳解仇繼好，魏氏其肝食其手。”大意是說，如果劉備聽了諸葛瑾的建議的話，曹魏方面是非常難受的。雖然自己的群臣和吳國都勸阻了，哪為何諸葛亮不勸阻劉備呢。
首先需要解釋下，諸葛亮其實內心也不同意劉備東征的，在夷陵戰敗之後，諸葛亮曾說：“法正若在，則能制主上不令東行，就復東行，必不傾危矣”，這個是在《蜀書·法正傳》中記載。哪為何諸葛亮不勸阻呢？原因如下。
△ 法正
劉備為何會東征，第一點，當時曹魏集團的謀士劉曄是這樣分析道，劉備力排眾議，堅持東征，是為了表明自己的能力。這裡有個在夷陵兩軍對峙時的例子就可以很好的表明，黃權當時給劉備提出了一個非常好的建議，但是劉備不但不採納，劉備還把黃權調離了前線。
△ 諸葛亮
第二點，表明自己與關羽的兄弟情誼。很多事件都可以表明劉備與諸葛亮的關係，是遠不如劉備與關羽、張飛之間關係親密的。
如果這其中的緣由能被劉曄看破，我相信諸葛亮肯定也深知劉備的用意，所以諸葛亮並沒有勸阻，也知道就算自己勸阻了，也不能改變這個結果。
以上就是關於劉備東伐孫權，為何諸葛亮不勸阻這個問題我的觀點。如果有喜歡的小夥伴，感謝大家點贊、關注、評論。
小毅說歷史
劉備伐吳從演義來說是替弟報仇，其實不然，劉備乃一介梟雄，如果僅僅是為了報關羽之仇而舉全國之力伐吳，這根本不符合利益，也不合劉備性格，劉備可是連女兒老婆都不管不顧的人，決不會為了一員大將興師動眾。
劉備入主西川，從前期來說是對的，在實力弱小時得到短暫喘息，但整個戰略上是錯誤的，荊州雖然只有三郡之地，但處於逐鹿中原之地，從政治上說比西川作用更大，漢庭尚在，一些欲興漢室的能人志士自然會來歸附，所以劉備失荊州後才暴跳如雷，不顧一切要奪回荊州，其他人都知道其中利弊，諸葛亮沒理由阻攔。
劉備出川后每徵得一地，都要人口田地等等登記，也就是說他根本不是什麼報仇，主要目的是奪地，如果順便拿回荊州，他也沒打算再回西川，奪取東吳富庶之地壯大自己才是目的。如果沒有一片能獨立支撐戰爭資源的地方，等於失去了逐鹿中原的本錢，遙遠的西川不可能補給戰爭需求。
還有就是蜀國經濟已經出了嚴重問題，進入西川后沒有足夠經濟支撐國家，商貿完全中斷，諸葛亮甚至跟少數民族部落進行貿易，蜀國又沒有經濟治理方面的能人，在劉巴的建議下不斷髮行大額錢幣收割民間，通貨彭漲嚴重到處於崩潰狀態，這時候急需戰爭掠奪維持國家運轉，北魏肯定打不動，收拾一下東吳還有一點點希望。
所以不論從政治還是經濟出發，蜀國急需一場對外戰爭來解決自身問題，只是在魏吳之間二選一，明顯東征比較有利，除了荊州人民有點蜀國情結，起碼不會幫東吳誓死抵抗，而且物資補給可以順江而下，更節省人力物力，比北上伐魏更容易，所以諸葛亮還沒傻到阻攔劉備東征。
黔塵映厚
諸葛亮勸了，但沒勸住。只能說法正死後，劉備無人敢勸。
東都銷客
有勸吧 但劉備不聽 所以諸葛亮才說如果法正在 一定能說服劉備的話
sarman
勸了，勸不住，兄弟之死讓劉備喪失理智……
孤獨的夜遊神28777895
伐吳是劉備的私事。
Sword19670918
亮知主公兄弟情深，雲長一死，必不獨活，即已知，何必苦勸.
天堂裡的火焰山
相信劉備有這個能力。
琴鶴堂人
諸葛亮勸了，並且寫了書面奏摺，被劉備扔在地上。仔細讀一讀三國演義
