無邊無際
西安利之星66萬奔馳漏油，松哥的看法:
1.這個事件不適合汽車三包法。汽車三包法指的是車主在使用期間的車輛保障，而這個車還沒有開出4S店，也就是還沒有交付使用。
2.該車在交付時，車輛有故障，屬於不合格產品交付給客戶，也就是銷售次品，或者銷售瑕疵品。銷售方沒有旅行銷售合同，屬於合同欺詐。
3.再看該車輛從奔馳中國到4S店，以及交付客戶時，全程是否有任何關於發動機漏油的檢查或者描述，如果有就涉嫌消費欺詐，根據法律退一賠三。
4.在發現發動機漏油後，銷售顧問承諾的退款，換車，賠償等，都沒有兌現（消費者有微信記錄），都是屬於消費欺詐。
客戶完全佔理，並且有法律支持，媒體發聲，工商及消協介入，什麼時候才能還消費者一個公平？
松哥汽車講武堂
首先面對西安奔馳這個事件來說我覺得大範圍曝光是個好事 西安奔馳利之星店已經多次出現這種維權 曝光質量問題 售後解決差的事件 而且是態度傲慢 回覆不及時的事 這件事也藉此給所有目前汽車行業一個警示作用 。
下面我們來看這件事前期女車主進行溝通聽從4s店的等待處理結果 一直退步，對待4s店所說的沒有反駁等待真相，這種是大部分人選擇相信大店有信用 可是正是因為車主太聽從這件事以後店裡想辦法覺得換新車對店裡影響太大，想著給客戶更換髮動機補償一下解決這個問題 而且一直拖延不處理，可能這邊與廠家也沒有溝通好有關，企圖矇混過去 可是沒想到車主這邊是高智商人群有條理清晰的講明事情，加上車主在公眾場合吵鬧讓事件發酵（個人覺得這個種公眾吵鬧不太好不建議模仿有更好的辦法解決應其他辦法解決）這個也可以理解畢竟這種店如果不這樣維權也實屬無奈，發生的事太多了 還有後期車主提到金融服務費這一項沒有發票沒有打入公戶，這個是變相收取費用違反條例的，當然這個也是所有店的通病，都靠金融服務費掙錢。所以這一條也是違反法律條例的
針對汽車漏油的事來說這個不屬於汽車三包政策，因為車剛開出門口就發生漏油這屬於汽車質量問題，而且說嚴重這涉嫌欺詐客戶 因為4s店在前期幾次拖延交車過程中可能已經發現有問題想矇混過關處理過去 可是沒想到發展的這麼快 所有這屬於汽車質量問題，車主有權利保留對利之星店的涉嫌欺詐訴訟法律權利 還有違規收取保護費也請有關部門調查 還給大眾一個公平公正的處理結果，不能因為店大可以讓老百姓受損，維護法律的尊嚴，不要企圖讓這種事影響了西安的影響和法律的尊嚴任何合法權益都應當受到保護 讓每一個人都能依法捍衛主權，對於違規經營的企業嚴厲懲處處罰，甚至停業整頓，對汽車行業也要進行規範化管理讓更多消費者放心安心購買的汽車市場環境。
風清揚🍉
首先，我是認為，本次熱點是好事。
其次，車主應該被消費者協會嘉獎。
第三，本事件可以通過媒體力量再放大。最後促成貼合實際的《消費者權益法》更正出臺。讓無良奸商、鑽法律空子的奸商少存在或不存在。
第四，建議有關部門好好查查全國的奔馳廠家及銷售體系。類似糾紛不止這一例。國富民強的市場經濟，豈能讓欺行霸市、店大欺客的情況不再存在。
海南振宇
首先是這樣，在4S店購買汽車有一定的流程及檢查過程，但是如果在未出4S店就出現問題，那確實是4S店的問題。但是通過撒潑打滾這樣的方式真的合適嗎？難道我們就沒有更好的維權方式嗎？
撒潑打滾這個是人員素質比較底線下的表現，而且身為女博士這個社會地位也算是很高的學位素養的人。如果她採用這樣的方式是不是就代表著中國教育的失敗？
但凡有點修養及法律意識也不會做出這樣的事情，阻礙經營是要被拘留的。從而可以看出雖然是個博士，但是期行為還是不能借鑑的。4S店確實有他的問題，通過法律手段進行維權就是了，要相信中國法律的正義性。
生命力日記
4S店必須要換新車！女研究生車都沒開出門口就漏機油，這絕對不是奔馳廠造車有的問題，絕對是4s店的貓膩！
吳總BOSS
開4s店的和銷售人員有幾個是好人，都是能騙一個是一個，還有保護傘
領悟144900458
這個女人我喜歡，外面不吃虧！
不完美男人99
沒有相關法律法規對4s公司
flb528
我覺得，是實在是沒有辦法了，才採取這樣的方式，說白了就是店大欺客，認為顧客拿它沒辦法，可是沒想到
黃麒798
換車 退款 這就是最後的解決辦法
畢竟車在沒有正常行駛
