給靈魂一點味道

崇禎勤儉自律、清心寡慾、勵精圖治，試圖重現明皇朝當年輝煌景像，連龍袍都縫縫補補多年，所有的皇宮預算一概從簡，以便有更多的銀子拿去充當軍餉。

但這麼多年下來，依然沒能拯救到大明王朝，實在是有點匪夷所思。那麼究竟崇禎都做錯了哪些東西，最終導致他無法力挽狂瀾呢？

下面，我們不妨先來看看：崇禎是如何度過這17年皇帝生涯的：

明思宗朱由檢，17歲登基。崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國內憂外患。但他做的事情也非常條理清晰，崇禎元年（1628）正月丙戌，戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍；崇禎二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。這一系列的舉措，雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。

但是，崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，17年來用盡心力意圖復興明室，最終城破自縊。

事實上，他在執政期間，需要解決的主要矛盾主要有這幾個：東林黨勢力的文官集團、崛起的大清、農民起義軍、自己多疑的性格。

一、在和東林黨文官集團的鬥爭，其實崇禎如果處理魏忠賢閹黨方面如果能稍微緩一點，留下一些殘餘部落和東林黨相互制衡，會好一點。雖然剷除閹黨快速有效，但也造成了連鎖反應就是東林黨勢力太大，崛起太快。這點可以看出崇禎還是太嫩了，打破了鬥爭的平衡，反而容易搬起石頭砸自己腳。

二、面對大清的時候，其實應該考慮議和。清皇太極便積極聯繫 “去帝稱汗”時，是一個很好的機會。但那時因為崇禎以及朝臣認為朝廷可以集中力量對付清軍，所以議和一事在部分大臣的反對下，被擱置了。清軍旋即入關報復，才有明後面13萬大軍慘敗。

面對崛起的大清（金）軍時，處死袁崇煥時機不對。崇禎二年十一月，後金主皇太極舉兵數十萬分別進入龍井關、大安口，袁崇煥聽聞後率領祖大壽、何可剛入關守衛，後金軍越過薊州往西，直逼京城，袁崇煥忙率兵護衛京師與後金軍鏖戰，經過艱難的戰鬥後，皇太極率軍撤退。袁崇煥處死在這個時候，無疑是少了一個可以統軍的大將，人心也就更渙散了。

三、對農民起義軍，曾經有4次機會徹底肅清，但崇禎都因為種種原因或者運氣錯過了時機。

第1次是崇禎六年九月，山西總兵曹文詔、京營總兵王樸、總兵湯九州以及河南本地軍隊抵達武安，完成對起義軍的合圍。正常給曹文詔繼續指揮就能勝利，但是因為他被調回大同當總兵，應對皇太極的進攻，所以起義軍又活了；

第2次是崇禎七年六月，陳奇瑜率部追剿高迎祥、李自成、張獻忠等起義軍於陝南。起義軍誤入興安之車箱峽。在人缺糧、馬無草、弓箭被雨淋壞的極端困難情況下，李自成用重金賄賂陳的左右，假意向陳請降，後來出現了“一人去管理100個起義軍”的滑稽做法，導致了起義軍的復燃；

第3次是將領盧象升帶領的，明朝為數不多很能打仗的隊伍天雄軍，當時對起義軍一頓猛打，把高迎祥打進了山區，國內局勢馬上就要結束，又把盧象升調走了，因為清建國了；

第4次是將領楊嗣昌，他提出方案“四正六隅，十面張網”效果奇佳，當時起義軍迫於無奈，劉國能和張獻忠都投降了，當時楊嗣昌有個建議，讓張獻忠去打起義軍，以絕後患，可惜崇禎多疑不採納，這最後一個機會也沒有了。

四、崇禎性格多疑，本身不是能力挽狂瀾的皇帝，他有小聰明但缺乏全局考慮。從錯失議和機會、沒有搬遷國都、頻繁調換刑部尚書、內閣大學士和將領等，都可以看出他其實從了財政節流之外，更要擁有更好的管理和用人的開源能力，這方面他如果注重到自己的弱勢，其實還是能讓整個大明更加穩定。

總結下來，崇禎面對這些複雜的矛盾，沒有一項，哪怕是一項是能處理好的，最終才加速了明朝的覆滅。因此，說他是極其不成熟的政治家，也不為過！

這些歷史要讀

這麼說崇禎，其實是客氣的，事實是：崇禎皇帝，根本就不算個政治家。

雖然崇禎皇帝這一輩子，十七年如一日的勵精圖治，吃用都十分簡樸，為國家大事操心勞累，最後更以煤山上吊的壯烈，惹了後世多少人一把同情淚。但以政治家的標準說，崇禎何止是不成熟？更是嚴重的不合格。

下面這三個致命的毛病，就是崇禎作為政治家，根本就不該犯的。

第一個毛病：缺少忍耐力。

崇禎皇帝的在位生涯，出名的就是急脾氣，一件事辦下去，幾天不見效果，立刻就是各種懷疑上腦門，然後不是瞎指揮，就是換人辦罪，只要是認真辦事的官員，通常都給坑到慘。

最典型的，就是松錦之戰和郟縣之戰，這兩場戰役，一次是明朝集中十三萬大軍決戰清軍，一次是明朝與李自成決戰河南。只要崇禎皇帝能夠忍一忍，給前線將領充足的自主權，明軍本可以在錦州打個大勝仗，確保清軍幾年恢復不了元氣。也可以在郟縣把李自成一勺燴，徹底消滅中原流寇。可崇禎皇帝呢？戰爭開打就心急如焚，然後就是各種催，總以為自己很高明，逼著前線將領改變計劃，結果就是自亂陣腳，兩場大戰無一例外，全是全軍覆沒

中國古代政治家“既相托，敢委性命”的氣度，崇禎身上，卻是絲毫看不見。多少本可辦成的事，就這麼被崇禎攪和沒了，大明朝的家底，也差不多賠光了。

第二個毛病：缺少用人眼光

比起他瞎指揮般的操作來，崇禎皇帝更失敗的一點，就是用人。

崇禎自詡用人精明，以《明季北略》記載，他連批奏摺的時候，有時都帶著太子，手把手教太子怎麼挑大臣奏摺的錯別字，得意洋洋標榜這就是他的用人之道，可他都用了些什麼人呢？

首先得先看看他“廢”了一些什麼人，曾經橫掃農民軍的名將盧象升，帶孝赴國難後，就被崇禎各種猜疑，連兵力都被調的亂七八糟，最後帶著五千孤軍血染鉅鹿。曾經滅了高迎祥的孫傳庭，就因為大刀闊斧改革，動了權貴們的利益，遭到了各種誣陷。可崇禎就是什麼誣陷都聽，聽完一度把孫傳庭下牢獄，直到李自成打到河南後，才放孫傳庭出來救火，可那時已是大勢已去。孫傳庭為國捐軀後，崇禎竟懷疑人家沒死，連個諡號都不給。幾乎所有被崇禎懷疑的人，都為大明朝盡忠了。

那崇禎從不懷疑的人呢？比如陳演，比如魏藻德，這些人平日裡慷慨激昂，滿嘴忠君報國，每次朝廷開會，都把崇禎哄的心花怒放，但做起事情來一個接一個的坑。特別是崇禎上吊後，這兩位昔日的明朝內閣大學士，組團去投靠李自成，反而被李自成拷打抄家，活活被打到死。就這種爛人，崇禎一輩子，卻當人才一樣寵信。

用人眼光如此之歪，最後去歪脖子樹上吊，也是毫不奇怪。

總之，崇禎的精神值得欽佩，但皇帝這個崗位，真心不適合他。且不說明末的爛攤子他救不了，就算給他一個國泰民安的江山，他也有百分百的把握，活活弄成爛攤。

我們愛歷史

我認為崇禎皇帝連個不成熟的政治家都算不上!

首先不得不說，崇禎是個兢兢業業、克勤克儉的皇帝，他一心只想振興大明王朝，不讓祖宗的江山毀在他手裡。想那大明王朝傳到他手上時，已經是內憂外亂，滿目瘡痍，病入膏肓了。崇禎皇帝面對這一切，是如何做的呢？他滿懷希望，剷除了大明奸賊魏忠賢。

魏忠賢死後，崇禎主要面臨是三個問題。第一，東林黨為首的文官集團。他必須要整頓這股勢力，否則朝廷將會陷入一片混亂，江山將會風雨飄搖。第二，後金的崛起。崇禎必須要時刻防備著崛起的後金，不能讓她加速明朝的滅亡。第三，農民起義軍。崇禎年間，農民運動風起雲湧，掀起了一股旋風，崇禎要考慮好如何應對這一切。

對於這三個問題，崇禎皇帝處理得一塌糊塗。在此期間，他還聽信讒言，處死了忠臣袁崇煥。自此，大明行將就木，不可挽救了！

崇禎的種種表現，實在不是一個政治家能幹得出來的。明朝本來已經病得不輕了，他還斬殺大將……

這一切無疑跟崇禎的性格有關，他生性多疑，疑神疑鬼，慘無人道。想那敵軍就要攻入宮殿，他居然讓後宮嬪妃全都自殺，還親手砍死了自己二個親生女兒，而後自己逃走，最後被迫無奈才吊死煤山。崇禎這麼殘忍，大明不亡在他手上才怪！

那麼，大家眼中的崇禎皇帝又是怎樣的人呢？歡迎在下方留言和評論。若大家覺得我說的有理，可以點個贊並關注我。最後感謝大家的閱讀！

元哥說歷史

崇禎不是政治家，連政治家的毛豆沾不上。

一個及格的領導，手下總得有幾個狐朋狗友吧？換句話說，總要有人給崇禎幹活，崇禎想做的事才能實現吧？

然後崇禎一朝十七年，內閣人數最少的時候只剩下1個人；六部尚書，禮部尚書更換13人，兵部尚書更換14人，刑部尚書更換了17人，工部尚書更換了11人，另外他還換了50個大學士。

這才只是換掉的人，殺掉的就更多了。

比如，有一個大臣叫陳新甲。

晚明時候，明朝國力各方面的問題，打仗贏的次數並不多，所以當時陳新甲和崇禎商量，要不咱和皇太極議和吧？

崇禎：好啊好啊，你去辦吧。悄悄的，別讓人知道。

所以陳新甲才敢和皇太極去商量條款。結果後來這件事洩密了，崇禎馬上把他殺了，誰讓你洩密！

問題是，就算洩密了，人家也是給崇禎幹活的啊！

但不管，比起崇禎的正確性，群臣的想法一點都不重要。

所以清算閹黨是崇禎的功勞，殺大臣是因為大臣做錯了。

OK，崇禎你做的都是對的，大臣們心寒啊！

如果我們瞭解被崇禎殺掉的大臣們，大部分都是給崇禎背黑鍋的。那 怎麼辦呢？

還給崇禎賣命？

崇禎在乎過大家的命嗎？

就好像你的老闆，平時有一點事情就隨便開除員工，時間長了，誰還給這個老闆幹活呢？還不是在企業裡，先保護好自己在說。

所以崇禎不要說不算政治家，他連個好領導都談不上。

酒騎風

說崇禎皇帝是個極不成熟的政治家，這話其實並沒什麼錯。但是，崇禎一定表示不服。為什麼呢？因為在整個明朝的皇帝中，崇禎皇帝其實還是不錯的，他力行節儉，又勤於政事，要排位的話，他肯定是排在明朝皇帝中上的。

（崇禎帝劇照）

而且在整個古代皇帝中，能做到像崇禎皇帝這樣的，其實也是不多的。如果用政治家的標準來衡量，基本上沒幾個。如果要用成熟政治家，乃至卓越政治家來衡量，那就更加少之又少。

崇禎皇帝之所以獲得這樣的評價，根本原因在於，他當皇帝的時候，大明王朝滅亡了。但是，要說這個滅亡的原因，主要還不是他造成的。為什麼他卻獲得這樣的差評呢？

不過，崇禎皇帝雖然有這麼多委屈，他也只能接受。雖說大明王朝滅亡的主要責任不在他，但是如果他做得好一點，在正確的時間做了正確的事情，大明王朝或許還可以撐下去。為什麼這麼說呢？

第一，崇禎皇帝剷除閹黨，卻沒能禁止黨爭。

崇禎皇帝打倒魏忠賢，剷除閹黨的行動，無疑是他一生最正確的政治行動，而且為他此後的執政，打開了一個嶄新的局面。這一行動後，明朝基本上結束了綿延百年的宦官之禍，朝政重新回到皇帝和大臣手裡。

（魏忠賢失勢）

但是，崇禎皇帝在打擊閹黨的同時，卻陸陸續續為曾被閹黨迫害的東林黨人平反。我們不能說崇禎皇帝為東林黨人平反不對，但這顯然不是一個有政治謀略的政治家該做的事情。因為這樣一來，就讓東林黨的勢力強大起來。而東林黨的強勢，又遭到了其它黨派的嫉妒，以及相互的構陷。這樣一來，實際上整個朝廷又重新陷入了黨爭之中。（原先閹黨專權的時候，就他們一黨說了算，沒有這樣的黨爭。

黨爭激烈，使得朝臣們在考慮政策實施，考慮人才使用的時候，不是站在國家的大局，而是站在他那個黨的小團體上。就算某項措施是正確的，但是，因為不是自己一黨的人提出來的，就大肆反對。這樣就造成了朝政混亂。

第二，崇禎皇帝缺乏君王應該有的大氣魄，過渡懷疑大臣。

所謂“用人不疑，疑人不用”，這個老百姓都明白的道理，講的就是領導對待部下的態度問題。崇禎皇帝在這一點上是做得非常不好的。比如他中了皇太極的反間計，錯殺袁崇煥。比如他在剿滅農民起義軍的時候，前後啟用了十多個大將，同時也罷免或者誅殺了這些大將。這樣的結果是，大臣們不敢做事，害怕出事。因為一旦出事，就意味著被殺頭。比如祖大壽，在聽說袁崇煥冤枉被殺以後，他立刻主動投奔了後金。因為他雖然沒做過什麼錯事，但是在多疑的崇禎那裡，很可能下一個被殺的，就是他。

（錯殺袁崇煥）

恩威並施，是政治家最基本的品質。可是崇禎皇帝，只求立威，卻刻薄寡恩，對有功之臣少有封賞，對有錯之臣則嚴厲殺戮。這樣一來，就算他自己非常節約，非常勤政，起了一個模範帶頭作用，但是，大臣們對他卻很不滿，不願意為他賣命。

第三，崇禎皇帝外交能力非常一般，造成自己孤立被動。

明朝最後滅亡，，可以說主要是陷入雙線作戰之中。一邊抵抗滿清，一邊抵抗農民起義。在這種情況下，崇禎皇帝實在不應該硬打，而應該發揮外交手段，四兩撥千斤。要麼他和滿清交好，讓滿清停歇下來，騰出手裡，對付農民起義軍。要麼招撫農民起義軍，讓他們對付滿清。

李自成在包圍北京的時候，曾向崇禎提出西北稱王，北上抗清的條件。其實這未嘗不是個好主意。就算農民軍經常出爾反爾，不可信，但是至少是一種辦法。是一種外交辦法。可惜崇禎皇帝不懂得外交，既不交好滿清，又不招撫農民軍，最後雙掌敵四拳，苦力支撐，最後滅國。

張生全精彩歷史

崇禎沒有經過帝王之學的訓練，好意氣用事，生殺予奪太過隨意，往往好心辦壞事，最終江河日下。

（崇禎）

1.殺袁崇煥的政治軍事後果

己巳之變中，袁崇煥在京師城下與後金對峙，並且在等待援兵集結，最終發動對皇太極的總攻擊。

皇太極進不利，退不利，補給也不足。就在這節骨眼上，崇禎直接把袁崇煥送進了監獄，遼東軍東潰出關。

（己巳之變）

戰局急轉直下，皇太極從容南下劫掠良鄉等地補給部隊，修整十餘日再次攻擊京師。

當時在京師的文震孟就說：袁崇煥有錯，也不該現在抓，戰局要崩了。

一語成讖。之後圍繞袁崇煥案對內閣又進行了大調整。

2.換盧象升

1638年清軍入關，盧象升負責真保順廣幾府防禦，在作戰過程中，盧象升對戰場把握完全處於不利狀態。但兢兢業業勉強維持著。

（盧象升）

崇禎在知道後，又要臨陣換將，幸虧楊嗣昌以免己巳之禍勸解，才改成了催戰，結果楊嗣昌一戰陣亡，清軍東南轉向進入山東，戰局急劇惡化。

3.抓催孫傳庭

1639年孫傳庭入衛京師，指揮部隊與清軍打了幾場硬仗。由於各種原因，就把孫傳庭放監獄去了。

（孫傳庭）

1642年初，將孫傳庭從監獄放出來，讓解圍開封。之後命其總督三邊，催解圍開封，導致柿園失敗。第二年催孫傳庭出關決戰，一舉而主力喪。

崇禎在行事上很焦躁，急於求成。對待城下太狠，生殺予奪太過隨意。以致人心離散，國運不再。

一枚明粉

這個觀點我是贊同的，崇禎帝的種種行為都表現出，他在政治上及其不成熟，大局觀缺乏，有而不善於搞平衡和變通，平衡和變通是帝王的兩大必備招術。崇禎帝從小受到的教育不是帝王教育，沒有學帝王學，加上年少登基，心智還沒有來的及成熟即陷入政治漩渦。其實，明朝末年沒有《明史》說的那麼糟糕，崇禎帝幾次幾乎平定農民起義軍，只是因為政治上的不成熟，操之過急，昏招跌出，才一步一步把大明推向死亡。

崇禎帝最大的不足就是不懂得平衡和變通：

一是不懂得平衡。一上臺就把大權在握的皇帝鷹犬魏忠賢辦了，使得權勢一下子導向文官集團，使得皇帝處處被動。從宣德皇帝開始，明朝的大權就是在文官集團和太監集團之間平衡，所以，內閣首輔又稱為外相，司禮監掌印太監又稱為內相。內外製衡，總體才能保持穩定。魏忠賢倒臺以後，沒有人幫助年少的崇禎帝理順與文官集團的關係，沒有人幫助崇禎帝壓制文官，以至於文官集團亂作為、不作為，政局日益糟糕，崇禎帝在後期又不得不重用太監，吃了虧才明白了平衡的道理，可是為時已晚。

二是不懂得變通。在明末攘外安內的大亂世背景下，崇禎帝片面執行祖宗家法《皇明祖訓》和《大明律》。比如，按照《大明律》的規定，殺袁崇煥並沒有什麼錯誤，但崇禎帝不懂得變通，不懂得保護幹部，結果自毀長城；比如“陷藩”罪名，就是督撫沒能守好城池，導致親王封地被佔領，就是“陷藩”，楊嗣昌就是因為張獻忠攻佔了襄陽，殺死了襄王朱翊銘，才驚懼而死的，因為楊嗣昌這時不自殺，也得因為陷藩罪名死於《大明律》。

坐看東南了

恰好在歷史改朝換代的洪流之中做了亡國之君、是非功過從來就是成者敗者寇！江河日落腐朽沒落的最後、誰又能夠力挽狂瀾改變冥冥中的天道呢？

說起崇禎總是玩綁定袁崇煥、彷彿不這樣就無人記得起還有這個皇上存在、大明王朝消亡是歷史的必然、亦是歷史演繹的延續、在腐朽不堪的王朝末日裡、袁崇煥能夠做到的不過是迴光返照而已。

帝王有帝王的苦、尤其是亡國之君更多的是數不盡的悲哀！毫不例外崇禎皇上在帝國大廈將傾的危難之際、心為社稷危難而急促、為無力迴天而默默的流著眼淚。

大明王朝的沒落並不是毀在崇禎一人手裡、他所接手的已然是瀕臨破碎的山河、一個王朝的消亡是個積累過程、絕不是末代皇帝一人的過失和所為所決定的。

崇禎的熱血也是沸騰的、因為烽火硝煙不斷、朝廷已然是沸騰之鄉、所以、大明王朝在燃燒、崇禎皇帝的熱血也在燃燒、儘管這個帝王做到了廢寢忘食兢兢業業、但根本就沒有人能夠止住這末日的燃燒、這是天道劫數。

最後、崇禎皇帝面對著歪脖樹拷問著自己、接著用一根繩索結束了自己的生命！崇禎、崇禎、歷史就是這樣、沒有人在意你的苦、只有人盯著你的錯、福禍相依榮辱一身、誰是誰非又有誰說個清楚又道個明白……

易匣

崇禎並不是極其不成熟的政治家，實際上崇禎有著豐富的政治鬥爭經驗，這從他即位後解決九千歲魏忠賢和清算閹黨的過程可以看出來。崇禎即位後，先是鞏固自己的地位，搬出哥哥天啟帝的遺言：魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”來麻痺魏公公，不接受他的辭呈，然後又大加封賞，給魏忠賢的侄子魏良卿賜免死鐵券。實際上卻在不斷剪除閹黨的黨羽，接受了奶媽客氏的辭呈，勒令五虎之首崔呈秀削職歸籍。直到國子監監生錢嘉徵上書彈劾魏忠賢十大罪的時候才開始動手，逼得魏公公最後上吊自殺，而此時他已經即位兩月有餘，從這一點上來看，崇禎並不是不成熟的政治家。

可為何崇禎儘管宵衣旰食，夕惕朝乾。史書稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”，卻仍然無力迴天，甚至連南遷與和議都沒有達成，最後落得個自縊煤山的下場呢？

性格缺陷是主要原因，崇禎生性多疑，不信任大臣，據統計，他在位的17年間竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士，這種不信任大臣的性格導致文武百官們不求有功但求無過，實際上就是敷衍塞責，尸位素餐。想想晚清的慈禧太后，一介女流都敢於重用曾國藩，李鴻章，左宗棠等漢臣，若不是重用這些漢臣，光一個太平天國恐怕都能讓滿清提前關門。

崇禎的另一個性格缺陷就是缺乏決斷力，在和議與南遷之時表現的淋漓盡致，兵部尚書楊嗣昌提出：攘外必先安內，先與後金議和，待收拾完流賊再圖遼東。可這個意見還沒有提上議程，就被文官集團大批特批，說什麼泱泱中華，豈能與蠻夷議和，害得崇禎趕緊出來闢謠。在李自成逼時京師時，朝議南遷也是沒有決斷，當然這跟李自成進兵神速也有重要關係。做為帝王，廣納百家之言是正確的，但一定要有自我決斷能力。

另一個原因是他清除閹黨太過徹底，導致文官集團一家獨大，帝王之術是採用互相制衡的辦法來協調派系之爭。文官中大都是一幫嘴炮，光喊口號不做實事，整天就是你鬥我我鬥你，爾虞我詐。這樣的朝廷結構擱在太平盛世可能無關緊要，放到亂世之時，結果就難以預料了。

綜上所述，崇禎並不是不成熟的政治家，他只是不具備一代雄主的寬廣胸襟和用人不疑，疑人不用的處事風格，遇事缺乏決斷，這才導致他最後吊死煤山的悲慘下場。但他的勤奮，他的節儉，他六下罪己詔的勇氣以及最後自縊殉國的悲壯仍然值得肯定，而且他確實生不逢時，如果是太平歲月，憑他的勤奮和努力做個守成之君絕對綽綽有餘，真可謂，何苦生在帝王家啊！

歷史茶坊

崇禎皇帝跟“政治家”這三個字根本就不沾邊，更別提成熟不成熟了。

崇禎只是一個生於深宮之中，長於婦人之手的懵懂少年，在年僅十七歲時非常意外的碰上了當皇帝的機會，倉促接手了一個千瘡百孔的爛攤子。

崇禎唯一做過的好事就是一上臺剷除了魏忠賢閹黨集團，面對明王朝最致命的兩大敵人，關外的後金和西北的流寇，崇禎錯誤的判斷和抉擇無數，多次錯失挽救危亡的良機，葬送了許多忠於明朝的忠臣良將和軍隊，最終覆亡於流寇之手。

崇禎其實是明朝十六帝中智商、能力、水平最差勁的，偏偏又屬他最勤奮努力操勞，但凡看過《崇禎傳》，看見崇禎執政十七年所有的神操作，昏招迭出錯誤連連，越看越鬱悶著急，甚至於連有些是個人都能明白的基本常識都不懂，崇禎所犯的許多錯誤低級到難以想像的程度，真給朱元璋丟臉。

關鍵字: 崇禎 景像 歷史