遊戲生活與娛樂
首先只要是產品出現質量問題都是正常的，都是有可能的，這點沒毛病，有毛病的是4S店對於有質量問題的新車採取的推卸責任的行為，沒有妥善的處理好消費者合理的要求。
經常說客大欺店，這一次奔馳店對於消費者的行為就算是典型的客大欺店了。我們作為消費者來說，在這樣的商家面前是弱勢群體，消費者合理的要求被打折處理，這點是讓人氣憤和無奈的。
為什麼會出現店大欺客現象呢？怪企業沒良心嗎？我覺得企業沒良心或者說企業為了利益不顧一切這方面只是導火索的一部分，甚至不是最重要的部分。
我認為，出現“店大欺客”的情況，主要是我們相關的監管措施還沒有完善，監督懲罰制度的不完善導致了企業敢不顧消費者合理合法的訴求，因為不會帶來制度上法規上的處罰。
幻想一下，如果監管制度是這樣規定的:出現質量問題企業未按要求處理，按出問題產品價錢罰款4倍，一年內連續出現3次類似現象，停業整頓1年。如果有類似上述規定，而且有關部門能堅決執行，那麼還敢客大欺店嗎？
另外一點，我們希望部門能保護消費者的合理合法要求，同時也要保護企業的合理合法權益。有一些不合理的，比如買房子降價了，跑到開發商去鬧，比如之前的買特斯拉降價了，跑去4s店裡鬧，嚴重影響了商家的經營，那麼消費者這樣的行為也應該得到懲罰。
希望我們有這樣直接管理這方面事情的部門，能夠強有力的執行相關法律法規，保護所有商家以及消費者的合法權益。
讓奔馳維權事件越來越少！
希望社會越來越美好~
木喬說車
這個事態的發展好像已經是現在消費的普遍怪像，你購買某商品之前你決定是上帝，當你付錢後就是孫子了，在我們生活當中，太多的商家根本把消費者不當會事，為什麼他們心裡就沒有消費者法，是他們不懂？不是。是他們覺的中國的消費者不懂法，能搪塞就搪塞。從這件事看，我們還是要呼籲廣大消費者學會維權，不管結果怎樣，我們必須要行動，做的人多了也就行成風氣了，法律也會得到正義的體現，我支持這位女士，雖然你也無奈，但你以行動證明了自己，證明了廣大消費者的心聲。
天空
世界上萬事萬物沒有百分之百的圓滿正確，總有這樣那樣不盡人意、不同程度的缺點和錯誤，只有相對性，沒有絕對性。任何人、任何事不可能做到100%完美無缺。
俗話說得好‘’世間上只有扯經的人，沒有扯皮（賠）的事‘’，都是人為造成的煩惱障阻。奔馳汽車是品牌，並不等於買賣雙方的人品是品牌。
世界上任何人造商品，尤其是品牌產品，包括奔馳汽車在內，不可能精緻到100%的完美無瑕，只要不是汽車核心————發動機出錯的較大或重大問題，是其它附件配件的問題，我認為雙方都好協商解決。不能因為奔馳是品牌車，購買消費者花銷了66萬，就認為應該買到所謂100%的精品品牌完美無缺的奔馳汽車。
俗話說得好‘’外行看熱鬧，內行看門道‘’，花錢購買商品，包括奔馳汽車在內，並不代表花錢越多，就能買到根本本質性能的好產品、好品牌的商品，只有相對性，沒有絕對牲。
雙方因為汽車漏油事故，不能達成協商解決的和氣目的，造成了不必要的極大風波，我認為很可能雙方或一方‘’有意炒作‘’來擴大事態，激化矛盾，擴大市場廣告效應，趁機抬高自已的‘’身價‘’。
雙方各說詞理，爭論不休，說理不讓，答理有餘，造成矛盾升級，這是中國人性的弱點。維權不等於為人。如果雙方各退一步，也不至於造成雙方‘’大炒大鬧‘’的結果。炒鬧不能解決問題，終究還是要平息風波，通過心平氣和的協商調解，或通過法律官司雙方維權達成共識。‘’和‘’則貴，‘’氣‘’則傷。
袁聰7883醉夢天緣
的確涉事店的傲慢與推諉，不僅砸企業招牌，也是砸城市品牌。再傾力提升城市形象，也經不起類似事件損耗。西安，陝西，看你有多少形象夠這樣消耗的！全國人民都在看！別墅事件剛過去，賣車笑話又出來了！
止水0058
我的看法是，如果這事發生在美國會怎麼樣呢？
長的帥可以不捱打
以後看到開奔馳，會感覺是廉價貨…，擔心他是漏油車，為了安全理他遠點
密er
整個社會唯利是從，能為了自己的利益損蓋別人的利益，換成工作人員自己遇到這樣的事不知道他自己心裡什麼滋味！
龍龍124027236
還不夠火，要讓這家坑人的4s店倒下！
ABC1973
從大格局來說，天朝在崩塌。
索瑪迪威DV
中國的實體店還得關門一批
