對於周立波個人沒甚意見，一個藝人罷了。折騰點博個眼球，點擊率也不算什麼？即不追捧，也不厭煩。偶而也看下他的節目。
我可以理解一個人在面臨懲罰時逃避的心理及抗拒的方法，但不能忍受一個人在明顯錯誤面前的厚顏無恥。在耍弄技巧得逞後的洋洋自得的模樣。
在周立波涉毒持搶案美國紐約第十次開庭審理後。法庭表示接受周立波方面提出的警方證據違法的撤案動議，6月4日將對此動議進行審理。法庭認為，周立波聽不懂英語，警察用英語詢問“能否搜查”，取證過程存在問題。另外，經過檢驗，周立波車上的槍支和毒品並無其DNA，可能不屬於他。
走出法庭後周立波就表示：“法律是區分“有沒有”和“是不是”的，宣判結果將毫無懸念。”周立波還稱，事發至今一年四個月，他感受到了美國司法的健康，甚至覺得部分中國網民素質欠佳。
而周立波在開庭前發表微博稱，“在本次事件中，我沒有任何過錯，沒做虧心事，無懼鬼敲門，我問心無愧。我重申車內的槍毒與我沒有任何關係”。他說，堅信最後呈現的一定是自己想要的結果。
事件起因是2017年1月19日凌晨，周立波在長島萊亭頓被警方截停，警方稱在搜查汽車時發現一隻手槍和兩袋毒品，周立波及副駕駛座唐某當即被逮捕，但針對副駕駛唐某的指控去年7月被全部撤銷。從周立波被捕至今，法庭共就此案進行了八次開庭。去年12月18日，紐約州大陪審團決定對周立波提出五項檢控，周立波在隨即到來的庭審上全部不認罪。
周立波案的庭審過程經歷了數次波折。今年2月，辯方律師以周立波情緒不穩為由提出延期審判並獲批准。3月23日及27日，斯卡林又兩次以辯方證人未出庭為由申請延期。5月9日第九次庭審期間，辯方終於提交足夠證據，並據此申請撤案。
到此為第十次庭審。
這樣的文字遊戲，周立波可以貨弄美國的司法體系，但是這就能把別人都當瞎子嗎？
美國的司法有漏洞這不是什麼隱藏bug，也不是什麼不得的技能。周立波現在的案件走的流程和當年辛普森殺妻案是一個方式。鑽的也是美國司法的同一個漏洞。
最後提醒下週立波先生別得瑟，美國的司法也不是那麼好貨弄的，辛普森殺妻案中辛普森是沒事，可是你要看到辛普森最後的結局是什麼？
閱讀更多 源頭的風景 的文章
