新文化街男孩
巴希爾“自導自演”的可能性太小。
蘇丹之所以會爆發大面積遊行示威活動，是因為蘇丹的經濟問題。蘇丹整個國家對石油的依賴程度都很高，現在主要油田都隨著南蘇丹的劃分出去了，石油少了錢就少了，物價上漲，通貨膨脹嚴重，老百姓的生活水平也相應降低。
蘇丹民眾不再相信巴希爾政府，所以要求其下臺，但是蘇丹人民也不願意看到蘇丹由軍政府控制，一旦軍人獨裁專政，那麼帶來的危害將更大。如果巴希爾是為了自救，大可不必費盡心思讓軍隊發動政變，重新選出一個國家領導人就好，因為軍人上臺也無法給民眾一個交代。
現在有人認為巴希爾是這次政變的幕後黑手，主要是在政變之後，巴希爾只是被逮捕，而沒有受到任何審查和判決。但是在這一點上我們還可以做另外一種解讀，軍隊知道即使發動政變也很難平息民憤，經濟改革才是重中之重。不去考慮如何發展經濟而一心放在政治清算上，會再次加劇民眾的不滿。
巴希爾沒有理由做這種吃力不討好的事情，所以這個猜想可能性很小。
國際視角淺說
蘇丹軍事政變的幕後黑手是被迫卸任的總統巴希爾？是巴希爾總統為了穩定蘇丹局勢一手策劃的自救行動？從實際效果來說，軍事政變的發生確實起到了穩定蘇丹局勢的功效，確實存在一絲巴希爾為了讓街頭政治平復，進而自己策劃一場“下臺計劃”的可能。
@ 存在自己推翻自己、以退為進的可能
2018年12月，蘇丹突然爆發了持續性的街頭抗議活動，多位示威者走上街頭，抗議的性質從原本單純聚集在一起、高喊口號的遊行示威，逐漸轉變為充斥著打砸搶燒的暴力遊行活動活動。在連續不斷的暴力示威之下，各州局勢逐漸失控——示威者甚至點燃了州政府的政府，極大地破壞了國家對各地區的管理情況。
而這種暴力示威活動，一直持續了四個多月，在這種緊張的政治情況之下，一直有消息人士稱：巴希爾總統正在考慮向軍方移交政權的b計劃，通過移交政權的方式，實現蘇丹政權的平穩過渡，進而保證自己的安全。
@ 消息人士透露，將權利移交給軍方，本來就在巴希爾的考慮之中。
無獨有偶，此次發動政變的蘇丹副總統、蘇丹國防部長的阿瓦德·伊本·奧夫，正是由蘇丹總統巴希爾在今年2月突然提拔上來的軍方領導人之一。在政治緊張的蘇丹背景之下，執政30年的老總統沒有必要找一個可能會背叛自己的人，在局勢緊張的情況下擔任蘇丹的副總統和國防部長。
從蘇丹的政治軍事情況來說，這位發動軍事政變的領導人，明顯就是老總統在二月份開始培養的蘇丹政治接班人。阿瓦德被臨危任命為副總統兼國防部長，擺明了就是巴希爾想要培養他做自己的繼任者——既然阿瓦德已經是蘇丹接班人了，那他為什麼要“自己反對自己”，為什麼他不從老總統手中接過去總統大權，而是選擇發動軍事政變呢？
@ 政變者竟是巴希爾選定的接班人
結合蘇丹政府透露出的，老總統試圖把權力移交給軍方的消息。很多人開始懷疑這樣一種可能：發動軍事政變的阿瓦德就是老總統巴希爾選定的代理人（繼任者），而此次軍事政變只是一場為了消除民憤，為了平息暴力活動而策劃的政變大戲。
從這場大戲的效果來看，確實起到了平穩政治局勢的目的，多處暴力示威活動已停止。似乎隨著老政府的下臺，由蘇丹的經濟困境而造成的民憤也被宣洩一空。在政變之後，巴希爾總統也被政變者嚴密的保護起來。從這一系列變化來說，確實存在巴希爾總統策劃軍事政變，提前把權力移交給繼任者，並且趁機消除民憤、保全自身的可能。
畢竟，本身就是通過軍事政變逐漸上位的巴希爾，沒有理由不防備出現軍事政變的情況。當然，這種可能性雖然存在，但也不是很強——還要看軍政府之後的舉動和行為。如果軍政府在政變之後，繼續保證巴希爾的各種待遇，不提及對巴希爾判刑以及其他懲罰。
那麼關於幕後黑手是巴希爾本人的說法，還真的不是空穴來風。
注：蘇丹的問題，源自南蘇丹分裂危機（南蘇丹在境外勢力的支持下分裂）。南蘇丹分裂之後，蘇丹喪失絕大部分的石油資源，國內經濟水平必然會下降。
屋漏偏逢連夜雨——偏偏這個時候，美國又一直加緊制裁蘇丹，促使蘇丹出現經濟問題。
不管怎麼看，軍事政變都不是能在短時間內解決問題、提升蘇丹經濟的良方——未來的路，依舊很長很艱難。政變之前和政變之後，沒有任何經濟上的改變。只是老總統的下臺，成了蘇丹人的出氣筒，暫時轉移了經濟矛盾。
從這個角度來說，政變真的有可能是老總統的計劃，是老總統為了平息過於狂野的民意，而做出的主動退讓。
巴希爾總統已經七十五歲——到了這個年紀，他對卸任並把權力交給繼任者這件事，肯定是有所準備。垂垂老馬
這個可能有，今後會逐漸解開謎團。
1956年元旦至今，已有1958、1969、1989和當下的四次政變，文官掌權總計10年。
蘇丹獨立後，軍政大權一直在北方阿裔手中，黑人穆斯林被等而下之，黑人基督徒和拜物教徒地位更低，1983年，蘇丹全境實行伊斯蘭教法，激起南北方曠日持久的內戰，最終造成200萬人喪生，400萬人流離失所。
巴希爾行伍出身，30年來一直因握有軍權而強勢不倒。當下國內抗議示威風起雲湧，與其權力旁落，不如“交由”軍方穩妥......
ruixuezhaofeng
蘇丹總統下臺是北蘇丹經濟出問題了，靠石油財富蘇丹人過的很舒服，巴希爾就很穩定。南蘇丹分出去後，油田在南蘇丹，沒有了石油財富，食物短缺，通貨膨脹，生活成本上升，巴希爾對此一愁莫展，居民上街抗議，最終演變為軍隊奪權。
蘇丹的問題仍然是經濟路線出了問題，巴希爾意識到自己已經找不到辦法，國家局勢已經混亂，無法再繼續幹下去了。民眾希望他辭職，民眾推舉一個拿出應對危機辦法的總統，帶領蘇丹走出困境，民眾選出一個新總統是可以凝聚人心的，走一條擺脫高度依賴石油財富的路子，民眾是可以接受的。
軍隊趁機奪權，採取武力推翻了巴希爾，符合民眾的要求，儘管重新大選也能辦得到。軍人統治就不是民眾要求的了，民眾上街抗議，表達民意，但不是爆亂，社會混亂但沒有發生爆動，民眾要求改弦易張，走出一條擺脫困境的道路，軍人管制是針對社會失控的，目的是恢復秩序。正常的國家管理不能由軍隊負責，軍人管制達不到民眾改弦易張的要求。反而有軍事獨裁的可能。因此仍遭到民眾反對。
如果民眾的力量足夠強大，就能走向重新選舉，選出一位符合民意的總統。
聊友閒侃
這種說法可能性不大？主動退出和被動讓軍隊趕下臺是兩碼事，兩種結果。政變涉及問題太複雜，矛盾也太多？如果想退隱發一個聲明或象哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫那樣，找個接班人光免堂皇下臺多好？何必自已導演是軍事政變非常被動。
目前有關報道說:2019年4月11日，15:18國際在線，蘇丹軍方決定解除總統巴希爾所有職務，並解散內閣。並聲稱對巴希爾審查丶審判可能性？總總跡象表明是被趕下臺的。
海南省儋州市別具一格
這絕對不可能！
筆者真的是挺佩服有這種想象力的人，真的是腦洞大開，可以去拍電影了。即使是表現美國政治詭計、權謀交易的電視劇《紙牌屋》也沒有這種“作死”的劇情吧？
一個國家領導人的下臺會造就既成的事實，產生的影響是質變的，沒有哪國領導人敢導一出這樣的政治鬧劇。
每一國領導人上臺都是經過千辛萬苦選舉才能當上的，其中經過各種陰謀陽謀，不知道有多少政治對手盯著他， 吃飽撐著“導演”自己下臺，這不是給對手機會嗎？現今不是古代，民眾可不再相信君權神授，也沒啥忠君思想，下去了就永遠下去了，甚至可能會落進下石。巴希爾執政30年，也算是政治老手了，應該不會這麼幼稚吧！
蘇丹國內經濟趨於崩潰，國外強國制裁，巴希爾面臨內困外壓。這種情況下，一個軍事政變上臺的人，敢“導演”自己軍事政變下臺嗎？
巴希爾就是靠軍事政變起家的，獨裁、鐵腕一直是這種政治強人的標籤。國內反對他的勢力大有人在，其實從去年12月份開始就出現了各種示威遊行，要求巴希爾下臺，可該政府當時採取強力鎮壓。隨著物價上漲，民眾連最基本的生活都保障不了，才導致了這次軍事政變。民生成了壓死巴希爾的最後一根稻草。
對於政治獨裁者來說，手握權利無疑是最保護自己的武器。只要有一絲可能，巴希爾都不會放棄自己手中的權力，畢竟他還面臨著國際法庭的戰爭罪和反人類罪的起訴。此情此景，他敢去“玩”自己下臺的把戲嗎？
巴希爾於2009年3月因達爾富爾戰爭被設在海牙的國際刑事法院指控犯有戰爭罪和反人類罪，併發出了逮捕令，這也是國際刑事法院首次對現有國家元首發出逮捕令。筆者認為這或多或少對巴希爾會有威懾作用，這會導致巴希爾更緊抓權力，以國家之力保護自己。
權力有時候就像毒藥，使人瘋狂，使人沉淪。巴希爾視權利為自己的政治生命，這這個問題上，他是絕對不敢玩自己“下臺”的遊戲。
花帝國
其實你們連自己的事情都沒法搞好，天天在這那個總統獨裁，這個總統不好，說得自己好象是一個世界人民的救星一樣?
六合125065354
讓自己培養的人，武裝政變推翻自己這個老的不行的總統，掩人耳目的讓自己的人上臺接班執政，反對派也不用爭總統了。
這叫耍陰謀，耍權術，掩人耳目，監守自盜，盜走總統之位，盜走執政大權。
沒了尖的球軍事頭盔
一個國家政權的更迭，最害怕的不是老百姓，而是現任國家執政黨的領導人，全世界每一個國家都一樣，沒有一成不變的道理，自然發則就是如此，
手機用戶3351398923
人民要認清這些戀權不放，或者是千方百計賴在位子上的獨裁專制體制者，這樣的人是對民主的嚴重殘害。
