資訊星球大爆炸
如果富力在VAR回放前反擊進球，後來經過視頻裁判提醒，主裁判觀看了VAR,確定富力對伊哈洛犯規，確定是點球的話，那麼富力的反擊進球不算。簡單來說，這是因為富力犯規在先，所以隨後富力的反擊進球就等於不存在，道理就好像是你進攻前犯規，進球無效是一樣的。
我們要明白VAR工作的原理，在比賽中，有時候我們看不到視頻裁判的作用，會誤以為視頻裁判沒有介入，但實際上視頻裁判會對每一個犯規進行回放(當然只限於在規定的使用VAR的情況下)，然後通過耳麥與主裁判溝通。
假如主裁判看到了犯規，視頻裁判就不會再介入，假如主裁判的判罰出現了明顯的、清晰的錯誤時，視頻裁判才會介入，但視頻裁判的介入只是提醒主裁判，至於主裁判看過VAR以後會做出什麼判罰，仍然是主裁判說了算。
所以，就算富力隊在主裁判觀看VAR之前發起反擊，並且進球的話，進球是無效的。
但一般情況下，視頻裁判不會反應這麼慢，非等到富力反擊進球后才會提醒主裁判，可能是富力在反擊的過程中就被主裁判吹停了進攻。
還有一個情況是，當視頻裁判提醒主裁判富力對申花犯規時，主裁判告訴視頻裁判，他看到了這個動作，但他不認為這是個點球，這時候視頻裁判就不能再幹涉主裁判的判罰，因為決定最終判罰的只有主裁判。
逸飛嶺伯爵
其實這個問題的答案在之前的意甲比賽中已經發生類似的情況，在2月17日舉行的佛羅倫薩在客場挑戰斯帕爾的比賽。
比賽進行到第73分鐘，場上的比分還是1-1,佛羅倫薩隊的球員小基耶薩帶球直入禁區，斯帕爾後衛將其放倒，而這次身體接觸，當值主裁判並沒有任何表示。比賽也繼續進行，斯帕爾利用快速打進一個進球，比分被改寫為2-1，不過就在這時VAR介入，認為之前小基耶在禁區被犯規，進球取消，改判佛羅倫薩點球，隨後比分變為2-1。
所以在這裡可以很明確地說，那怕富力在那個反擊中取得進球，取消是肯定的，除非裁判認為那個犯規不是點球，不過話又說回來，那麼犯規這麼明顯的倒地，而且裁判只在是大禁區附近，不太可能會看不清楚犯規動作，這個可以歸屬於漏判的一種情況了。
或者可能有人說為什麼要等富力的反擊完成了射門才吹，其實那個反擊到射門偏出，只是相隔1分鐘不到，作為VAR要調這些視頻並且通過多角度回放，再反映給主裁判確實需要一些時間，而且姜積弘那個手部動作還是有些隱蔽，那個推人的動作應該不是主裁判認為的主因之一，應該是之前伊哈洛倒地前的左手拉人的動作導致。
不管怎樣，富力再一次讀秒進球或者被進球，打了五場中超聯賽，四場都出現這樣的情況，這樣的富力失分太多了。不改善這個問題，富力的比賽還是讓人提心吊膽，希望這樣的絕殺全取三分讓富力有一個改變的機會吧。
落葉無情心
當然不能算！
