夕陽紅6599526847735
狗通人性，怎麼解釋遍地、遍小區草坪狗屎狗尿，路邊石墩、車胎泡滿狗尿？這是狗的習性，隨處便溺，不分早晚吠叫，還會撲人咬人，破壞人居環境，對人構成安全隱患。
愛狗愛到感動自己，愛狗愛出道德優越感和正義感。實際上，愛狗人士自詡的“愛心”僅僅是愛狗之心、對狗的癖好。縱觀愛狗人士的惡行，與（對人的）愛心沒半毛線關係：
16年10月，蘭州男子因狗拉屎遭驅趕毆打環衛工：賤命比不上我的狗；18年9月，杭州網紅遛狗不牽繩，還聯合母親毆打孕婦；18年10月，山東理工大學，教授遛狗不栓繩還掌摑女學生；18年11月，杭州沒牽繩的狗多次撲小孩，母親護住孩子，反遭狗主人毆打；18年11月，深圳寶能太古城一女遛狗不牽繩，還扇勸告者耳光。
上述見報的惡行只是冰山一角。除了經常違法攔車搶狗，以及滋擾肉狗養殖場、狗肉店的合法經營（即使違法也輪不到愛狗人士執法），且看愛狗人士行兇案件：
12年6月，山東蓬萊東關路上：狗咬人，人打狗，狗主人打死打狗人；16年5月，為了一條沒拴繩被壓死的寵物狗，安徽蕪湖小區保安周少華釀滅門慘案（於18年2月被執行死刑）；18年8月，上海首例養犬糾紛致死事件：失控的大學生與為養女出頭的父親（同樣是一條沒有拴繩的寵物狗）；18年12月，刺死一家三口，肇事者竟然在交警隊裡行兇（手機照片顯示，行兇者是個愛狗人士）。
閒人常遇春
狗通人性絕對是真的，我養杜賓犬九年了，當時是在一公安幹警家領養的，現在我家狗狗一看見穿警察服裝和保安服裝的它就特別親，通過訓練它也從來不隨地大小便，只坐我的車，其他任何人的車都不上去，主人不在家不熟悉的人絕對進不了屋，熟悉的人來了絕對不會叫。家裡開空調趕都趕不出門，但又不亂跑，在一個地方一睡就是一天。主人不喂東西絕對不會跑到餐桌下來找吃的，平常就生活在陽臺上，開門也不到室內來，開空調除外。
qzuser19851810
一派胡言，狗要是通人性，怎麼會咬人，他的兒女這麼孝敬它，不是也有很多的狗咬狗主的事情發生嗎，狗粘人只是為了得到食物，狗要是通人性，何必用訓犬師辛辛苦苦不厭其煩的訓練，告訴狗幹什麼就行了，在狗奴眼裡，狗偶爾會了一個動作，就以為狗有智慧，和人一樣，可笑，狗要是真有智慧，你讓它參加高考中考啊，狗奴真是愚蠢之極
狗通不通人性暫且不提，狗奴倒是通狗性，他們說我的狗狗不咬人，要不是通狗性怎麼知道狗不咬人，狗奴已經成為一條地地道道的好狗了
愛狗人士一直標榜自己有愛心，他們只對狗有愛心，他們認為別的任何生靈都不值得愛，包括人類，別的生靈只是狗的食物，幾個愛狗人士聚在一起就自稱動保組織，為了狗可以聚眾鬧事，高速攔車，打人罵人，他們認為只有愛狗才是大愛，為了狗爹媽不顧，兒女不管，這樣的人怎麼可能愛社會，愛祖國，愛人類？
不要侮辱愛心這個神聖的稱呼了，他們只配做狗，不配做人，連做人的資格都沒有，談什麼愛心，噁心
用戶51001757929
什麼“狗通人性"？狗本畜生，它的大腦不到人的二百五十分之一，沒有人的思維，只有動物的條件反射本能而己，只對餵它養它的主人好(還不能百分之百保證)。對別人是敵視攻擊的！狗特具的會察顏觀色，極力巴結獻媚主人，也被認為是“通人性"，其實仍屬於誰給它肉骨頭，它就對誰搖尾巴的動物求生本能！至於什麼“養狗人有愛心’，是自吹自擂的。養狗人為滿足一己的私慾享受，不惜造成狗吠擾民，狗屎遍地，驚嚇老幼，追咬行人，等等危害，特別是老人婦女和兒童首當其害！這就是“有愛心”嗎？不文明的養狗人的所作所為難道不是極端自私厚顏無恥嗎？！
李老師69767718
最近看到幾個新聞，雖有視頻，但不知真假。一、武漢一個女人，上班出門前與所養的愛狗吻別，被狗咬下一塊嘴唇。不知是狗太激動亦或是她太激動而先把狗咬痛。二、一男子出遠門辦事，委託其兄投餵家中幾條惡狗，怎知在餵狗時，惡狗將其兄咬死吃肉。真不知該男子怎麼面對其嫂、侄。三、一男子家養狗將其四、五歲大的女兒咬傷，傷及頸部，情況危殆。送醫過程路上堵車，急報警讓警車鳴笛喝道。四，一大媽讓自己的愛狗咬掉一根大姆指，餘年堪當九指神丐。
其實此類惡狗咬主之亊還有很多。
而惡狗交了別人，狗主失蹤之事就更多了。所以“通人性與愛心”之說見仁見智了。
南山歸客123456
狗通不通人性，也得看人怎麼理解。人通人性，但相互的誤解和偶發的傷害，一點也沒有更少。因此這個問題不必糾結在狗的身上。
狗只是無意誤入了人類的圈子，不得已想得到一些同情和施予罷了。對它們來講，生命沒有人類那麼多意義。我不知道那些厭惡狗的人，只是因為自己不喜歡狗而厭惡，還是厭惡養狗的人對狗狗管理不當的行為？那些聽說狗狗會咬人的，有多少人是被狗直接傷害過的？不管人類對狗的想象是如何打動人心，還是想象狗對人類生活中如何不堪忍受，都是狗要不要滿足人的歡喜，但凡招惹了人，就該任人隨意處置嗎？如果一定要這樣證明人的力量，那麼我們對一個弱者命運還有什麼好歡欣鼓舞的呢？
TINZHO
狗通人性是真，但它沒人性。養狗是喜歡狗，不一定都是有愛心。難道不喜歡狗都是沒有
愛心嗎？日本安倍晉三愛狗，普京送的，美國總統愛狗如命，聯合國開會，美國總統跟個大狗，普京帶狗跟著，安倍晉三帶狗緊跟隨。大愛心人到
，老虎吃雞，雞吃蟲，蟲鑽槓子，槓子打虎，相互相剋，互利共存，
，叫生物鏈，狗馬上就會在家庭中下崗，老虎在家庭上崗馬上到來，不信？到時老虎會象
老鼠一樣進化（老鼠現指頭大小那麼大，你見過吧）
，進化成象免子一樣大，你要狗還是
老虎？狗自然下崗，自謀生路，這是自然規律，狗腿子，狼心狗肺，人模狗樣，狗臉貨，人模狗樣，狗改不了吃屎，狼心狗肺，孤朋狗友，狗屁連蛋，狗咬主公，不識人敬，但有一句誇獎，（狗膽包天）意思是誰都敢咬。你能寫出幾步表揚它的，拜託。和先前在家養的豬，牛，馬，羊，雞，鴨，鵝，驢，貓，等交流共同生活吧，這叫從大自然中來，回到大自然去。將來家中養老虎同樣，過一個時期，家養後會有另一種動物取而代之但絕對不會是狼，可能在家養狗之前是家養狼，所以現在對狼沒有一個好評價的，狼心狗肺，白眼狼，狼心隔肚皮，狼背為奸，，，，狗到了邊緣，人住的空間擠，再加點狂犬病，想吧。不過狗也進化啦，變小啦，但自然是無情的，萬物沒有永恆的，象生老病死一樣，皇帝論流坐，總統幾年一屆，就是普京，下屆不一定還讓他幹。抓緊愛狗，將來時興養虎時，逮個象大老鼠的老虎養著吧，你就不愛狗了，狗只有退出家養，自謀生路，現動物園
就有，我孫就有抱著小虎的照片。
user4487551816359
通人性只是個相對的概念，一般來說進化程度越高的動物智力水平越高，也就越通人性。也就是說靈長類動物耍比犬類動物更通人性，這裡說狗通人性作為愛狗人士愛狗的理由很牽強，它們愛狗決不是因為狗通人性，而是因為狗對人是絕對服從的，所以能滿足愛狗人士任意支配驅使他人的慾望。而真正通人性的動物是會獨立思考，不會被人任意驅使的，要說最通人性的應該是人。但愛狗人士卻認為人不如狗的原因就是人會獨立思考不能任愛狗人士驅使而已。至於說愛狗是有愛心完全是偽命題，愛狗人士愛的只有狗，或者說只愛它家養的那隻狗。對於其他動物和人是絕對不愛的，甚至為了狗會和人作對，為愛狗可以拋棄父母丈夫子女。這種人如果說是有愛心的話，沒有愛心的人會是什麼樣的？說愛狗人士有愛心只是愛狗人士自我標謗一，它們還說愛狗人士是人類最文明最進步最和平最富有的人，這些話有人信嗎？
世道淪桑
所謂犬類動物通人性是指犬類給予人類最基本最原始的報恩，犬類動物的報恩就是因為人類用食物誘惑的條件反射原理誘使用它最原始的利牙成為保護主人的武器或護身工具。也就是人類在當下社會因為缺乏安全感而移情至寵物犬的一種心理需要。這裡必須要提請大家注意的是：如果我們僅僅是為了滿足這樣的基本心理或環境甚至是虛榮的需求，那麼這樣的過程會導致我們人類複雜的情感世界變得越來越“動物性”和直接，這其實是很可怕的，就像大部分寵溺狗狗的主人一樣，把複雜的人類思維語言不分青紅皂白灌輸給了狗狗，而犬類接受人類的意識是不斷通過接受食物賞賜得來的，而並不是自覺思維意識下的思考的結果，因此，所謂的“養狗人有愛心”其實並不代表所有養狗人都有愛心，不然為什麼被遺棄的流浪狗數量如此之多且呈逐年上升之勢？很多城市養狗人的養狗意願絕不是愛心之舉，而是好玩、解悶的一時消費衝動，如同女孩買一件衣服，過時了就一扔了事，全然不顧狗狗流浪對城市環境的破壞和對動物本身的傷害！正因如此，我極力建議在城市養狗准入條件中，把對養狗意願初衷的審核和遺棄狗狗所要承擔的後果警示列入首要條款！讓養狗有規範，讓愛狗有節制，讓愛心有方向！
江南耕人
"狗狗通人性"，這話我沒法準確回.但是狗狗你對它好，它就絕對忠誠。
